[ 仝振江 ]——(2015-12-13) / 已閱9486次
淺析一人公司如何適用法人人格否認(rèn)制度
2014年修訂后的《公司法》第20條和第63條分別對(duì)人格否認(rèn)制度進(jìn)行了規(guī)定，法人人格否認(rèn)制度在我國(guó)公司法中已基本確立。但在實(shí)踐中，特別是一人公司如何正確適應(yīng)人格否認(rèn)制度，如何理清《公司法》第20條與第63條的關(guān)系，德衡律師仝振江淺談一點(diǎn)看法。
一、什么是人格否認(rèn)制度
法人人格否認(rèn)又稱“揭開(kāi)公司面紗”，是為阻止公司法人人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益以及社會(huì)公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與背后的股東各自獨(dú)立的人格和股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平正義之要求而設(shè)置的一項(xiàng)法律措施。獨(dú)立人格是公司制度的生命，否認(rèn)公司法人格是相對(duì)的，不是絕對(duì)的，其效力范圍僅限于特定的法律關(guān)系中，是典型的個(gè)案否認(rèn)，而不是對(duì)公司獨(dú)立人格的全面永久的剝奪。同時(shí)，否認(rèn)法人的獨(dú)立人格是對(duì)公司人格濫用的事后法律救濟(jì)，它不是對(duì)公司法人制度的否認(rèn)，而是對(duì)法人制度的維護(hù)和補(bǔ)充。
二、人格否認(rèn)情形的認(rèn)定
《公司法》第20條規(guī)定：“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益......公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。
實(shí)踐中，對(duì)“濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任行為的認(rèn)定”一般包括以下三種情形：公司存在資本顯著不足，或者股東與公司人格高度混同，或者股東對(duì)公司進(jìn)行不正當(dāng)支配和控制。
關(guān)于“資本顯著不足”。公司資本是公司用以對(duì)外承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任的最低信用擔(dān)保。若公司資本未達(dá)到公司法規(guī)定的最低限額，則根本無(wú)法負(fù)擔(dān)公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和公司債務(wù)。此時(shí)控制股東的目的，往往是希望通過(guò)公司形式將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給債權(quán)人而擺脫其個(gè)人責(zé)任。具體表現(xiàn)為股東未繳納或繳足出資或股東在公司設(shè)立后抽逃出資的行為，致使公司資本低于該類公司法定資本最低限額。
關(guān)于“公司進(jìn)行不正當(dāng)支配和控制”。主要指股東通過(guò)關(guān)聯(lián)交易，非法隱匿、轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)的行為。
關(guān)于“股東與公司人格高度混同”。公司法人人格混同是指公司法人與股東人格或其他公司法人人格混為一體,使公司法人成為股東或其他公司法人的另一個(gè)自我，形成股東即法人或公司法人即股東的情形。公司法人人格混同中，最為常見(jiàn)的表征是財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同和人員混同。具體表現(xiàn)為：(一)存在股東與公司資金混同、財(cái)務(wù)管理不作清晰區(qū)分等財(cái)務(wù)混同情形；(二)存在股東與公司業(yè)務(wù)范圍重合或大部分交叉等業(yè)務(wù)混同情形；(三)存在股東與公司法定代表人、董事、監(jiān)事或其他高管人員相互兼任，員工大量重合等人事混同情形；(四)存在股東與公司使用同一營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等場(chǎng)所混同情形。值得注意的是，上述情形往往并不是單一存在的，實(shí)踐中需要持續(xù)、廣泛的存在，方能獲得法庭的綜合認(rèn)定。
三、一人公司的人格否認(rèn)規(guī)定
一人公司作為有限公司的類型之一，原則上，對(duì)一人公司的法律規(guī)定是有限責(zé)任公司法律規(guī)定的特殊情形�！豆痉ā返�63條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。這一條談的是財(cái)務(wù)混同，結(jié)合本文所述的“股東與公司人格高度混同”情形的具體表現(xiàn)�？梢钥闯龅�63條只是將財(cái)務(wù)混同這種情形挑出來(lái)細(xì)化。因?yàn)樨?cái)務(wù)混同是人格混同的核心和關(guān)鍵所在，而一人公司的單股東特征和一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限責(zé)任公司的規(guī)定也決定了財(cái)務(wù)混同是一人公司最容易出現(xiàn)的人格混同情形具體表現(xiàn)。
但對(duì)于一人有限責(zé)任公司股東是否應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的認(rèn)定，并不因此而有別于普通有限責(zé)任公司，除該情形外，仍然可以考慮資本顯著不足、股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任這兩種一般公司人格否認(rèn)的適應(yīng)情形。因此第63更多的是從舉證責(zé)任分配方面設(shè)定了一人有限責(zé)任公司股東某些特定的義務(wù)。也就是說(shuō)在公司法人人格否認(rèn)的案件當(dāng)中，只有出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混同下的人格否認(rèn)案件，一人股東才需要承擔(dān)財(cái)產(chǎn)是否混同的舉證責(zé)任，而其他的案件還是遵循誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，債權(quán)人想要主張股東們?yōu)E用公司獨(dú)立的人格侵害其利益，就要提出充足的證據(jù)證明。
《公司法》第63條將財(cái)產(chǎn)混同下的股東連帶責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定單獨(dú)列出是合理的。一般的民商事訴訟的規(guī)則中，“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”是舉證責(zé)任分配的一般性的規(guī)定。根據(jù)《公司法》第20條，在公司法人格否認(rèn)案件的訴訟當(dāng)中，公司的債權(quán)人就要對(duì)股東濫用公司獨(dú)立人格的行為進(jìn)行舉證，并承擔(dān)舉證不能的不利的法律后果。一人有限責(zé)任公司人格否認(rèn)的案件中，公司債權(quán)人同樣要對(duì)一人股東濫用公司獨(dú)立的人格行為進(jìn)行舉證，但是出現(xiàn)股東財(cái)產(chǎn)與公司的財(cái)產(chǎn)相互混同的情形下，債權(quán)人相對(duì)于公司股東是處于公司財(cái)務(wù)信息的絕對(duì)劣勢(shì)當(dāng)中，債權(quán)人一般無(wú)從知道公司財(cái)產(chǎn)與其股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否互相獨(dú)立的，這時(shí)由一人公司的債權(quán)人進(jìn)行舉證是非常的不公平的。因此，由股東來(lái)承擔(dān)證明責(zé)任是適當(dāng)?shù)摹Ｍ瑫r(shí)，將舉證責(zé)任分配給股東也是給股東一個(gè)機(jī)會(huì)，只要能證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)是互相獨(dú)立的，則可免于承擔(dān)連帶責(zé)任，只以自己的投資額對(duì)其債權(quán)人承擔(dān)有限責(zé)任。
四、結(jié)論及建議
根據(jù)以上分析可以看出，一人公司的人格否認(rèn)只是公司法人人格否認(rèn)的一種情形，是特殊與一般的關(guān)系。而從《公司法》63條的細(xì)化的內(nèi)容可以看出，一人公司人格否認(rèn)最主要的認(rèn)定情形體現(xiàn)在財(cái)務(wù)混同方面，而且適應(yīng)的是舉證責(zé)任倒置制度。
因此，筆者建議一人公司股東在日常運(yùn)營(yíng)中要注意從以下幾方面做好自我保護(hù)，以免承擔(dān)連帶責(zé)任： 一是一人公司可以成立完整獨(dú)立并發(fā)揮作用的會(huì)計(jì)部門(mén)，制定財(cái)務(wù)會(huì)記報(bào)表。二是一人公司要建立健全的財(cái)務(wù)管理制度，明晰產(chǎn)權(quán)，并務(wù)必保留各種財(cái)務(wù)憑證，公司對(duì)于投資、經(jīng)營(yíng)、預(yù)決算、虧損彌補(bǔ)、個(gè)人的分紅等各個(gè)環(huán)節(jié)都要有書(shū)面決議及相應(yīng)財(cái)務(wù)憑證，同時(shí)有必要定期聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)對(duì)公司進(jìn)行審計(jì)。三是一人公司嚴(yán)格依照《公司法》第63條的規(guī)定，在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。
作者:仝振江 ；山東德衡（棗莊）律師事務(wù)所律師；地址:棗莊市新城區(qū)棗莊國(guó)際大廈8層 ；電話:13616321575 ；EMail:tongzhenjiang@deheng.com
