[ 楊勇 ]——(2004-2-24) / 已閱48475次
新聞要維護(hù)司法尊嚴(yán) 《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》明確規(guī)定：“維護(hù)司法尊嚴(yán)�！钡谛侣劵顒�(dòng)中，尤其是在各類案件報(bào)道中，新聞工作者往往為了搶時(shí)間發(fā)稿，或?yàn)榱酥\轟動(dòng)效應(yīng)等而置法律尊嚴(yán)于不顧，從而引發(fā)新聞糾紛。廣西《南國(guó)早報(bào)》的李成連先生把案件報(bào)道中有可能侵害名譽(yù)權(quán)的情形歸結(jié)為“不當(dāng)公布未成年人資料”、“擅自公布受害人資料” 、“內(nèi)容真實(shí)缺乏足夠證據(jù)”、“法律用語(yǔ)不規(guī)范”、“‘媒介審判’定性不準(zhǔn)”等五類。[26]這主要是因?yàn)樾侣劰ぷ髡吆鲆暳讼嚓P(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定造成的。比如《未成年人保護(hù)法》第四十二條規(guī)定：“對(duì)未成年人犯罪案件，在判決前，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開(kāi)出版物不得披露該未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料”、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪” 以及未經(jīng)法院二審審結(jié)生效的案件,不能妄下定性等。因此，為防止新聞糾紛的發(fā)生，“新聞工作者必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動(dòng)，自覺(jué)遵守憲法、法律和宣傳紀(jì)律”。（《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》）新聞工作者只要從維護(hù)法律尊嚴(yán)的角度出發(fā)、守法報(bào)道，這類現(xiàn)象是完全可以避免的。
新聞不能揭人隱私 隱私權(quán)與知情權(quán)是一對(duì)矛盾。新聞活動(dòng)中，為了滿足部分受眾的感官刺激，少數(shù)新聞工作者往往就忽視了報(bào)道對(duì)象的隱私，從而引起新聞糾紛。因此，新聞報(bào)道應(yīng)該在維護(hù)個(gè)人合法隱私前提下進(jìn)行，落實(shí)好“維護(hù)憲法規(guī)定的公民權(quán)利，不揭人隱私”（《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》）因?yàn)�，隱私權(quán)受保護(hù)程度的高低，體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的法治程度及文明程度。作為新聞工作者，要樹(shù)立起維護(hù)公民合法隱私的意識(shí)，在滿足公眾知情權(quán)的時(shí)候，以法律精神、法律原則和自己的良知把握好“揭秘”尺度，以防侵害別人的隱私權(quán)。在個(gè)別新聞報(bào)道中，如果不得不涉及個(gè)人的某些隱私，那要盡可能在經(jīng)過(guò)本人書(shū)面授權(quán)許可或相關(guān)許可證明后方可刊出。
新聞侵害名譽(yù)權(quán)案件在我國(guó)出現(xiàn)的時(shí)間自1983年以來(lái)僅有二十年的歷史，相關(guān)法律法規(guī)和報(bào)社對(duì)策的制定都還沒(méi)有成熟，還有賴于社會(huì)各方尤其是有志于新聞法學(xué)工作的學(xué)者進(jìn)一步探索。作為一名新聞學(xué)專業(yè)的本科畢業(yè)生，謹(jǐn)作以上探討，以求教于識(shí)者。
注釋：
[1] 王強(qiáng)華、魏永征主編《輿論監(jiān)督與新聞糾紛》，第10頁(yè)，復(fù)旦大學(xué)出版社2000年版
[2] 李大元主編《法律服務(wù)必備叢·民事卷》，第362頁(yè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1993年版
[3] 王利明、楊立新、姚輝編著《人格權(quán)法》，第113頁(yè)，法律出版社1997年版
[4] 魏振瀛主編《民法》，第652頁(yè)，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2000年版
[5] 孫旭培主編《新聞侵權(quán)與訴訟》，第20頁(yè)，人民日?qǐng)?bào)出版社1994年版
[6] 顧理平著《新聞法學(xué)》，第308頁(yè)，中國(guó)廣播電視出版社1999年版
[7] 顧理平著《新聞侵權(quán)與法律責(zé)任》，第183頁(yè)，中國(guó)廣播電視出版社2001年版
[8] 案例轉(zhuǎn)引自《新聞?dòng)浾摺?001年第2期，第22頁(yè)
[9] 案例轉(zhuǎn)引自《中國(guó)記者》2000年第6期，第40頁(yè)
[10]案例轉(zhuǎn)引自《中國(guó)記者》2002年第5期，第25頁(yè)
[11]案例轉(zhuǎn)引自王強(qiáng)華、魏永征主編《輿論監(jiān)督與新聞糾紛》，第128頁(yè)，復(fù)旦大學(xué)出版社2000年版
[12]王棟《新聞侵權(quán)行為的構(gòu)成要件》（《中國(guó)律師》2001年第5期）
[13]案例轉(zhuǎn)引自《新聞?dòng)浾摺?998年第3期，第26頁(yè)
[14]王強(qiáng)華、魏永征主編《輿論監(jiān)督與新聞糾紛》，第61頁(yè)，復(fù)旦大學(xué)出版社2000年版
[15]中國(guó)行為法學(xué)會(huì)新聞侵權(quán)研究所編《中國(guó)新聞侵權(quán)判例Ⅰ》，第315頁(yè)，法律出版社2000年版
[16]中國(guó)行為法學(xué)會(huì)新聞侵權(quán)研究所編《中國(guó)新聞侵權(quán)判例Ⅰ》，第404頁(yè)，法律出版社2000年版
[17]王利明、楊立新編著《侵權(quán)行為法》，第175頁(yè)，法律出版社1996年版
[18]史尚寬著《債法總論》，第145頁(yè)，臺(tái)灣榮泰印書(shū)館1978年版
[19]王利明、楊立新編著《侵權(quán)行為法》，第177頁(yè)，法律出版社1996年版
總共4頁(yè) [1] [2] 3 [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
