[ 陳小彪 ]——(2004-2-23) / 已閱42423次
15.蘇宏章：《利益論》，沈陽：遼寧人民出版社，1991年，第21頁。
16.劉建軍：《單位中國：社會調(diào)控體系重構(gòu)中的個人、組織與國家》，天津：天津人民出版社，2000年，第5頁。
17.單位作為聯(lián)結(jié)個人和國家的結(jié)點，或者如迪爾凱姆所稱之“社會中間組織”，它能為孤立的個人提供相互直接交往的機會，把個人孤立、分散、微弱的力量相對集中起來，在個人依靠自身力量求取生存空間，由于社會化而被壓縮后，依靠組織力量謀求利益保護便成了當然選擇，因此，單位的一切行為動機均源自于利益，包括團體利益和單位成員個人利益。
18.主觀說認為利益是意識的屬性，是人們對于滿足一定需要的意志指向；客觀說則主張利益可以形成意識、意志，但它是意識、意志之外的客觀存在；而折中說則贊同利益是主體與客觀環(huán)境的統(tǒng)一。詳見張明楷：《法益初論》，北京：中國政法大學出版社，2000年，第167—171頁。
19.《牛津法律大辭典》，北京：光明日報出版社，1988年，第454頁。
20.中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典》（修訂本），北京：商務(wù)印書館，1996年，第1679頁。
21.Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, 轉(zhuǎn)引自李路路、李漢林：《中國的單位組織：資源、權(quán)力與交換》，杭州：浙江人民出版社，2000年，第8頁及以下頁。
22.單位機關(guān)（或機構(gòu)）一般包括決策、執(zhí)行、監(jiān)督等機構(gòu)。
23.最高人民法院1999年6月25日頒布的《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定：個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。
24.廈門遠華特大走私案未被認定為單位犯罪，而被認定為走私集團，最重要的理由便是有關(guān)機關(guān)認定：遠華集團從設(shè)立之初便立志于走私，而且其成立后主要活動即為走私犯罪。參見“揭開廈門遠華特大走私案的黑幕”，http:// news. sohu. com.
25.江平主編：《法人制度論》，北京：中國政法大學出版社，1994年，第1頁。
26.江平主編：《法人制度論》，北京：中國政法大學出版社，1994年，第1—2頁。
27.王永強：“論單位犯罪構(gòu)成中若干要素的界定”，《齊齊哈爾社會科學》1999年第5期。
28.曹順明：“論單位的主體范圍”，《河北法學》1998年第3期。
29.劉志遠：“單位犯罪研究述評”，胡池、于志剛主編：《刑法問題與爭鳴》（2001年第3輯），北京：中國方正出版社，2001年，第13頁。
30.《新加坡共和國刑法典》，柯良棟、莫紀宏譯，北京：群眾出版社，1996年，第2頁。
31.從邏輯結(jié)構(gòu)上看，公司與企業(yè)兩者不宜在同一表述中相提并論，因為二者為包含與被包含的屬種關(guān)系，公司是企業(yè)的高級形式，是種概念，因而立法將其并列確有違分類標準同一的邏輯錯誤，但或許立法是為了突出公司這一主體。但也有人認為，公司與企業(yè)應(yīng)是交叉的兩個概念，公司不一定是企業(yè)，還包括事業(yè)單位等采取公司形式的其它組織體。
32.李開國、張玉敏主編：《中國民法學》，北京：法律出版社，2002年，第125頁。
33.周振想：“單位犯罪若干問題研究”，《華東政法學院學報》1999年第1期。
34.黃太云：《中華人民共和國刑法釋義與適用指南》，北京：紅旗出版社，1997年，第39頁；劉星明：“論單位投機倒把罪”，《中國法學》1989年第5期；王銀、蔡偉：“單位犯罪探析”，《寧廈大學學報》（哲學社會科學版），第20卷第1期；馬松建、徐薇：“單位犯罪主體研究”，《鄭州大學學報》（社會科學版），第33卷第6期。
35.蔣鶯：“論單位犯罪的定罪與處罰”，胡池、于志剛主編：《刑法問題與爭鳴》（1999年第1輯），北京：中國方正出版社，1999年，第246頁；魏健、楊清：“論單位犯罪主體的幾個問題”，《河北法學》1998年第1期。
36.韋一奇：“私營企業(yè)應(yīng)為刑法意義上的單位”，《人民檢察》2002年第1期。
37.張目：“單位犯罪的理論與實務(wù)”，《中國刑事法雜志》總第32期；劉海渤：“略論我國刑法規(guī)定單位犯罪主體的特點”，《求是學刊》1998年第3期。
38.何秉松：“試論我國刑法上的單位犯罪主體”，《中外法學》1998年第1期；黎宏：《單位刑事責任論》，北京：清華大學出版社，2001年，第266頁。
39.合伙企業(yè)法明文規(guī)定對合伙企業(yè)的債務(wù)先以其資產(chǎn)清償，只有清償不足時，才由各合伙人以其出其不意資外的個人財產(chǎn)償還，這一規(guī)定可證明合伙企業(yè)財產(chǎn)的獨立性。
40.梁慧星、傅靜坤：“合伙企業(yè)的法律地位和權(quán)能”，全國人大財經(jīng)委主編：《合伙企業(yè)法、獨資法熱點問題研究》，北京：人民法院出版社，1996年，第76頁。
41.刑法采“單位犯罪”而非“法人犯罪”，很大程度上是是基于當今社會中“非法人組織”客觀存在之考慮。
42.馬長生、胡鳳英：“論新刑法對單位犯罪的規(guī)定”，胡池、于志剛主編：《刑法問題與爭鳴》（1999年第1輯），北京：中國方正出版社，1999年，第203頁。
43.李玉成：“單位犯罪中‘機關(guān)’主體界定的若干問題”，《政法論壇》1997年第3期。
44.即憲法第三章國家機構(gòu)規(guī)定的權(quán)力機關(guān)、行政機關(guān)、審判機關(guān)、檢察機關(guān)和軍事機關(guān)。
45.曹順明：“論單位犯罪的主體范圍”，《河北法學》1998年第3期；周光權(quán)：“新刑法單位犯罪立法評說”，胡池、于志剛主編：《刑法問題與爭鳴》（1999年第1輯），北京：中國方正出版社，1999年，第193頁。
46.如國家機關(guān)一般經(jīng)濟來源為國家財政收入，難以承擔罰金刑；如國家機關(guān)被宣布為罪犯，其又應(yīng)以何種身份出現(xiàn)在被管理者面前，其代表國家行使職權(quán)效力問題；又如機關(guān)犯罪一般查處極難，阻力極大，可能形成刑法虛置現(xiàn)象。有人主張對國家機關(guān)犯罪的僅規(guī)定單罰制，即只處罰直接責任人員，參見陳興良：《刑法適用總論》（上），北京：法律出版社，1999年，第598頁。對于此種觀點是否合適和可行，有進一步探討之必要。
47.大慶市國稅局因單位受賄罪而被判處罰金250萬元。http://www. gmdaily.com.cn
48.1996年8月至1998年1月，山東省濰坊市寒亭區(qū)國稅局在稅制改革過程中，為完成稅收任務(wù)和收取手續(xù)費解決分局辦公費，對小規(guī)模納稅人和個體工商戶實行公司化管理，利用麗珠工業(yè)貿(mào)易有限公司、寒亭實業(yè)供銷公司等名義，違反稅收管理規(guī)定，為不具備一般納稅人資格的小規(guī)模納稅人和個體工商戶開具稅率為17或13的增值稅專用發(fā)票，按千分之五的比例收取手續(xù)費，期間共開具專用發(fā)票1.3875萬份，抵扣稅額2800余萬元，造成稅款流失893萬余元，共收取手續(xù)費145萬元，法院判決被告單位構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣30萬元。http:// www. cnlawservice. com
49.美國量刑委員會編撰：《美國量刑指南》，量刑指南北大翻譯組譯，北京：北京大學出版社，1995年，第432頁。
50.法國刑法典》，羅結(jié)珍譯，北京：中國人民公安大學出版社，1995年，第7頁。
51.如刑法396條私分國有資產(chǎn)罪、私分罰沒財物罪明確規(guī)定犯罪主體為“國家機關(guān)”或“司法機關(guān)、行政執(zhí)法機關(guān)”。
52.如某國有銀行國際金融部是該行下屬部門，負責國際融資和外匯貸款業(yè)務(wù)，1996年下半年，某商務(wù)公司經(jīng)理李某與該國際金融部總經(jīng)理王某商量，借用該部保管的承兌匯票用于再抵押貸款進行經(jīng)營活動。事后，商務(wù)公司為表感謝，送給國際金融部人民幣50萬元，王某將此款用于該部發(fā)獎金。本案應(yīng)認定國際金融部構(gòu)成單位受賄罪。http://www. rmfyb. com.
53.梁慧星：《民法總論》，北京：法律出版社，2001年，第139頁。
54.中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典》，北京：商務(wù)印書館，1996年，第593頁。
55.高銘暄主編：《刑法專論》（上編），北京：高等教育
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
