[ 樊斌杰 ]——(2015-5-3) / 已閱10140次
對(duì)鍋爐超使用年限被判解除合同案之批判
2006年4月8日，戴某與劉某簽訂《參股協(xié)議》，約定戴某向劉某經(jīng)營(yíng)的修水縣豪幫竹地板廠投資100000元，保底利潤(rùn)為55000元/年，一年按10個(gè)月計(jì)算，每月8日付紅利5500元，10個(gè)月付清，戴某不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，如果該廠嚴(yán)重虧損甚至倒閉，以該廠的固定資產(chǎn)折舊抵押給戴某，參股時(shí)間為一年，即2006年4月8日至2007年4月8日。在該參股協(xié)議下方注明“乙方（指戴某）投股壹拾伍萬(wàn)元給甲方（指修水縣豪幫竹地板廠），每年分紅利捌萬(wàn)貳仟伍佰元整，甲方每月付乙方紅利捌仟貳佰伍拾元現(xiàn)金�！碑�(dāng)日，劉某向戴某出具收款收據(jù)一份，收款事由股金，金額150000元，蓋修水縣豪幫竹地板廠印章。該協(xié)議一年期滿日即2007年4月8日，戴某與劉某續(xù)訂參股協(xié)議，《續(xù)訂參股協(xié)議》的內(nèi)容為：甲乙雙方于2006年4月8日簽訂的參股協(xié)議一年合同已期滿，因甲方周轉(zhuǎn)資金困難，無(wú)法退回投資款壹拾伍萬(wàn)元給乙方�，F(xiàn)經(jīng)甲乙雙方方協(xié)商續(xù)訂一年，特立如下條款：一、具體條約和分紅分配按2006年4月8日參股協(xié)議執(zhí)行，2006年4月8日參股協(xié)議和股金收款收據(jù)（NO：0449381）繼續(xù)有效……五、以上協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，雙方簽字后生效。
2007年元月8日，劉某收戴某20000元，并出具收據(jù)一份，注此款在2007年3月8號(hào)還清。
2007年3月21日，劉某收戴某20000元，并出具借條一份。
2008年5月27日，劉某向戴某出具欠條一份，欠款用途收毛竹用，金額19500元。
2008年8月25日，戴某與劉某訂立《轉(zhuǎn)機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)協(xié)議》，其內(nèi)容為：甲方因欠乙方投資款壹拾玖萬(wàn)元無(wú)能償還，經(jīng)雙方協(xié)商特立如下條款：1、甲方愿意將所有機(jī)器設(shè)備讓乙方進(jìn)行生產(chǎn)，作為甲方欠乙方投資壹拾玖萬(wàn)元債務(wù)還款，甲方不限制乙方在廠的生產(chǎn)時(shí)間，即乙方無(wú)論與誰(shuí)合作，除掉合作伙伴應(yīng)分乙方一半的純利外，乙方賺到純利潤(rùn)壹拾玖萬(wàn)元現(xiàn)金立即將甲方所有機(jī)器設(shè)備如數(shù)歸還給甲方……5、甲方（修水縣豪幫竹地板廠）的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和竹木加工許可證等各種證件要無(wú)條件給乙方使用，直到乙方賺回壹拾玖萬(wàn)元現(xiàn)金為止。乙方在生產(chǎn)過(guò)程中，甲方必須配合換證等工作。6、乙方將進(jìn)出賬款項(xiàng)目如實(shí)由會(huì)計(jì)制表進(jìn)賬，甲方每月底與乙方會(huì)計(jì)對(duì)賬目一次。7、乙方除掉合作伙伴純利潤(rùn)一半外，乙方賺回純投資壹拾玖萬(wàn)元后，立即將甲方的機(jī)器設(shè)備交給甲方使用生產(chǎn)，甲乙雙方以前訂立的協(xié)議終止。8、以上協(xié)議，雙方必須自覺遵守，如有一方違反合約，罰違約金拾萬(wàn)元現(xiàn)金。9、以上協(xié)議，一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，簽字后生效。
2009年8月1日，戴某與劉某訂立《搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容為：甲方因欠乙方投資款貳拾萬(wàn)元本金無(wú)能償還，經(jīng)雙方協(xié)商特立如下條款：一、甲方愿意將裝在東電場(chǎng)地（修水縣豪幫竹地板廠）的一個(gè)鍋爐，一臺(tái)四層壓機(jī)，一個(gè)炭化爐，一臺(tái)粗銑機(jī)，二臺(tái)精洗機(jī)，一臺(tái)撞機(jī)，一臺(tái)斷料機(jī)，一臺(tái)壓刨機(jī)，讓乙方搬到修水縣嘉樂竹制品廠（七二四礦車庫(kù)）進(jìn)行生產(chǎn)，作為甲方欠乙方投資款貳拾萬(wàn)元本金債務(wù)還款，期限為四年（即2009年8月1日至2013年12月31日止）。四年合同期滿，乙方將搬來(lái)的鍋爐、機(jī)器設(shè)備按清單如數(shù)還給甲方……五、除乙方搬來(lái)甲方的鍋爐、機(jī)器設(shè)備按清單數(shù)外，乙方所有安裝和購(gòu)買在修水縣嘉樂竹制品廠（七二四礦車庫(kù)）的固定資產(chǎn)歸乙方所有，一切與甲方無(wú)關(guān)。六、自甲、乙雙方簽訂協(xié)議日起，甲方的木竹經(jīng)營(yíng)（加工）許可證由甲方保管，四年合同之內(nèi)，甲方不能轉(zhuǎn)借或轉(zhuǎn)讓給他人，更不能自己加工生產(chǎn)。七、以上各項(xiàng)條款，甲、乙雙方必須負(fù)責(zé)履行。否則，違 約方必須賠償守約方一切經(jīng)濟(jì)損失。八、以上協(xié)議一式二份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，雙方簽字后生效。（附：機(jī)器設(shè)備另附清單）。修水縣馬坳豪幫竹地板機(jī)器設(shè)備清單1、二噸鍋爐一個(gè)（帶鼓風(fēng)機(jī)、引風(fēng)機(jī)各一個(gè)）……15、選面片和精銑、粗洗機(jī)的接片鐵架在小共計(jì)三個(gè)。注：以上機(jī)器設(shè)備共計(jì)十五組，甲、乙雙方簽字后生效。
2009年7月30日，戴某就已將機(jī)器設(shè)備清單所載15組機(jī)器設(shè)備從東津電站庫(kù)區(qū)（修水縣豪幫竹地板廠）搬至七二四礦車庫(kù)（修水縣嘉樂竹制品廠）。
2010年3月18日，戴某以修水縣嘉樂竹制品廠之名向修水縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)安裝鍋爐，次月15日被告知你廠申請(qǐng)安裝鍋爐使用年限達(dá)19年，違反了文件規(guī)定，不能轉(zhuǎn)讓和移裝。
2010年7月22日，戴某具狀向修水縣人民法院起訴，其訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原、被告2008年8月25日簽訂的《轉(zhuǎn)機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)協(xié)議》以及2009年8月1日簽訂的《搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議》無(wú)效；2、判令被告承擔(dān)搬運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用15000元；3、判令被告償還原告借款209500元并按銀行同期貸款利率四倍支付利息；4、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
2010年8月28日，修水縣人民法院在修水報(bào)以遺失的形式向劉某送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。遺失內(nèi)容為：劉某：本院受理戴某訴你股東出資糾紛一案，現(xiàn)依法向你公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。自公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日視為送達(dá)。提出答辯狀期限和舉證期限分別為公告期滿后的十五日和三十日內(nèi)，并定于舉證期滿后的第三日（遇節(jié)假日順延）上午九時(shí)在民二庭公開開庭審理，逾期將依法缺席判決。
2010年12月2日9時(shí)，該案在民二庭開庭審理。開庭審理筆錄第八頁(yè)記錄“審：你訴請(qǐng)中請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)和搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議無(wú)效是什么意思？原：因?yàn)槲覠o(wú)法經(jīng)營(yíng)，達(dá)不了合同目的，所以請(qǐng)求法院確認(rèn)無(wú)效，并要求被告歸還我的借款本金及利息�！钡诰彭�(yè)記錄“審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論，有何辯論意見？原：要求被告還本付息。”“審：法庭辯論結(jié)束，因被告未到庭，調(diào)解不成，現(xiàn)在休庭。”
2010年12月15日15時(shí)，該案在民二庭第二次開庭。開庭審理筆錄第三頁(yè)記錄“原：宣讀民事起訴狀（詳見訴狀）”，第六頁(yè)記錄“審：現(xiàn)向原告進(jìn)行釋明，當(dāng)時(shí)在民事訴狀中的訴請(qǐng)，原告與被告簽訂的轉(zhuǎn)機(jī)器生產(chǎn)設(shè)備協(xié)議和搬機(jī)器設(shè)備為解除而不是無(wú)效�！薄霸含F(xiàn)變更訴訟請(qǐng)求，將訴請(qǐng)第一項(xiàng)變更為解除原、被告于2008年8月25日簽訂的轉(zhuǎn)機(jī)器生產(chǎn)設(shè)備和搬機(jī)器設(shè)備（2009年8月1日）解除�！�
2010年12月21日，修水縣人民法院作出（2010）修民初字第906號(hào)民事判決。該判決于2011年1月1日，在修水報(bào)公告送達(dá)。
修水縣人民法院認(rèn)為，原告向被告經(jīng)營(yíng)的修水縣豪幫竹地板廠參股，名為投資實(shí)為借貸，被告應(yīng)向原告償還借款和利息。被告在2007年1月8日向原告出具的收條，因該條據(jù)上注明了還款日期，故可認(rèn)定此款為借款。2007年1月8日，2007年3月21日和2008年5月27日這三張借據(jù)原告與被告均未約定支付利息，故原告要求被告支付這三筆借款利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。另外，因被告的鍋爐不能轉(zhuǎn)讓和移裝，故原告與被告簽訂的《轉(zhuǎn)讓機(jī)器生產(chǎn)設(shè)備》和《搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議》予以解除。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：
一、解除原告戴某與被告劉某簽訂的《轉(zhuǎn)機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)協(xié)議》和《搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議》。
二、由被告劉某向原告戴某償還借款209500元，其中借款150000元按月利率4.87%。的4倍從2007年4月8日起至2010年12月8日止共計(jì)利息128568元，本息合計(jì)338068元，限被告在判決生效后十日內(nèi)付清。
綜合以上情事，筆者從程序和實(shí)體進(jìn)行分析，認(rèn)為該判決存在如下幾種情形：
一、 未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決，駁奪了申訴人的辯論權(quán)。
其一、2010年8月28日，修水縣人民法院在修水報(bào)以公告的形式向劉某送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。公告是2010年8月28日刊登的，開庭時(shí)間為刊登后的第93日，即11月29日（星期一）上午九時(shí)（8月有3日、9月有30日、10月有31日、11月29日）�？墒�，法院在11月29日未開庭。未開庭的原因如何？有可能原告未到庭即缺席。如果是這種情形，法院就應(yīng)當(dāng)視為撤回起訴處理，而不應(yīng)當(dāng)在12月2日上午九時(shí)再為原告開庭。也有可能是法官有事需要變更開庭時(shí)間，如果是這種情形，法院則應(yīng)另行公告送達(dá)開庭傳票，但法院沒有送達(dá)開庭傳票就逕行開庭審理。
其二、2010年12月15日15時(shí)，第二次開庭沒有向劉某送達(dá)開庭傳票，不僅違反了民事訴訟法有關(guān)“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參加人”的規(guī)定；戴某在第二次開庭過(guò)程中口頭變更訴訟請(qǐng)求，沒有通知?jiǎng)⒛�，更沒有給劉某的答辯時(shí)間，也違反了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》第156.“在案件審理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理”規(guī)定之變更訴訟請(qǐng)求期限為“法庭辯論結(jié)束前”之規(guī)定，因本案法庭辯論結(jié)束日為2010年12月2日上午；更違反了“當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限”的規(guī)定，該等行為不僅駁奪了申訴人的辯論權(quán)，也違反了未經(jīng)傳票傳喚不得制度判決的規(guī)定。
二、 判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
1、關(guān)于《參股協(xié)議》，判決認(rèn)定名為投資實(shí)為借款，這沒有問(wèn)題，劉某與戴某簽訂《轉(zhuǎn)機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)協(xié)議》和《搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議》的目的就是約定投資款的返還問(wèn)題。
2、關(guān)于《轉(zhuǎn)機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)協(xié)議》和《搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議》的法律關(guān)系的性質(zhì)，判決沒有認(rèn)定。劉某與戴某簽訂上述兩份協(xié)議的目的就是為了償還戴某的投資款（也可說(shuō)是劉某對(duì)戴某的借款）。償還的方式先是約定將修水縣豪幫竹地板廠交給被訴人經(jīng)營(yíng)，用其所獲利潤(rùn)來(lái)抵消劉某對(duì)戴某所負(fù)的債務(wù)。抵消債務(wù)的金額為190000元本金，經(jīng)營(yíng)年限至本金還清時(shí)止。十一月個(gè)后，雙方解除了《轉(zhuǎn)機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)協(xié)議》，接著又簽訂《搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議》，約定由戴某將修水縣豪幫竹地板廠所有的機(jī)器設(shè)備搬至修水縣嘉樂竹制品廠使用，機(jī)器設(shè)備使用年限為四年，抵償劉某欠款200000元本金，也就是劉某把機(jī)器設(shè)備給戴某使用四年，抵消之前參股協(xié)議所形成的債務(wù)200000元。由此，劉某與戴某之間存在四份協(xié)議和四種法律關(guān)系，其一兩份參股協(xié)議系民間借貸之債，其二《轉(zhuǎn)機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)協(xié)議》系承包經(jīng)營(yíng)之債，其三《搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議》系財(cái)產(chǎn)租賃之債，其四《轉(zhuǎn)機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)協(xié)議》和《搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議》之債與參股協(xié)議之債抵消關(guān)系。在財(cái)產(chǎn)租賃法律關(guān)系中，鍋爐只是財(cái)產(chǎn)租賃標(biāo)的中的一小部分，即十五組財(cái)產(chǎn)中的一組，。法院對(duì)后面兩份抵消債務(wù)協(xié)議在既沒有進(jìn)行事實(shí)審也沒有進(jìn)行法律審的情況下，而逕行以鍋爐不能轉(zhuǎn)讓和移裝為由判決予以解除。在《轉(zhuǎn)機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)協(xié)議》中，不存在“鍋爐轉(zhuǎn)讓和移裝”情形，在《搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議》中，只存在“移裝”情形。
因?yàn)榉ㄔ簩?duì)《轉(zhuǎn)機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)協(xié)議》和《搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議》的法律事實(shí)和法律性質(zhì)沒有進(jìn)行審理，故該判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
三、 判決適用法律錯(cuò)誤
本案法院判決適用的法律為《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，而第一百零八條規(guī)范的內(nèi)容為“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還�！�
承前所述，本案的法律行為事實(shí)主要有四，雙方簽訂的協(xié)議也有四份，判決解除《轉(zhuǎn)機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)協(xié)議》和《搬機(jī)器設(shè)備協(xié)議》的法律依據(jù)（大前提）是什么，小前提又是什么，沒有大前提，小前提如何確定？這些問(wèn)題判決均未言及，也就是說(shuō)判決解除后面的兩份協(xié)議根本就沒有適用法律，是法官有意為之，還是業(yè)務(wù)能力問(wèn)題，只能由人們?nèi)ヂ?lián)想。筆者沒有證據(jù)不能憑空評(píng)說(shuō)。
作者：樊斌杰 江西問(wèn)章律師事務(wù)所律師
