[ 張斌 ]——(2004-2-17) / 已閱15927次
“網(wǎng)財(cái)”的淺析
——————簡(jiǎn)論網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和不完善的立法
張斌
（中國(guó)政法大學(xué)2001界法學(xué)專(zhuān)業(yè)）
內(nèi)容摘要：隨著《國(guó)內(nèi)首例虛擬財(cái)產(chǎn)失竊案宣判》和《呼吁立法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn) 律師將聯(lián)名致信全國(guó)人大 》等多次關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的糾紛案件的發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)逐步引起法律界的重視和切身到廣大群眾的利益。就網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的組成要素，和網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，以及網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)處理難的重點(diǎn)和難點(diǎn)。本文將做簡(jiǎn)單解析。
一，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的組成要素以及價(jià)值
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在全球迅猛發(fā)展的同時(shí)，也為網(wǎng)上娛樂(lè)業(yè)帶來(lái)了繁榮與發(fā)展的機(jī)遇和空間。與以往相比，沒(méi)有任何一種娛樂(lè)方式比互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)游戲更充滿(mǎn)刺激，富有挑戰(zhàn)。目前，國(guó)內(nèi)經(jīng)常上網(wǎng)玩游戲的用戶(hù)有八百多萬(wàn)人，偶爾上網(wǎng)玩游戲的用戶(hù)也有二千三百多萬(wàn)人。2002年，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游戲的年收入近十億元人民幣，超過(guò)同期的電影業(yè)票房收入。有2項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)游戲的技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目已被正式列入“863”計(jì)劃。
2003年11月6日，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭審理的國(guó)內(nèi)首例“網(wǎng)財(cái)”被竊案，中原告李宏晨堅(jiān)持認(rèn)為這些“武器裝備”是財(cái)產(chǎn)，因?yàn)椤八俏矣萌嗣駧刨I(mǎi)來(lái)的”。而被告北極冰公司負(fù)責(zé)人則辯解稱(chēng)，所謂“網(wǎng)財(cái)”不過(guò)“就是一堆數(shù)據(jù)，不是財(cái)產(chǎn)”。同時(shí)，被告也不同意原告的賠償請(qǐng)求，認(rèn)為李宏晨沒(méi)有證據(jù)表明這些裝備是被盜走的。另外，網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的賠償標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。此案的審理過(guò)程中，為了確認(rèn)李宏晨的訴訟請(qǐng)求，法官和李宏晨都費(fèi)了很大力氣。對(duì)于失盜的“3個(gè)頭盔值多少錢(qián)，為什么值這么些錢(qián)”的辯題，原告也不能準(zhǔn)確說(shuō)出其依據(jù)，只是一再?gòu)?qiáng)調(diào)這些“武器裝備”是具有相當(dāng)價(jià)值的。在以上的的資料里，就原告已經(jīng)說(shuō)明裝備是rmb買(mǎi)來(lái)的，就是由原告合法所的。李宏晨在過(guò)去的兩年時(shí)間里，共花費(fèi)幾千個(gè)小時(shí)的精力和上萬(wàn)元的現(xiàn)金。這一切說(shuō)明這些所謂的“武器裝備”是由原告勞動(dòng)和花費(fèi)rmb得到的，所以說(shuō)它是有價(jià)值的，但是價(jià)值僅僅是單方面的。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)它僅僅是一些數(shù)據(jù)。表面看上去游戲運(yùn)營(yíng)商很無(wú)辜。就筆者了解紅月這個(gè)游戲（包括國(guó)內(nèi)正式運(yùn)行的所有大型網(wǎng)絡(luò)游戲），都不是無(wú)償讓玩家們玩的，每個(gè)游戲都有自己的記費(fèi)方式，或按小時(shí)，或按月。玩家在游戲運(yùn)營(yíng)商那里消費(fèi)了（買(mǎi)了他發(fā)行的點(diǎn)卡給了他錢(qián)）游戲運(yùn)營(yíng)商給玩家提供服務(wù)，玩家是消費(fèi)者，游戲運(yùn)營(yíng)商是服務(wù)商。雙方已經(jīng)構(gòu)成消費(fèi)的事實(shí)，原告的那些“武器裝備”是由原告通過(guò)正式的合法手段（前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)）得到的，是勞動(dòng)所得。所以說(shuō)它是有價(jià)值的。游戲運(yùn)營(yíng)商，說(shuō)那些僅僅是一些數(shù)據(jù)，無(wú)價(jià)值。純粹是無(wú)稽之談，一樣道理。大家把錢(qián)存到銀行里，那些錢(qián)對(duì)客戶(hù)來(lái)說(shuō)是有價(jià)值的，但是在銀行的計(jì)算機(jī)上它也僅僅是一些數(shù)據(jù)，難道說(shuō)~~~因?yàn)槟切⿲?duì)銀行來(lái)說(shuō)僅僅是數(shù)據(jù)，所以是不是丟失銀行都不負(fù)責(zé)任？也許有人會(huì)說(shuō)那是錢(qián)，誰(shuí)都能花。那我就說(shuō)的婉轉(zhuǎn)些，例如說(shuō)甲的駕駛執(zhí)照被乙交警扣，乙本執(zhí)照交給交警大隊(duì)。在這個(gè)過(guò)程里，交警大隊(duì)里執(zhí)照管理人那里，有著一堆一堆的本本（天天扣來(lái)的）。這些對(duì)他本人無(wú)價(jià)格，他只拿這些當(dāng)做本本而已。是不是因?yàn)樗J(rèn)為這個(gè)沒(méi)價(jià)值，這些本本就真的不存在價(jià)值了？其實(shí)銀行清楚若是數(shù)據(jù)丟失，丟的是錢(qián)，丟的是客戶(hù)，丟的是銀行的人；交警隊(duì)的人也知道那些所謂的本本，對(duì)于駕駛員來(lái)說(shuō)有多么的重要，再對(duì)自己沒(méi)用，也要保護(hù)好，最后還給駕駛員；那些網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商，難道他們就僅僅認(rèn)為那是一些數(shù)據(jù)嗎？《傳奇》游戲里，一個(gè)道具“傳送戒指”在去年已經(jīng)被炒到4萬(wàn)人民幣以上。天尊套裝也在2000人民幣。等等…… 大多游戲里的裝備都有自己的價(jià)格。這些價(jià)格網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商最清楚。
網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”又稱(chēng)為“網(wǎng)財(cái)”，一般是指網(wǎng)民、游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號(hào)及積累的“貨幣”、“裝備”、“寵物”等“財(cái)產(chǎn)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)流行觀(guān)點(diǎn)，即“有土地的地方就有經(jīng)濟(jì)”�，F(xiàn)在，在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間之中，不僅僅是軟件本身，網(wǎng)絡(luò)游戲的參與權(quán)連同游戲內(nèi)部的虛擬武器、設(shè)備甚至用于作弊的“外掛”都成了可以流通的商品，出現(xiàn)了賣(mài)家與買(mǎi)家并滋生出利潤(rùn)。但這些虛擬的“網(wǎng)財(cái)”算不算私人財(cái)產(chǎn)？網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”權(quán)受不受法律保護(hù)？這些都成為法律所面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)而又緊迫的課題。此次，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭審理的國(guó)內(nèi)首例網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”失竊侵權(quán)案，讓許多網(wǎng)上網(wǎng)下人士拭目以待，因?yàn)榇税缸罱K的審理結(jié)果具有一定的示范作用。有不少“網(wǎng)財(cái)”遭受不法侵害的游戲玩家對(duì)于此案的處理寄予厚望。我國(guó)憲法明文規(guī)定：國(guó)家保護(hù)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。而其中的“合法財(cái)產(chǎn)”僅指實(shí)有的財(cái)產(chǎn)而言的，憲法并沒(méi)有對(duì)公民所享有的虛擬財(cái)產(chǎn)合法性作出明確規(guī)定。法律界人士稱(chēng)，就目前情況看，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的“網(wǎng)財(cái)”失竊被盜，基本還達(dá)不到新刑法中規(guī)定的“互聯(lián)網(wǎng)犯罪”的程度，在治安管理處罰條例中又存在著對(duì)“財(cái)產(chǎn)”概念的盲區(qū)。現(xiàn)實(shí)生活中相應(yīng)法律條款中的缺失，往往使受害的玩家利益得不到保障。然而，在網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家為取得更高的戰(zhàn)績(jī)往往要付出很多，不僅僅是精力，更有金錢(qián)。網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家本身就是作為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的一種“特殊消費(fèi)者”的身份，在行使自己的權(quán)利。但在現(xiàn)行消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中，玩家對(duì)于“網(wǎng)財(cái)”的權(quán)利也難以找到相應(yīng)的保障條款。但網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”大多是網(wǎng)民通過(guò)用金錢(qián)和精力換來(lái)的，理應(yīng)得到尊重和維護(hù)。
二，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的處理難的中中因素
12月15日，瑞星公司和網(wǎng)游網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布了中國(guó)第一份針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲安全的調(diào)查報(bào)告。
該報(bào)告顯示，61%玩家的虛擬物品與裝備經(jīng)常被盜，目前網(wǎng)絡(luò)游戲的安全問(wèn)題主要就是游戲盜號(hào)問(wèn)題。而目前我國(guó)法律在“虛擬財(cái)產(chǎn)”方面還沒(méi)有明確立法，因此最近幾起類(lèi)似糾紛的處理結(jié)果都很難讓玩家滿(mǎn)意�！∪鹦羌夹g(shù)專(zhuān)家分析并指出，目前網(wǎng)絡(luò)游戲的安全隱患主要分為外掛、封包、虛擬物品復(fù)制、入侵服務(wù)器、竊取數(shù)據(jù)庫(kù)資料、木馬和一些其他情況。對(duì)于游戲玩家來(lái)說(shuō)，只要合理利用殺毒軟件和個(gè)人防火墻，進(jìn)行正確的設(shè)置就基本可以從客戶(hù)端防護(hù)。這項(xiàng)調(diào)查涉及全國(guó)3.4萬(wàn)玩家、32家網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商以及4560家網(wǎng)吧。
“網(wǎng)財(cái)”丟失維權(quán)遇尷尬 廠(chǎng)商公安都不管 廠(chǎng)商公安都不管（青島新聞網(wǎng)-青島早報(bào)）
因游戲密碼被竊，自己在網(wǎng)上辛苦積攢的“三百多萬(wàn)元”傳奇幣被偷走后，市民張某表示要通過(guò)法律維權(quán)，找到“作案者”并追回“網(wǎng)財(cái)”。張某的虛擬財(cái)產(chǎn)能受到法律保護(hù)嗎？昨天，記者采訪(fǎng)了《傳奇》游戲的生產(chǎn)廠(chǎng)商上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盛大”)和我市的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門(mén)。
游戲廠(chǎng)商：安全壓力很大
記者：張先生是《傳奇》的用戶(hù)，也是你們的消費(fèi)者，他的網(wǎng)上權(quán)益被侵害，你們是否應(yīng)該負(fù)責(zé)？
盛大：他遇到的這種情況很多游戲玩家都遇到過(guò)。我們認(rèn)為，《傳奇》本身的游戲軟件不存在問(wèn)題，玩家丟失東西絕大多數(shù)是由于賬號(hào)、密碼失竊。我們目前在網(wǎng)絡(luò)安全方面壓力也很大，我們也正在通過(guò)與信息安全廠(chǎng)商合作等方式保護(hù)玩家的利益。
記者：你們有沒(méi)有方法幫受害用戶(hù)追回“財(cái)產(chǎn)”？
盛大：由于技術(shù)等原因，目前還沒(méi)有辦法。
公安部門(mén)：無(wú)法立案?jìng)刹?br>
記者：請(qǐng)問(wèn)張先生能報(bào)案嗎？
市公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處：他在網(wǎng)上注冊(cè)的是自己的真實(shí)身份嗎？
記者：不是。
市公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處：如果他沒(méi)用真實(shí)的名字、身份證號(hào)、年齡、性別等注冊(cè)，那么我們無(wú)法立案。
記者：如果用真名注冊(cè)了，你們能查出“兇手”嗎？
市公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處：我市已受理了幾起類(lèi)似的案子，但由于種種原因，此類(lèi)案件很難破，當(dāng)事人目都還沒(méi)有找到丟失的“錢(qián)”。
“網(wǎng)財(cái)”丟失維權(quán)遇尷尬 廠(chǎng)商公安都不管
釋疑：“虛擬錢(qián)”可以變真錢(qián)一把“屠龍刀”值5000元
既然是虛擬財(cái)產(chǎn)，為何玩家會(huì)那么費(fèi)力地偷呢？一名玩家告訴記者，有的玩家為了武裝自己，使自己在網(wǎng)絡(luò)上成為英雄，寧愿出人民幣買(mǎi)這些道具，比如傳奇游戲中一把頂級(jí)配置的屠龍刀可以賣(mài)到5000元人民幣，張先生的“300多萬(wàn)”大約能賣(mài)200元人民幣。
律師觀(guān)點(diǎn)：無(wú)形財(cái)產(chǎn)也應(yīng)受保護(hù)山東正洋律師事務(wù)所張軍三律師介紹，目前，法律對(duì)于“網(wǎng)財(cái)”保護(hù)還是空白。他認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)”的積累需要財(cái)產(chǎn)所有者耗費(fèi)精力、時(shí)間、技術(shù)等，這些“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)”既然已經(jīng)可以交易，就證明它有市場(chǎng)價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于《民法》中財(cái)產(chǎn)中的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，和著作權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)一樣，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
上面兩個(gè)列子都很充分說(shuō)明了一些問(wèn)題，《傳奇》做為國(guó)內(nèi)在線(xiàn)人數(shù)最多，開(kāi)辟最早，贏利最大的網(wǎng)絡(luò)游戲。這個(gè)游戲的自身問(wèn)題和態(tài)度就代表了國(guó)內(nèi)大多網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商的問(wèn)題和態(tài)度。有超過(guò)六成的玩家號(hào)被盜過(guò)（我做為一個(gè)傳奇三年的玩家玩家），我絕對(duì)以自己的人格擔(dān)保這個(gè)六成絕對(duì)不是代表傳奇。傳奇的號(hào)的被盜率肯定在300%以上，就是說(shuō)平均每個(gè)人在玩?zhèn)髌娴倪^(guò)程中最少有被盜三次號(hào)。玩家做為弱勢(shì)群體又經(jīng)歷著各種尷尬。難道這些好不夠證明游戲系統(tǒng)和管理本身存在問(wèn)題。但是玩家始終是弱勢(shì)群體，能做的就是認(rèn)人宰割。什么？有玩家他他想反抗？
新聞內(nèi)存：首例“虛擬財(cái)產(chǎn)案”卡殼（摘自：www.sina.com.cn)
去年2月17日下午5時(shí)，河北承德玩家李宏晨登錄《紅月》時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)自己一個(gè)ID里的虛擬裝備全部丟失。2月19日，他從查詢(xún)結(jié)果中得知自己的裝備被轉(zhuǎn)移到了一個(gè)叫 shuiliu0011的ID上。他要求《紅月》的運(yùn)營(yíng)商北京北極冰科技公司查封這個(gè)ID，但對(duì)方告訴他，他無(wú)權(quán)要求游戲公司這么做，除非有公安機(jī)關(guān)的公函。公安機(jī)關(guān)以網(wǎng)財(cái)是虛擬財(cái)產(chǎn)為由，拒絕了李宏晨。
6月20日，李宏晨在《紅月》中另一個(gè) I D的所有裝備都被刪除。他到北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院起訴了北京北極冰科技公司。
因目前無(wú)法找到有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律依據(jù)，此案被擱置。
三，玩家的的希望所在
呼吁立法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn) 律師將聯(lián)名致信全國(guó)人大 （四川在線(xiàn)-華西都市報(bào)）
http://games.sina.com.cn 2003-12-23 10:19 四川在線(xiàn)-華西都市報(bào)
本報(bào)訊(實(shí)習(xí)生李東陽(yáng)記者曹笑)昨日本報(bào)以《上萬(wàn)裝備一夜洗白網(wǎng)絡(luò)富翁財(cái)富難尋?》為題,獨(dú)家報(bào)道了網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇》的玩家趙先生由于游戲ID被盜,導(dǎo)致價(jià)值上萬(wàn)元人民幣的游戲裝備丟失一事,報(bào)道引起了社會(huì)各界對(duì)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)”的廣泛關(guān)注。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
