[ 袁正英 ]——(2014-5-7) / 已閱7711次
3.“合法性”標(biāo)準(zhǔn)與“正當(dāng)性”標(biāo)準(zhǔn)的比較優(yōu)勢(shì)
“合法性”標(biāo)準(zhǔn)作為“受益是否正當(dāng)”的審查標(biāo)準(zhǔn)比“正當(dāng)性”標(biāo)準(zhǔn)更占優(yōu)勢(shì)。具體理由如下：
一是在判斷結(jié)論是否客觀科學(xué)上占優(yōu)勢(shì)。根據(jù)“正當(dāng)性”文義判斷，對(duì)同一行為由于認(rèn)識(shí)上的不同，極易產(chǎn)生不同結(jié)論。而合法性標(biāo)準(zhǔn)是以法律作為判斷基礎(chǔ)，因法律本身具有確定性之特征，故據(jù)以判斷得出的結(jié)論更趨近于確定、唯一，結(jié)論也更客觀科學(xué)。
二是在保障交易安全的示范效應(yīng)上占優(yōu)勢(shì)。如從“受益”是否合理判斷有無正當(dāng)性，純屬“正當(dāng)性”文義判斷，既不符合從法律效果判斷成立不當(dāng)?shù)美⒊C正受益不當(dāng)歸屬之功能要求，更易導(dǎo)致實(shí)踐中濫用形式“正當(dāng)”而實(shí)質(zhì)違法手段侵害他人權(quán)益行為的大量出現(xiàn)。故合法性標(biāo)準(zhǔn)更易產(chǎn)生鼓勵(lì)交易和保障交易安全的示范效應(yīng)。
三是“合法性”標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)代法治理念不謀而合。誠(chéng)如前述，不當(dāng)?shù)美菍?duì)行為后果的法律評(píng)價(jià)，如采“正當(dāng)性”標(biāo)準(zhǔn)易因認(rèn)識(shí)不同導(dǎo)致法律評(píng)價(jià)的左右“搖擺”，并有悖不當(dāng)?shù)美贫鹊牧⒎ǔ踔浴?br>
因此，我國(guó)應(yīng)確立“合法性”標(biāo)準(zhǔn)作為不當(dāng)?shù)美摹罢?dāng)”審查標(biāo)準(zhǔn)。只有這樣，才能有效避免各種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和干擾，并有利于保證不當(dāng)?shù)美贫鹊慕y(tǒng)一實(shí)施。回到上文案例，采“合法性”標(biāo)準(zhǔn)能夠得出丙受益系不當(dāng)?shù)美拇_定結(jié)論。
（作者單位：武漢大學(xué)法學(xué)院 最高人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
