[ 張來霞/譯 ]——(2014-1-17) / 已閱62684次
第542條第2款規(guī)定，在被告人被釋放、出庭受審或案件審結(jié)前，媒體對(duì)預(yù)審聽證過程中被告人供述的內(nèi)容進(jìn)行公開報(bào)道將構(gòu)成犯罪。
第648條第1款規(guī)定，在陪審團(tuán)退庭審議前，媒體對(duì)于庭審過程中的任何信息進(jìn)行公開報(bào)道將構(gòu)成犯罪。
第672條第51款規(guī)定，陪審團(tuán)認(rèn)定被告人不宜受審或存在精神問題而不負(fù)刑事責(zé)任后，媒體不得對(duì)聽證過程中提交法庭的任何評(píng)估報(bào)告進(jìn)行公開報(bào)道。
2.關(guān)于《青少年刑事法》
第110條規(guī)定，任何人不得公開（青少年）被告人姓名，也不得以其他方式暗示其身份信息。
但如果（青少年）被告人以成人身份受審，媒體可以自由報(bào)道。如果該被告人涉嫌暴力犯罪，而法庭駁回公訴人“以成人身份受審”申請(qǐng)而堅(jiān)持以未成年身份審判時(shí)，媒體也可以自由報(bào)道。在這種情況下，法庭也可根據(jù)實(shí)際情況實(shí)行限制媒體報(bào)道的規(guī)定（詳見《刑法》第75條）。
未成年人暴力犯罪，指年滿14周歲的青少年實(shí)施的一級(jí)謀殺、二級(jí)謀殺、殺人未遂、過失殺人、性侵害或其他犯罪行為。（青少年）被告人涉嫌暴力犯罪，應(yīng)負(fù)與成年人相同的刑事責(zé)任。
第111條第1款規(guī)定，刑事犯罪中被告人、被害人、證人均為未滿18周歲的青少年時(shí)，媒體不得對(duì)被害人及證人身份公開報(bào)道。
3.關(guān)于《性犯罪信息登記法》
第16條第4款規(guī)定，媒體不得對(duì)信息采集中心依據(jù)本法登記的（關(guān)于性犯罪者的）任何信息進(jìn)行公開報(bào)道，甚至不得提及該中心曾對(duì)某性犯罪者的相關(guān)信息進(jìn)行過登記。
4.關(guān)于《省法院法》
第3條第6款規(guī)定，對(duì)于省法院審理的涉及家庭事務(wù)或兒童的案件，媒體不得公開報(bào)道當(dāng)事人或兒童的身份信息，也不得提及任何可能暗示其身份的信息。第3條第7款規(guī)定，為便于開展法律或其他相關(guān)研究，可在特定報(bào)刊中發(fā)表關(guān)于庭審的評(píng)論或分析文章。
法官有權(quán)實(shí)行的限制報(bào)道規(guī)定
下列限制媒體報(bào)道的規(guī)定，必須經(jīng)法官認(rèn)可才能生效（有時(shí)只需提交申請(qǐng)，相關(guān)規(guī)定即自動(dòng)生效）。
依據(jù)加拿大最高法院關(guān)于迪克森案的判決，法庭在實(shí)行限制報(bào)道規(guī)定時(shí)必須綜合考慮《人權(quán)與自由憲章》賦予公眾的各項(xiàng)權(quán)利。通常情況下，法庭必須在權(quán)衡媒體提出的“言論自由”以及申請(qǐng)人提出的“接受公正審判”、“人身安全”利弊的基礎(chǔ)上，才能決定是否實(shí)行限制媒體報(bào)道的規(guī)定。
根據(jù)普通法規(guī)定，不列顛哥倫比亞省各法院有權(quán)禁止媒體對(duì)全部或部分庭審過程進(jìn)行公開報(bào)道，也有權(quán)要求公眾退出庭審現(xiàn)場(chǎng)。
1.關(guān)于《刑法》
總共24頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] 22 [23] [24]
上一頁 下一頁
