[ 陳超 ]——(2013-12-19) / 已閱6554次
【案情回放】
2012年6月7日，被告人周某在重慶市某農(nóng)貿(mào)市場路口以200元的價格販賣0.4克冰毒給任某，被當場抓獲。到案后，周某檢舉胡某可能販賣毒品，并于2012年6月8日在公安人員的安排布控下，按照公安人員要求向胡某打電話購買毒品，并親自到現(xiàn)場與胡某進行毒品交易，隨后公安人員將胡某以及涉嫌共同販賣毒品的王某抓獲。
重慶市北碚區(qū)人民法院對被告人周某一案經(jīng)審理認為，被告人周某明知是毒品而販賣給他人，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人周某為公安機關(guān)提供重要線索使其他案件得以偵破是立功，依法可以從輕處罰，故判處被告人周某有期徒刑8個月，并處罰金1000元。一審判決后，檢察院提出抗訴。理由是：1.原審被告人周某向公安機關(guān)提供線索時，胡某沒有犯罪行為，不符合立功的條件；2.原審被告人周某在公安機關(guān)的控制下，“犯意引誘”胡某實施販賣毒品行為，不符合立功的立法目的，應受到法律的否定；3.原審被告人周某“犯意引誘”胡某實施販賣毒品的行為，是對公序良俗的破壞，應受到道義的譴責。重慶市第一中級人民法院二審認為，周某檢舉并協(xié)助公安機關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的行為應當認定為立功，依法可以從輕處罰，裁定駁回抗訴，維持原判。
【不同觀點】
本案被告人周某到案后檢舉胡某可能販毒，在公安機關(guān)安排下親自與胡某交易，并協(xié)助公安機關(guān)抓獲胡某、王某，其行為是否應認定為立功？對此問題存在兩種觀點：
一種觀點認為，周某的行為不應認定為立功。理由如下：首先，周某向公安機關(guān)檢舉時，并不知道胡某是否在販賣毒品，只是以試探的心態(tài)向公安機關(guān)檢舉胡某販賣毒品。其次，周某的行為屬于在公安機關(guān)安排下，引誘本未從事販賣毒品活動的人員進行毒品犯罪，配合公安機關(guān)進行存在犯意引誘的誘惑偵查。再次，目前僅查證胡某向周某販賣毒品的事實，并未查證其在被抓獲前還有其他犯罪事實。周某向公安機關(guān)檢舉時，胡某沒有犯罪行為。最后，上述偵查方式對現(xiàn)行正常社會秩序造成破壞，存在偵查行為的道德風險，不宜作為法定從輕情節(jié)加以鼓勵。
另一種觀點認為，周某的行為應當認定為立功。理由如下：首先，刑法第六十八條規(guī)定的“提供重要線索，從而得以偵破其他案件”，既可以是提供已經(jīng)發(fā)生的案件的重要證據(jù)，或可能性很大的行為人，也可以是關(guān)于慣犯的信息或線索。胡某接到電話后，在短時間內(nèi)找到毒品，并能從中獲取利益，反映出胡某并非第一次實施這種行為。雖檢舉時案件尚未發(fā)生，但線索指向?qū)ο缶哂刑厥庑裕嗜詫傩谭ǖ诹藯l規(guī)定的立功。其次，周某的檢舉筆錄與胡某的證言相互印證，一致證實周某提出購買毒品的意愿后，胡某當即同意向其販賣，并積極聯(lián)系毒品貨源，再結(jié)合胡某以販養(yǎng)吸的犯罪動機，足以認定其主觀上具有販賣毒品的故意，不存在犯意引誘。再次，本案周某的行為屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條中有關(guān)協(xié)助公安機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的規(guī)定。
【法官回應】
檢舉他人尚未發(fā)生的犯罪可以認定為立功
被告人周某檢舉胡某可能販賣毒品，并在公安機關(guān)的安排下，配合公安機關(guān)將犯罪嫌疑人胡某抓獲，周某的行為應認定為立功。
1.周某的行為符合立功的成立條件。
立功，是指犯罪人犯罪后揭發(fā)他人犯罪行為經(jīng)查證屬實，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件，以及其他有利于預防、查獲、制裁犯罪的行為。我國關(guān)于立功的法律文件主要有：刑法、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》。根據(jù)以上法律相關(guān)條文，現(xiàn)今刑法理論上對立功成立條件權(quán)威性的通說是“四要件說”，即立功的成立條件應當包括前提條件、時間條件、行為條件和有效性條件。
認定周某的行為是否構(gòu)成立功，應從以上四個條件逐一入手分析：(1)關(guān)于立功的前提條件，是犯罪分子實施了犯罪行為。被告人周某屬于刑事實體法意義上的“犯罪分子”且實施了犯罪行為，符合立功成立的前提條件。（2）關(guān)于立功的時間條件，周某歸案后，檢舉胡某可能販賣毒品，其檢舉處于從犯罪成立之后至判決、裁定生效前的時間跨度之內(nèi)，符合立功成立的時間條件。（3）關(guān)于立功的行為條件，根據(jù)我國刑法第六十八條及《解釋》第五條的相關(guān)規(guī)定，立功包括以下行為：檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪；提供偵破其他案件的重要線索；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的行為等五種。檢舉、揭發(fā)他人對自己的犯罪行為，或者協(xié)助司法機關(guān)抓捕對自己實施了犯罪行為的嫌疑人的，也構(gòu)成立功。本案中被告人周某的行為屬于第四種，雖然，周某在舉報胡某時，胡某尚未發(fā)生犯罪，但是周某在公安機關(guān)的安排布控之下，積極與胡某電話聯(lián)系，約定見面時間和地點，親自交易，從而使公安機關(guān)順利將胡某和王某抓獲，屬于協(xié)助司法機關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，完全符合立功成立的行為條件。(4)關(guān)于立功的有效性條件，立功中“協(xié)助司法機關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人”情形的有效性條件是能夠捕獲犯罪嫌疑人。本案中公安機關(guān)通過被告人周某將胡某及王某捕獲，并且二人的犯罪行為經(jīng)查證屬實，周某的行為符合立功成立的有效性條件。
需要特別指出的是，犯罪分子的主觀方面不是立功成立條件之一。立功主要是一種客觀的事實狀態(tài)，而不是犯罪分子主觀心理狀態(tài)。立功是我國刑事政策的體現(xiàn)，是降低司法成本、提高司法效率的有效手段，其實質(zhì)是國家給予犯罪分子的一種減刑交易制度，其本質(zhì)是國家和犯罪分子的雙重功利主義。因此，不論犯罪分子處于什么樣的動機、心理，只要符合立功的上述四個成立條件，就應當認定為立功。本案中周某無論是為了減輕自身刑罰，還是以試探心態(tài)檢舉胡某，其主觀心理狀態(tài)應在所不問，都不影響對立功的認定。
2.周某的行為并非“犯意引誘”。
誘惑偵查是指設置圈套，以實施某種行為有利可圖為誘餌，暗示或誘使偵查對象暴露其犯罪意圖并實施犯罪行為，待犯罪行為實施時或結(jié)果發(fā)生后，拘捕被誘惑者。司法實踐中誘惑偵查可分為兩種類型，第一種是，偵查機關(guān)促使被誘惑者產(chǎn)生犯罪意圖并實施犯罪，即為“犯意引誘型”。此種情形由于可能引誘清白者犯罪，應嚴格禁止使用。第二種是被誘惑者本來就已經(jīng)產(chǎn)生犯罪傾向或者已有先前犯罪行為，而誘惑者僅僅是提供了一種有利于其實施犯罪的客觀條件和機會，即為“機會提供型”。這種情形下只是提供了對罪犯犯罪的有利場合與環(huán)境，目的是獲取證據(jù)，擒獲隱蔽的罪犯。這種“守株待兔式”的誘惑偵查不會對犯罪嫌疑人的行為產(chǎn)生主導作用，是實踐中得到肯定的做法。在刑事司法實踐中，由于毒品犯罪的特殊性即：毒品案件高度隱蔽、沒有傳統(tǒng)意義上的被害人、依靠現(xiàn)場勘驗、搜查等傳統(tǒng)方法難以獲取證據(jù)等原因，已經(jīng)不可能達到偵破案件、捕獲罪犯的目的，使得眾多原本就從事毒品犯罪的嫌疑人得不到暴露，未被公安機關(guān)捕獲并接受刑事法律制裁，影響了對毒品犯罪的打擊力度。因此，在毒品犯罪中適用“機會提供型”誘惑偵查有其必要性。
本案中胡某在接到被告人周某購買冰毒的電話后，當即表示同意并積極聯(lián)系毒品貨源，且在短時間內(nèi)找到毒品，并能從中賺取差價利潤，說明胡某并不是第一次實施販賣毒品行為。結(jié)合胡某以往多次因吸毒被勞教，其在本次販賣毒品過程中以販養(yǎng)吸的意圖明顯，因此可以據(jù)此認定胡某先前已具有販賣毒品的故意，并不是對他進行了“犯意引誘”。周某向公安機關(guān)檢舉胡某可能販毒，并在公安機關(guān)的安排下，配合公安機關(guān)將犯罪嫌疑人胡某抓獲，應為“機會提供型”誘惑偵查情形，出于打擊毒品犯罪的需要，用此方法使得原本從事毒品犯罪的嫌疑人浮出水面，有其必要性與合法性。
3.周某的行為不違背立功的立法目的，不違反公序良俗，不需受到道義的譴責。
遵守法律還是以身試法，每一個具有完全行為能力人都應當能夠做出正確的選擇。胡某接到周某的電話時明知如果和她交易是犯罪、會受到法律的制裁，依然答應周某的請求，并且之后再次打電話確認毒品種類和數(shù)量，說明胡某已經(jīng)具有了販賣毒品的故意，他以販毒為目的聯(lián)系并取得貨源，準備交易，已經(jīng)進入犯罪實施階段，胡某以身試法的行為理應受到法律制裁。而周某檢舉并協(xié)助公安機關(guān)抓獲胡某，是應受到支持與鼓勵的行為，周某的行為并非違反公序良俗，不應受到道義譴責。周某的行為既已進入刑事法律評價范疇，只要周某的行為符合立功的成立條件且不違背立功的立法目的，我們就不應再用所謂的道德感受去評判它。
立功的立法目的是為了在刑事立法上體現(xiàn)我國懲辦與寬大相結(jié)合刑事政策，是為了降低司法成本、提高司法效率，是為了預防、查獲、制裁犯罪行為。周某的行為符合公安機關(guān)打擊毒品犯罪的實際需要，對于司法機關(guān)而言，節(jié)省了司法成本、提高了司法效率，對于預防、查獲、制裁毒品犯罪有著積極的作用。國家對周某進行寬大處理，以立功處理減輕其刑罰是適當?shù)摹?br>
(作者單位：重慶市第一中級人民法院)
