[ 林娜／譯 ]——(2013-11-29) / 已閱41505次
如果法官在聽取了被告人的意見后，認(rèn)為解除對(duì)案件報(bào)道的限制是符合司法公正的，那么即使案件還沒有審結(jié)，法官也可以提前予以解除。但是，對(duì)于被告人就解除限制令所陳述的理由，仍然不得報(bào)導(dǎo)。
3.3預(yù)審
王室法院的法官可以對(duì)庭期較長(zhǎng)的案件、疑難復(fù)雜案件以及重大欺詐案件實(shí)行預(yù)審。
法律明確規(guī)定，禁止對(duì)預(yù)審的內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道，但訴訟中的某些特定信息除外，如被告人的姓名以及被指控的罪名。這類限制令自案件審結(jié)之日起自動(dòng)失效。
法官在聽取了被告人的意見后，認(rèn)為解除對(duì)案件的報(bào)道限制符合司法公正的要求，即使案件還沒有審結(jié)，法官也可以提前予以解除。但是，對(duì)于被告人就解除限制令所陳述的理由，仍然不得報(bào)導(dǎo)。
3.4駁回起訴
在王室法院審理的案件中，對(duì)于被告人申請(qǐng)駁回檢方或者刑事自訴人起訴，但未獲得支持的案件，法律明確禁止對(duì)這類案件內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道，但一些特定信息除外，比如被告人的姓名和被指控的罪名。
這類案件包括重大欺詐、性侵、暴力犯罪、虐待兒童以及自動(dòng)移送至王室法院審理的公訴案件。
被告人的申請(qǐng)獲得支持的，則可以進(jìn)行全面報(bào)道，相關(guān)的報(bào)道限制令于案件審結(jié)時(shí)自動(dòng)失效。在案件審結(jié)之前，如果被告人就案件報(bào)道限制令提出意見，法官可在確信符合司法公正的情況下，依職權(quán)解除限制令。
3.5治安法院的認(rèn)罪程序和其他類似程序
根據(jù)1980年治安法院組織法第8條的規(guī)定，法律明確禁止對(duì)治安法院的認(rèn)罪程序進(jìn)行報(bào)道，但特定信息除外，比如被告人的姓名、住址、年齡、職業(yè)、被指控的罪名、受案法院和審理案件的治安法官、法定代理人、被告人是否已獲準(zhǔn)保釋或接受法律援助、延期審理的時(shí)間節(jié)點(diǎn)以及被告人是否已被交付庭審等。對(duì)于決定將案件從治安法院移送至王室法院審理的具體程序，法律上也有非常類似的限制規(guī)定。
限制令可依當(dāng)事人或媒體申請(qǐng)而解除，但被告人反對(duì)的，法院僅在確信解除限制令無損司法公正時(shí)，才可作出解除決定。
這類限制令在法院作出不起訴決定或案件審結(jié)后，將自動(dòng)失去效力。
3.6檢方針對(duì)判決的上訴
在王室法院、上訴法院和上議院，對(duì)司法報(bào)道的法定限制適用于檢察官通知法院打算就法院某一裁決提出上訴，法院隨后決定是否加快或延后上訴程序或者解散陪審團(tuán)的情況。在這種情況下，將禁止報(bào)道任何案件信息，但特定的事實(shí)信息除外，如受案法院的名稱、承辦法官、被告人、證人、律師、被指控的罪名、是否保釋、是否接受法律援助以及延期審理的時(shí)間和地點(diǎn)等。被告人就限制令提出反對(duì)意見的，在符合司法公正的情況下，法院可以解除限制令的適用，否則限制令將在案件審結(jié)后自動(dòng)失效。
3.7未成年人案件
根據(jù)1933年青少年保護(hù)法第49條的規(guī)定，盡管媒體有權(quán)旁聽未成年人案件的庭審，但是對(duì)于不滿18歲的未成年人，媒體不得公布他們的姓名、地址、學(xué)校或其他可能暴露其身份的相關(guān)信息。不論這名兒童或青少年是案件的受害人、證人還是被告人，均適用上述規(guī)定。
總共16頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
上一頁 下一頁
