[ 方斯遠 ]——(2013-11-22) / 已閱10134次
愛爾蘭
在愛爾蘭，根據(jù)《信息自由法》的規(guī)定，法院必須向公眾公布與關于其工作程序以及機構設置的相關信息，一旦公民提出書面申請，法院必須在合理范圍內(nèi)為其得到相關記錄提供幫助。
最高法院、刑事上訴法院以及高等法院的判決均須在網(wǎng)絡上公布。根據(jù)高等法院院長的一項命令，刑事案件的庭審記錄不得公開，只有在被告人準備提起上訴的情況下，才能從法院的書記官處獲取本案相關文件的副本。
法院原則上公開審判，民眾可以免費獲取庭審程序的相關規(guī)則。
比利時
作為歐盟成員國的比利時，根據(jù)憲法的規(guī)定，法院審判一律公開，但對社會秩序或道德有害的情況除外；在此情況下，法院公開宣讀判決。非經(jīng)一致同意，不得禁止旁聽對與政治和新聞相關的不法行為的審理。所有判決均須說明理由。根據(jù)《獲取聯(lián)邦政府機關行政文件相關權利的法案》（1994年），民眾有權獲取特定類型的司法文件。
有三種類型的裁判文書是必須完全公開的，第一是比利時最高法院的判決，從1990年就在網(wǎng)絡上公布（有法語和德語兩種版本）；第二是比利時憲法法院的判決，在其官方網(wǎng)站全文公布，考慮到憲法判決的特殊性，因此提供了法語、荷蘭語、德語以及英語四種版本；第三是比利時國家參事院（最高行政法院）的行政案件判決，這是根據(jù)一項1997年頒布的皇家法令作出的特別規(guī)定。
為了保護當事人隱私，比利時最高法院的網(wǎng)站上僅僅公布了部分下級法院的判決，以及“援助被害人委員會”和“比利時隱私保護委員會”的部分決議。
歐盟
與其成員國不同的是，歐盟法院對訴訟記錄的公開有較大的自由裁量權，可以自行判斷相關案件是否得到了法院的最終決定并適合公開，因此非案件當事人并不能直接獲取案件相關的文件，這是與其成員國的做法相當不一致的地方。
但根據(jù)《歐盟法院條例》的規(guī)定，庭審程序一般是公開的，除非法庭在特定情況下基于重要理由，根據(jù)當事人的申請或自行決定不予公開，《條例》還規(guī)定，法院必須公開宣判，但是法庭的評議不得公開。
（作者單位：中國應用法學研究所）
總共2頁 [1] 2
上一頁
