[ 王禮仁 ]——(2013-11-19) / 已閱13486次
依法應(yīng)當(dāng)由夫妻一方承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由夫妻用個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。夫妻一方在未清償債務(wù)前，將自己應(yīng)當(dāng)分得財(cái)產(chǎn)讓與對(duì)方，造成債務(wù)不能清償?shù)�，債�?quán)人可以主張其財(cái)產(chǎn)分割無(wú)效，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)，或者主張從另一方多分割的財(cái)產(chǎn)中清償。
夫妻一方或雙方在未清償債務(wù)前，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移第三人，債權(quán)人可以主張其財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓無(wú)效，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)，或者主張從轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)中清償。但第三人取得財(cái)產(chǎn)屬于善意者除外。
十七、應(yīng)當(dāng)重視“家事工傷”補(bǔ)償?shù)倪m用
夫妻一方因從事家庭勞動(dòng)或經(jīng)營(yíng)等服務(wù)家庭共同生活的家事受傷致殘的，屬于“家事工傷”。離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)從家庭共同財(cái)產(chǎn)中獲得補(bǔ)償。
夫妻一方因保護(hù)配偶人身安全而致自身傷殘的，離婚時(shí)受益方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)傷殘方離婚后的必要生活費(fèi)用。
十八、夫妻財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和處理應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)身份財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)
身份財(cái)產(chǎn)不同于一般財(cái)產(chǎn)，認(rèn)定身份財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)身份財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)；規(guī)范身份財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以共有為原則，以個(gè)人為例外；處理夫妻財(cái)產(chǎn)的原則應(yīng)當(dāng)有利于鼓勵(lì)創(chuàng)造家庭財(cái)富，遏制離心離德，穩(wěn)定婚姻關(guān)系。身份與財(cái)產(chǎn)可以有限分離，但切忌將身份與財(cái)產(chǎn)看作是絕對(duì)分離的“兩張皮”
在理論上和司法實(shí)踐中，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和處理，往往沒(méi)有站在親屬法或身份法的立場(chǎng)，而是站在純財(cái)產(chǎn)法的立場(chǎng)解釋夫妻財(cái)產(chǎn)或身份財(cái)產(chǎn)，或者就是由純財(cái)產(chǎn)法理論左右身份財(cái)產(chǎn)，忽視身份財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)，使一般財(cái)產(chǎn)制度與身份財(cái)產(chǎn)制度缺乏應(yīng)有的區(qū)別和有機(jī)結(jié)合�；橐龇ń忉屓褪亲畹湫偷睦C。
然而，解釋三在純財(cái)產(chǎn)法學(xué)者看來(lái)是正確的，并得到純財(cái)產(chǎn)法學(xué)者充分肯定。但由于解釋三過(guò)分突出純財(cái)產(chǎn)法的特點(diǎn)，有些內(nèi)容幾乎就象“有產(chǎn)者資產(chǎn)保護(hù)法”或“防止資產(chǎn)流失法”。因而，其規(guī)定不太符合身份財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)，在身份關(guān)系中有些水土不服，目前暴露的問(wèn)題也很多。如解釋第7條、第10條即具有濃厚的純財(cái)產(chǎn)法色彩。其中，解釋第7條將婚后父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的房屋，沒(méi)有約定的情況下，分別為各子女個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，或者根據(jù)出資比例按份共有。這一規(guī)定顯然是把共有作為例外。
我國(guó)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的“法定夫妻財(cái)產(chǎn)共有制”是以共有為原則，個(gè)人(約定)為例外。解釋第7條規(guī)定正好與之相反，這一規(guī)定不僅違反了婚姻法所確定的夫妻財(cái)產(chǎn)制的一般原則，也與身份財(cái)產(chǎn)制的本質(zhì)屬性不相融。尤其是在婚內(nèi)根據(jù)父母投資比例按份共有的規(guī)定，與“合伙財(cái)產(chǎn)法”別無(wú)二致。
又如，解釋三第10條以房屋購(gòu)買(mǎi)合同作為認(rèn)定房屋產(chǎn)權(quán)的根據(jù)，完全是一種套用物權(quán)法的“公式化物權(quán)主義”或“形式物權(quán)主義”的表現(xiàn)。如果按照這種物權(quán)理論的邏輯推論，婚前一方取得的土地或山林等承包合同，其經(jīng)營(yíng)權(quán)或收益人也只能是婚前一方個(gè)人的。另一方婚后的投資只能是債權(quán)，另一方參與經(jīng)營(yíng)或勞動(dòng)只能視為“幫工”或“雇工”。
解釋三第10條不僅與“身份財(cái)產(chǎn)”的性質(zhì)不相吻合。其規(guī)定婚后另一方投資屬于債權(quán)性質(zhì)，但卻又規(guī)定按物權(quán)處理(即分割財(cái)產(chǎn)考慮一方投資的房屋增值)，兩者自相矛盾，債權(quán)與物權(quán)糾纏不清。
所謂按揭房屋的物權(quán)性質(zhì)，實(shí)際上是一種“擬制物權(quán)”或“不完整物權(quán)”，不能與完整的物權(quán)同日而語(yǔ)。對(duì)于按揭房屋的婚后投資，如果沒(méi)有明確約定為借貸，將其理解為“物權(quán)加入行為”更為合理。即婚后雙方加入了婚前個(gè)人的購(gòu)房行為，成為共同購(gòu)房人。對(duì)此，根據(jù)婚前與婚后的不同投資比例分段計(jì)算，實(shí)行按份共有，是最簡(jiǎn)單、最合理的方案，也是最符合其特點(diǎn)的方案。而且與物權(quán)法與婚姻法不相矛盾。
十九、應(yīng)當(dāng)有條件地承認(rèn)夫妻忠貞協(xié)議的效力
對(duì)于夫妻之間簽訂的旨在維護(hù)婚姻關(guān)系和婚姻道德的協(xié)議，只要系雙方自愿，不違反法律和公序良俗，法律可以調(diào)整，并具有執(zhí)行可能的，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其具有法律效力。
二十、精神贍養(yǎng)訴訟具有可能性和必要性
精神贍養(yǎng)，從其形式上劃分，有作為形式的精神贍養(yǎng)和不作為形式的精神贍養(yǎng)；從其內(nèi)容上劃分，有物化的精神贍養(yǎng)和情感的精神贍養(yǎng)；從其性質(zhì)上劃分，有法律層面的精神贍養(yǎng)和道德層面的精神贍養(yǎng)。物化層面的精神贍養(yǎng)和法律層面的精神贍養(yǎng)是可以通過(guò)訴訟解決的。因而，精神贍養(yǎng)具有可訴性。而且，作為權(quán)利救濟(jì)手段的訴訟，對(duì)于精神贍養(yǎng)來(lái)說(shuō)，也是必要的。
附：作者研究親屬實(shí)體法主要著作目錄
1.王禮仁.婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)[M].北京:人民法院出版社，2009.
2、王禮仁.民法總則在婚姻法中適用問(wèn)題研究［Ａ］.見(jiàn)：夏吟蘭龍，翼飛主編.家事法研究(2011年卷) [C].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.097——116.
3、王禮仁 我國(guó)家庭暴力內(nèi)涵的立法定位與構(gòu)想 ——以家庭暴力類(lèi)型化分析為視角，《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第4期
4、王禮仁.登記程序瑕疵婚姻的性質(zhì)與救濟(jì)路徑之選擇［Ａ］.見(jiàn)：夏吟蘭龍，翼飛主編.家事法研究(2012年卷) [C].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.211——232.
5、是 進(jìn) 步 還 是 倒 退 ？——評(píng)我國(guó)離婚標(biāo)準(zhǔn)中的例示主義立法模式,最高人民法院《法律適用》2005年12期
6、王春輝 王禮仁《離婚案件房屋糾紛適用物權(quán)法若干問(wèn)題研》民事審判指導(dǎo)與參考 總第43集 2010年第3集
7、王禮仁：《“婚姻登記瑕疵”中的婚姻成立與不成立 》載于《人民司法》（應(yīng)用）2010年第11期。
8、王禮仁《男女平等的法律并不是最好的法律——以女性從政和婚姻訴訟為視角 》中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)2010年1期
9、王禮仁《離婚制度的立法修改與完善》，獲民政部“全國(guó)婚姻家庭研究會(huì)暨新中國(guó)首部婚姻法頒布60周年紀(jì)念大會(huì)”三等獎(jiǎng)
10、王禮仁：《《婚姻登記瑕疵的效力認(rèn)定》載于奚曉明主編《民事審判指導(dǎo)與參考》(2009年第4集)(總第40集)
11、王禮仁等《借用他人登記結(jié)婚的訴訟路徑與效力判斷》，《人民法院報(bào)》，2010年11月11日第七版
12、《確立婚姻成立與不成立形態(tài)的理論價(jià)值和實(shí)踐意義》載 楊立新、劉德全主編《親屬法新問(wèn)題與新展望》，人民法院出版社，2009年2月出版。
13、“離婚無(wú)傷”是離婚審判的最高追求——對(duì)最高人民法院《關(guān)于為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干意見(jiàn)》的解讀 最高人民法院《最新民事法律文件解讀》2007年第3輯（總第27輯）
14、王禮仁.適用婚姻法解釋(二)第二十四條的前提條件----夫妻共同債務(wù)的理論回應(yīng)，全國(guó)法院第19界學(xué)術(shù)論文二等獎(jiǎng)。
15、王禮仁.判處一條路來(lái)——逾越婚姻法解釋二24條的障礙.北大法律信息網(wǎng)
16、王禮仁.精神贍養(yǎng)：一個(gè)不容回避的問(wèn)題，《人民法院報(bào)》2005-10-10
17、王禮仁.“家庭冷暴力”的提法應(yīng)當(dāng)冷下來(lái)，《人民法院報(bào)》2005-12-05
18、王禮仁.“夫妻感情確已破裂”的離婚標(biāo)準(zhǔn)過(guò)時(shí)了嗎，人民法院報(bào), 原載2006.5.15《人民法院報(bào)》法制時(shí)代B2
19、重構(gòu)婚姻判斷標(biāo)準(zhǔn)的理論價(jià)值和實(shí)踐意義——中國(guó)律師和法學(xué)家，2008年1期；北大法律信息網(wǎng)
20、親子關(guān)系訴訟的熱點(diǎn)和難點(diǎn)——親子訴訟的價(jià)值選擇 中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)民事法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)編《婚姻家庭法實(shí)務(wù)》（第2輯）
21、王禮仁《假結(jié)婚、假離婚與錯(cuò)結(jié)婚的認(rèn)定和處理》，《美中法律評(píng)論》2010年
22、關(guān)于婚姻法沖突條款的適用——因隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)“少分或不分”與“照顧子女和女方權(quán)益的原則”相沖突的法律適用2006年最高人民法院《最新民事法律文件解讀》
23.AA制婚姻破裂后財(cái)產(chǎn)如何分割，人民法院報(bào)，2008年9月17 日；夫妻財(cái)產(chǎn)約定為何不算數(shù)《中國(guó)婦女》2008年11期
24、房屋登記在子女名下，離婚時(shí)如何處理 檢察日?qǐng)?bào)
25、“被處女”引起的“冷暴力”立法問(wèn)題 – 2011年.北大法律信息網(wǎng)
26、法學(xué)研究從身份到契約之反思 11.23. 民商法律網(wǎng)
27、王禮仁離婚時(shí)單方主張房屋競(jìng)價(jià)應(yīng)如何處理——對(duì)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)第二十條的理解與適用，最新民事法律文件解讀(2005.7總第7輯)（133）
28、彭祥玉不服一審判決夫妻連帶清償?shù)谌藗鶆?wù)上訴案——適用婚姻法解釋(二)第二十四條應(yīng)當(dāng)以符合夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)為前提 最高人民法院《最新民事法律文件解讀》2007年9(總第33輯)
29.王禮仁.《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返娜笕毕菁捌浞此迹?011年婚姻法學(xué)會(huì)年會(huì)論文集
30. 王禮仁.當(dāng)前婚姻審判中的八大前沿理論問(wèn)題探討.最高人民法院《最新民事法律文件解讀》2012年10期
31.王禮仁.《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返?條的理論缺陷與司法困境. 北大法律信息網(wǎng)
總共4頁(yè) [1] [2] 3 [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
