[ 曾曉東 ]——(2013-7-29) / 已閱18632次
摘要： 學(xué)界對(duì)于電子證據(jù)的討論由來(lái)已久，但是隨著2012 年通過(guò)的新刑事訴訟法正式將“電子數(shù)據(jù)”規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，電子證據(jù)在刑事訴訟中取得了合法地位。由此，應(yīng)當(dāng)以立法為基礎(chǔ)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行研究，尤其是對(duì)其在訴訟中如何運(yùn)用，有必要深入探討。電子證據(jù)具有易變性、表現(xiàn)形式的多樣性、對(duì)電子設(shè)備和系統(tǒng)環(huán)境的依賴性等特征。電子證據(jù)屬于證據(jù)的一種。運(yùn)用檢驗(yàn)法、鑒定法和對(duì)比法從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性審查電子證據(jù)。電子證據(jù)的法庭舉證應(yīng)采取多種方式。
關(guān)鍵詞： 電子證據(jù) 證據(jù)屬性 證據(jù)審查 法庭示證
學(xué)界對(duì)于電子證據(jù)的討論由來(lái)已久，但是隨著2012 年通過(guò)的新刑事訴訟法正式將“電子數(shù)據(jù)”規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，電子證據(jù)在刑事訴訟中取得了合法地位。由此，應(yīng)當(dāng)以立法為基礎(chǔ)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行研究，尤其是對(duì)其在訴訟中如何運(yùn)用，有必要深入探討。
一、電子證據(jù)及其特點(diǎn)
新刑事訴訟法第48 條第2 款規(guī)定，證據(jù)包括“視聽資料、電子數(shù)據(jù)”。所謂“電子數(shù)據(jù)”即電子形式的數(shù)據(jù)信息，所強(qiáng)調(diào)的是記錄數(shù)據(jù)的方式而非內(nèi)容。而根據(jù)美國(guó)1999 年7 月通過(guò)的《統(tǒng)一電子交易法》以及印度2000 年通過(guò)的《信息技術(shù)法》等法律的相關(guān)定義，電子形式包括系列電子、數(shù)字、電磁、光信號(hào)或具有類似性能的存在形式。電子數(shù)據(jù)信息根據(jù)其所承載信息類型，分為模擬數(shù)據(jù)信息和數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)信息，前者所使用的是連續(xù)型信號(hào)，后者所使用的是離散型信號(hào)。雖然二者所依賴的技術(shù)有所區(qū)別，但都以近現(xiàn)代電子技術(shù)為依托，具有抽象性，不能為人所直接感知，不僅必須借助一定的介質(zhì)或設(shè)備生成、發(fā)送、接收、存儲(chǔ)，而且必須以一定媒介所展示、為人所識(shí)別和認(rèn)知。因此，以電子數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的各種存在形式可以統(tǒng)稱為電子證據(jù)。電子數(shù)據(jù)是各類電子證據(jù)的本質(zhì)，是各種外在表現(xiàn)形式的內(nèi)在屬性和共同特征。與傳統(tǒng)的證據(jù)相比較，電子證據(jù)具有以下顯著特點(diǎn)：
1、高科技性。電子證據(jù)是以計(jì)算機(jī)技術(shù)、存儲(chǔ)技術(shù)、通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高科技為基礎(chǔ)。
2、無(wú)形性。一切交由計(jì)算機(jī)處理的信息都必須轉(zhuǎn)換為二進(jìn)制的機(jī)器語(yǔ)言才能被計(jì)算機(jī)讀懂，即無(wú)論使用何種高級(jí)語(yǔ)言或輸入法向計(jì)算機(jī)輸入信息， 都必須經(jīng)過(guò)數(shù)字化的過(guò)程，因此我們所謂的電子證據(jù)其實(shí)質(zhì)上是看不見摸不著，具有無(wú)形性。
3、多樣性。和普通的物證、書證的單一性相比，電子信息通過(guò)顯示器展現(xiàn)在閱讀者面前的不僅可以表現(xiàn)為文字、圖像、聲音或它們的組合，還可以是交互式的、可編譯的，因此電子證據(jù)能夠更加直觀、清晰、生動(dòng)、完整地反映待證事實(shí)及其形成的過(guò)程。
4、客觀真實(shí)性。如果不考慮人為篡改、差錯(cuò)和故障影響等因素，電子證據(jù)一經(jīng)形成便始終保持最初、最原始的狀態(tài)，能夠客觀真實(shí)地反映事物的本來(lái)面貌。
5、易被破壞性。對(duì)于電子證據(jù)來(lái)說(shuō)，不論是數(shù)字形式還是模擬形式， 由于它是保存在可擦寫的數(shù)據(jù)記錄介質(zhì)上，如磁帶、磁盤、可擦寫光盤等等，在其存儲(chǔ)、傳輸和使用過(guò)程中，極易遭受到外來(lái)的破壞，如監(jiān)聽、竊聽、截取、篡改、刪除等等，并很容易因?yàn)槭褂弥械恼`操作而被破壞。
二、電子證據(jù)的收集
網(wǎng)絡(luò)犯罪給各國(guó)的社會(huì)秩序造成了嚴(yán)重的破壞，各國(guó)都在采取措施積極應(yīng)對(duì)，在實(shí)體法上增加新的罪名，在程序法上針對(duì)此類犯罪制定相應(yīng)的調(diào)查措施，例如電子證據(jù)的保護(hù)、搜查扣押、實(shí)時(shí)收集等措施。有些電子證據(jù)的收集措施是傳統(tǒng)調(diào)查方式無(wú)法取代的。
�。ㄒ唬� 電子證據(jù)刑事調(diào)查的基本特征
分散在網(wǎng)絡(luò)和若干計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的電子證據(jù)，使得傳統(tǒng)的偵查措施已不能有效地對(duì)電子證據(jù)收集。在用傳統(tǒng)的搜查扣押措施收集某處計(jì)算機(jī)上的信息時(shí)，一旦其他犯罪嫌疑人得知消息，電子計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的電子證據(jù)很可能被迅速刪除、轉(zhuǎn)移。電子證據(jù)刑事調(diào)查應(yīng)具有針對(duì)性、快速性和實(shí)效性。在網(wǎng)絡(luò)犯罪過(guò)程中，涉案計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)是犯罪過(guò)程中留下的痕跡或結(jié)果，它們有著共同的特點(diǎn):
第一，保持證據(jù)的完整性比較困難。電子證據(jù)因?yàn)槿菀自獾饺藶榈钠茐幕蛞蚪?jīng)營(yíng)的需要而遭修改、刪除或破壞。
第二，電子證據(jù)可能分布在較多的計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，迅速地收集全部的電子證據(jù)非常困難。傳統(tǒng)的搜查扣押已不再適合。
所以，有必要制定相應(yīng)的規(guī)定來(lái)確保計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的管理人或其他人在依法向有關(guān)的機(jī)關(guān)提供協(xié)助期間保守秘密。我國(guó)《刑事訴訟法》沒有電子證據(jù)收集的具體規(guī)定，只是對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)的調(diào)查作了一系列規(guī)定，如證據(jù)收集的法定主體，有關(guān)單位和個(gè)人的協(xié)助義務(wù)，搜查、扣押等偵查措施，尤其是規(guī)定了偵查中專門人員的適用制度， 1996 年《刑事訴訟法》第一百零一條規(guī)定，“在必要的時(shí)候，可以指派或聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查”。在《刑事訴訟法》外，我國(guó)其他的一些法律規(guī)范對(duì)電子證據(jù)的調(diào)查做了相關(guān)的規(guī)定，主要有《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》等，以上行政法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定的保護(hù)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的措施，在規(guī)范管理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的同時(shí)使其為行政執(zhí)法或刑事偵查提供協(xié)助。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者可以作為保存電子證據(jù)的法定義務(wù)承擔(dān)者。包括網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者( ICP) 和網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)提供者( ISP) 。前者主要是指從事新聞出版以及電子公告欄等服務(wù)項(xiàng)目的互聯(lián)網(wǎng)信息服提供者，有義務(wù)記錄保存以提供或系統(tǒng)發(fā)布的信息內(nèi)容及其發(fā)布時(shí)間，互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名等內(nèi)容數(shù)據(jù)或往來(lái)信息。后者有義務(wù)記錄和保存上網(wǎng)用戶的上網(wǎng)時(shí)間、賬號(hào)、互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名、主叫電話號(hào)碼等信息，并在國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)查詢時(shí)予以提供。電子證據(jù)本質(zhì)上屬于數(shù)字化的電磁形式的證據(jù)，收集電子證據(jù)比收集傳統(tǒng)證據(jù)更為復(fù)雜、更為困難。收集電子證據(jù)的重要性和復(fù)雜性推動(dòng)了電子證據(jù)相關(guān)調(diào)查措施的發(fā)展。許多國(guó)家設(shè)立了截取實(shí)時(shí)傳輸電子證據(jù)的措施，搜查、扣押電子證據(jù)時(shí)允許警方使用多種高新技術(shù)設(shè)備，并設(shè)置與電子證據(jù)相適應(yīng)的調(diào)查措施，這些措施應(yīng)當(dāng)根據(jù)電子證據(jù)及其應(yīng)用環(huán)境的技術(shù)特征來(lái)設(shè)立，同時(shí)考慮到技術(shù)的水平。
�。ǘ� 電子證據(jù)的收集與人權(quán)保障
現(xiàn)代科技的發(fā)展使得人們習(xí)慣于將所有的資料和文件存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)中，網(wǎng)絡(luò)給人們的生活帶來(lái)方便，網(wǎng)絡(luò)上來(lái)往和交流已成為人們的習(xí)慣。但是，個(gè)人數(shù)據(jù)與個(gè)人隱私又是息息相關(guān)的，電子證據(jù)在收集涉案證據(jù)的同時(shí)往往會(huì)涉及一些與案件無(wú)關(guān)的文件和資料，極有可能會(huì)構(gòu)成對(duì)材料所有人隱私權(quán)的侵害。
打擊犯罪和保障人權(quán)是各國(guó)刑事訴訟共同面臨的任務(wù)，現(xiàn)在各國(guó)的刑事訴訟不可能只追求一方面。大的方向是在保障人權(quán)的前提下盡可能地打擊犯罪，當(dāng)然個(gè)案中也會(huì)有調(diào)整。對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)措施是否施以必要的限制，反映了一個(gè)國(guó)家人權(quán)保障的狀況。
電子證據(jù)刑事調(diào)查措施應(yīng)當(dāng)在打擊犯罪和保障人權(quán)方面實(shí)現(xiàn)平衡�！蛾P(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的公約》第15 條規(guī)定了調(diào)查措施的適用條件和權(quán)力保障要求，締約方應(yīng)當(dāng)在本國(guó)法律中規(guī)定有關(guān)的措施，以便在法律的有效執(zhí)行和人權(quán)保障方面實(shí)現(xiàn)平衡，而且相關(guān)權(quán)利和程序的建立和實(shí)施應(yīng)體現(xiàn)相稱性原則。我國(guó)以前的有關(guān)規(guī)定對(duì)人權(quán)保護(hù)考慮得不多，沒有限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的記錄保存，反而因?yàn)閼?yīng)當(dāng)保存有關(guān)信息的法律規(guī)定，為其收集網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)提供了法律上的借口。我們不可能為了實(shí)現(xiàn)收集電子證據(jù)置人權(quán)保障于不顧而賦予偵查機(jī)關(guān)過(guò)多權(quán)利。在實(shí)施針對(duì)電子證據(jù)的措施時(shí)，必須履行法定的人權(quán)保護(hù)義務(wù)，保護(hù)公民合法權(quán)利和自由，并貫徹相稱性原則。
在電子證據(jù)的收集措施涉及權(quán)利保障之處，就應(yīng)當(dāng)將保護(hù)公民的合法權(quán)利放置在重要的地位。也就是說(shuō)既要設(shè)立有效收集電子證據(jù)的特殊調(diào)查措施，也要制定與之相關(guān)權(quán)利保障措施和使用條件，防止濫用電子證據(jù)調(diào)查措施給公民合法權(quán)利造成不當(dāng)侵犯。我國(guó)刑事訴訟法及有關(guān)的法規(guī)中對(duì)搜查扣押的具體范圍沒有明確的規(guī)定，極易導(dǎo)致范圍的任意擴(kuò)大。有些針對(duì)電子證據(jù)的偵查措施可能需要在很大的范圍或者在偵查刑事案件的早期適用，但這些措施必須要在刑事案件發(fā)生后適用，而且必須符合法定程序，嚴(yán)禁將它們作為防御犯罪的手段，更不能把它們作為監(jiān)控?cái)?shù)字網(wǎng)絡(luò)空間中的正常社會(huì)生活的手段，不能違背司法公正性和社會(huì)公共利益，尤其是應(yīng)當(dāng)考慮到受電子證據(jù)調(diào)查影響的第三方權(quán)利及正當(dāng)利益，盡可能避免對(duì)其產(chǎn)生不利的影響，若不可避免，應(yīng)采取措施將這種影響降到最低限度，避免給第三方造成損害，造成第三方損害的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)償。
�。ㄈ╇娮幼C據(jù)的搜查和扣押措施
從搜查扣押電子證據(jù)的立法看，許多國(guó)家都是通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)搜查扣押措施的修訂來(lái)逐步完善起對(duì)電子證據(jù)的搜查、扣押措施。我國(guó)《刑事訴訟法》是規(guī)定刑事偵查中搜查、扣押措施的基本法律，最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》和公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》對(duì)搜查扣押做出了具體詳細(xì)的規(guī)定。
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百九十七條規(guī)定了對(duì)電子證據(jù)收集的特別程序，計(jì)算機(jī)犯罪案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查，應(yīng)當(dāng)立即停止使用，并保護(hù)計(jì)算機(jī)及相關(guān)設(shè)備。第二百一十八條規(guī)定，對(duì)于可以用作證據(jù)使用的錄音、錄像帶、電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)，應(yīng)當(dāng)記明案由、對(duì)象、內(nèi)容、錄取、復(fù)制的時(shí)間、地點(diǎn)、規(guī)格、類別、應(yīng)用長(zhǎng)度、文件格式及長(zhǎng)度，并妥為保管。對(duì)于電子郵件的扣押，必須經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，通知有關(guān)機(jī)關(guān)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)機(jī)構(gòu)將有關(guān)的電報(bào)、電子郵件檢�？垩海恍枰^續(xù)扣押的應(yīng)立即通知郵電機(jī)關(guān)或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)機(jī)構(gòu)。對(duì)扣押的電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)妥善保管，盡量保持相關(guān)的存儲(chǔ)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的原始性和完整性，使其出于不可訪問狀態(tài)或者及時(shí)從可以訪問的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中移走。
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
