[ 黃燕 ]——(2013-6-24) / 已閱13005次
【摘要】沉默權(quán)，是當(dāng)今世界許多國家賦予犯罪嫌疑人、被告人享有的一項非常重要的訴訟權(quán)利。它是犯罪嫌疑人、被告人的防御權(quán)、人格權(quán),具有體現(xiàn)刑事訴訟價值、豐富刑事訴訟職能、實現(xiàn)刑事訴訟法結(jié)構(gòu)公正、完善刑事訴訟證據(jù)、抑制警察暴力和防止刑訊逼供的作用。確立沉默權(quán)是世界大趨勢，一個國家的現(xiàn)代刑事司法制度有無確立沉默權(quán)的內(nèi)容,反映了一個國家對犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障情況和司法文明進(jìn)步的程度,也體現(xiàn)出一個國家訴訟制度民主化、法治化水平。然而，一直以來我國法律對沉默權(quán)態(tài)度并不明確,使其至今未能走到法律前臺。本文基于沉默權(quán)制度在保障犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)方面的重要性,通過沉默權(quán)的價值功能、確立沉默權(quán)的必要性和可行性方面分析,提出我國沉默權(quán)的立法構(gòu)想。為最終完善我國司法改革和實現(xiàn)司法公正、公平的目的起到程序上的保障作用。
【關(guān)鍵詞】沉默權(quán) 價值功能 必要性和可行性 立法構(gòu)想
一 、沉默權(quán)概述
�。ㄒ唬┏聊瑱�(quán)的概念
沉默權(quán)（Right to Silence）又稱反對自我歸罪特權(quán)（the Privilege against Self-incrimination），是指在刑事訴訟中被告人、犯罪嫌疑人所享有的可以對司法人員的訊問保持沉默，而不自證其罪的權(quán)利，是被告人的一項訴訟權(quán)利。這項權(quán)利在有關(guān)的國際文件和一些國家的法律規(guī)定中，通常被表述為：“不被強(qiáng)迫作不利于他自己的證言或強(qiáng)迫承認(rèn)犯罪�！背聊鳛橐环N權(quán)利，意味著在保持沉默和予以回答（包括供述或辯解）這兩種選擇中，被刑事追究之人有選擇的自由。
�。ǘ┏聊瑱�(quán)的內(nèi)容
沉默權(quán)的核心內(nèi)容普遍認(rèn)為包括三項：第一，被刑事追訴之人對刑事警察或司法人員的訊問有權(quán)保持沉默，或者說，有權(quán)不予回答，而沉默本身不得視為承認(rèn)有罪或作為有罪的證據(jù)；第二，不得強(qiáng)迫被刑事追訴之人回答訊問，強(qiáng)迫回答訊問不僅是一種違法行為，而且，如果強(qiáng)迫的方式是刑訊，還是一種嚴(yán)重的犯罪；第三，如果被刑事追訴之人的供述系因為強(qiáng)迫，則該供述不得作為對他不利的證據(jù)。從沉默權(quán)的這些核心內(nèi)容中還可以引伸出一系列的派生內(nèi)容。這些派生的內(nèi)容，對沉默權(quán)具有保障作用。因此，有的人，甚至有的國家的法律，將其作為沉默權(quán)的一部分內(nèi)容。如律師介入審訊，在審訊時由律師為被刑事追訴之人提供法律幫助，使審訊者難以強(qiáng)迫被審訊者回答訊問，就是保障沉默權(quán)的重要方式，以致于可以將其視為沉默權(quán)的一項內(nèi)容。
二 、沉默權(quán)的價值功能
沉默權(quán)的價值功能表現(xiàn)在三方面，具體如下：
（1）沉默權(quán)的人權(quán)價值
沉默權(quán)屬于人權(quán)的一種范疇,賦予公民沉默權(quán),實際上賦予了公民在刑事訴訟中維護(hù)自己的人格尊嚴(yán)的權(quán)利。沉默權(quán)對所有公民的人權(quán)保障,在于刑事訴訟中轉(zhuǎn)化為對具體的被告人、犯罪嫌疑人的人權(quán)保障。
沉默權(quán)的確立,承認(rèn)了犯罪嫌疑人、被告人的訴訟主體地位,使他們在刑事訴訟中有了一種在保持沉默與做出供述之間進(jìn)行選擇的自由,從而免除了如實回答義務(wù)對犯罪嫌疑人、被告人的人身強(qiáng)制,在一定程度上維護(hù)了他們最起碼的做人的權(quán)利和尊嚴(yán)。在刑事訴訟中,這項權(quán)利不能以任何理由加以剝奪。我們在打擊犯罪保護(hù)公民合法權(quán)利的同時,也應(yīng)強(qiáng)調(diào)保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。
�。�2）沉默權(quán)的正義價值
刑事訴訟中,在我國作為和實體正義平行的程序正義,正逐漸地成為一種深入人心的訴訟觀念,成為人們孜孜以求的道德理想和法律目標(biāo)。沉默權(quán)作為一種訴訟權(quán)利,它的正義價值就具體體現(xiàn)在程序正義方面。這種內(nèi)在要求在刑事訴訟中就意味著訴訟雙方在訴訟權(quán)利義務(wù)關(guān)系上的平等,也就是程序上的平等。
在司法實踐中就是通過法律,提供給雙方當(dāng)事人相應(yīng)的訴訟手段與訴訟權(quán)利,使原告、被告雙方之間的攻擊能力與防御能力處于平等的地位。沉默權(quán)在實現(xiàn)程序正義方面的價值,雖然不能從根本上改變原被告雙方力量不平衡這一事實,但它在確保訴訟公平、公正方面,遏制刑訊逼供、抑制警察暴力的作用卻是不能否定的。
（3）沉默權(quán)的效率價值
成本最小化、收益最大化是效率理念的兩個必要的組成部分。同樣在刑事訴訟中,為了提高效率,在直接減少訴訟成本的同時,必須遵循一個思路,就是在國家投入的訴訟成本不變的前提下,優(yōu)化司法資源的配置,從而生產(chǎn)出更多的刑事案件得以及時、公正、公平處理。而沉默權(quán)的賦予,其所彰顯的作用也主要體現(xiàn)在刑事訴訟效率上,就是將效率的追求不能妨礙正義目標(biāo)的實現(xiàn),必須以公正、公平為前提,從而提高刑事訴訟效率。最大限度地維護(hù)利害關(guān)系人的合法權(quán)利。
三 、我國確立沉默權(quán)的必要性和可行性
�。ㄒ唬┪覈_立沉默權(quán)的必要性
沉默權(quán)是現(xiàn)代法治國家保障人權(quán)的一項重要的司法制度。簡單地說,沉默權(quán)就是不回答問題的權(quán)利,它在本質(zhì)上是一種道德權(quán)利,是對人的主體性的尊重,它的實施保障了刑事程序上的人道性和公正性,最大限度地保護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益,促進(jìn)了法制的正當(dāng)化、文明化和科學(xué)化。①在刑事訴訟中沉默權(quán)是被告人的一項重要的訴訟權(quán)利,它是被告人的防御權(quán)、人格權(quán),是對國家權(quán)力的制約權(quán)；它具有體現(xiàn)刑事訴訟價值、豐富刑事訴訟職能、實現(xiàn)刑事訴訟結(jié)構(gòu)公正、完善刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的作用；沒有沉默權(quán)的權(quán)利體系是不完備的權(quán)利體系。因此,一個國家的現(xiàn)代刑事司法制度有無確立沉默權(quán)的內(nèi)容,反映了一個國家對犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障情況和司法文明進(jìn)步的程度,也體現(xiàn)出一個國家訴訟制度民主化、法治化的水平。
1、履行國際義務(wù)的需要
確立沉默權(quán)是切實履行國際義務(wù),推動中國刑事訴訟制度國際化的需要。履行國際法的義務(wù)是每個主權(quán)國家在國際法上義不容辭的責(zé)任,我國作為國際社會的成員也要遵守國際社會的法律,即遵守國際準(zhǔn)則。刑事訴訟中也有很多國際準(zhǔn)則,其中有一些是國際社會廣泛承認(rèn)的,我國還沒有承認(rèn),我國有道義上的義務(wù),但是還沒有法律上的義務(wù);也有一些是我國有法律上的義務(wù)。例如我國1998年簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》,這個公約是國際法中國際人權(quán)憲章的核心內(nèi)容之一,該公約的第14條規(guī)定了國際公認(rèn)的正當(dāng)程序原則,其中包括任何人不得在刑事訴訟過程中被迫自證其罪或供認(rèn)罪行,這其中就包括沉默權(quán)。②按理我國應(yīng)對已參加的國際條約(除保留條款外)的規(guī)定有積極遵循的義務(wù)。但目前的狀況是,我國在國際刑事司法活動中支持沉默權(quán),而在國內(nèi)刑事司法活動中卻對沉默權(quán)持否定態(tài)度,這種自相矛盾的做法,損害了中國作為安理會常任理事國,在國際上的大國形象。更重要的是,影響了公眾對政府的信任度。因此,只有在國內(nèi)法中確立沉默權(quán),才能保持法制的統(tǒng)一性,才能樹立和維護(hù)我國政府在國內(nèi)民眾乃至國際社會上的崇高威信。
2 、保障人權(quán)的重要措施
我國憲法規(guī)定要尊重和保障人權(quán)，確立沉默權(quán)是憲法保障人權(quán)的一個重要措施。憲法是我國的根本大法，基于人權(quán)的重要價值和世界各國的積極倡導(dǎo)，我國在2004年首次把人權(quán)寫入憲法。2004年憲法修改后，憲法第三十三條增加一款，作為第三款:“國家尊重和保障人權(quán)。”而沉默權(quán)是人權(quán)的重要組成部分，沉默權(quán)的設(shè)置也對其他的基本人權(quán)提供了必不可少的保障。由于犯罪嫌疑人面對的是具有國家強(qiáng)制力為后盾的檢察機(jī)關(guān)，往往缺乏有效的自我保護(hù)手段，在“抗拒從嚴(yán)”的口號威脅下，在刑事訴訟中處于極端不利地位，違反了司法的公平原則。要改變這一現(xiàn)狀，就要賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)，加強(qiáng)其面對檢察機(jī)關(guān)進(jìn)攻的防御手段和與其抗衡的力量，以達(dá)到刑事訴訟的公平與公正，切實地保障犯罪嫌疑人的人權(quán)，使其人權(quán)免于遭受侵害�！胺缸锵右扇�、被告人享有的針對指控保持沉默的權(quán)利，是人權(quán)的一項基本內(nèi)容是對人的主體性的尊重,它的實施保障了刑事程序上的人道性和公正性,最大限度地保護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益,促進(jìn)了法制的正當(dāng)化、文明化和科學(xué)化。這是不能夠以任何理由加以剝奪的，哪怕以全體人民的名義也不行。
3 、提高司法公信力，建設(shè)法治國家的需要
總共4頁 1 [2] [3] [4]
下一頁
