[ 施鵬鵬 ]——(2013-3-18) / 已閱20232次
{1}Nathalie Dongois et Baptiste Viredaz，De l’Américanisation des sciences pénales Européennes．in Mélanges offerts a Raymond Gassin．Sciences pénales et Sciences criminologiques（C）．Presses Universitaires d’AixMarseille，2007，pp．215—232．
{2}Jean Pradel，Droit．pénal compar6（M）．Dalloz，2002，p1 et s．
{3}C．Saas，Lajoumement du prononcé de la peine，Césure et recomposition de proces pénal（M）．Ed．Dalloz，Coll．Nouvelle bibliothéque de théses，2004，p．367．
{4}Commission justice pénale et droits de l'homme，Rapport sur la mise en état des affaires pénales，1990（R）．p．69 a 71．
{5}F．Le Gunehec，JCP，1999，Actualités（J）．p．1325．
{6}J．Pradel，Une consécration du《plea—bargaining》a la franCaise：la composition pénale instituée par la loi n。99—515 du 23 juin 1999（J）．D 1999．II．379．
{7}Claire Saas，De la composition pénale au plaidercoupablel．le pouvoir de sanction du procureurl（J）．RSC，2004，p．827 et s．
{8}貝爾納·布洛克．2000年6月15日關(guān)于加強(qiáng)無罪推定及被害人權(quán)利保護(hù)的法律（上）（G）//施鵬鵬，李立宏，譯．徐靜村．刑事訴訟前沿問題．北京：中國(guó)檢察出版社，2004（2）：417，（3）：308．
{9}西爾維·西瑪蒙蒂．Perben II法與法國(guó)刑事訴訟中的權(quán)利保障（G）//施鵬鵬，譯．孫長(zhǎng)永．現(xiàn)代偵查程序．北京：中國(guó)檢察出版社，2006：352．
{10}西爾維·西瑪蒙蒂．法國(guó)審前程序改革（G）//施鵬鵬，譯．崔敏．刑事訴訟法與證據(jù)運(yùn)用．北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007（3）：313．
{11}Journal officiel de la République franCaise du 22mai 2003，Débats parlementaires（R）．
{12}張小玲．刑事訴訟中的程序分流（J）．政法論壇2003（2）：96．
{13}George Fisher．Plea Bargaining’s Triumph：A history of Plea Bargaining in America（M）．Stanford University Press．2003．
{14}M．MERCONE，Diritto processuale penale（M）．12eme ed，ed Simone，2004，P．532 et s．
{15}G．LOZZI．Patteggiamento allargato：nessun beneficio dall’applicazione di una giestiza negociale，guida al diritto（M）．Editoriale proeesso penale，2003，p9 et s．
{16}Coralie Ambroise—Castérot．Le consentement en proerdure pénale（C）．in Mélanges en 1’honneur de Jean Pradel，le droit prnal a laube du troisiéme millénaire，Cujas，2006．
{17}X．PIN，Le consentement en matiére pénale（M）．LGDJ，Bibliothéque des sciences criminelles，tome 36，2002；J．P．Ekeu，Consensualisme et poursuite en droit pénal comparé（préface de Jean Pradel）（M）．Travaux de l’Institut des sciences criminelles de Poitiers，Cujas，1993．
{18}FranCois Desprez，La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité：18 mois d’application a Montpellier（1er octobre 2004—1er avril 2006）（J）．in Politique criminelle appliquée 2006，P．109．
{19}PIN Xavier，La privatisation du procés pénal（J）．RSC，2002，P．257．
{20}Assemblée nationale，débats parlementaires，3e séanee du 22 mai 2003，Journal officiel de la République franCaise du 23 mai 2003（R）．
{21}Jean Pradel：Le plaider coupable：Confrontation des droits américain，italien et franCais（J）．in RIDC，2005（2），P．480．
{22}柯葛壯，杜民霞．略論美國(guó)辯訴交易制度及檢察官的作用（J）//陳光中．辯訴交易在中國(guó)．北京：中國(guó)檢察出版社，2003：95．
{23}Jean Pradel．Le consensualisme en droit pénal comparé（M）．Colmbra，1998．
{24}Circulaire CRIM—AP N°04—18．D2 Tome III，du mars 2006，relative a la mise en（Euvre de la compamtion sur reconnaissance préalable de culpabilité（R）．
{25}Bastuek Nicolas，A Sarreguemines，la pratique s’est déja banalisée（a propos de la CRPC），Le monde，20 mai 2005；Guibert Nathalie，Le plaider coupable s’installe dans une grande confusion（N）．Le Monde，20 mai 2005．
總共5頁 [1] [2] [3] 4 [5]
上一頁 下一頁
