[ 王冠華 ]——(2013-2-17) / 已閱11426次
公司人格否認法律問題研究（下）
◇王冠華
3 我國公司人格否認制度存在的難點以及完善
3.1 難點
新《公司法》第20、64條只原則性地規(guī)定了適用公司法人人格否認的情形，應該說是非�，F(xiàn)實和合理的，體現(xiàn)了立法的藝術(shù)。但由于相關(guān)配套法規(guī)的缺乏，該制度缺乏可操作性，在司法實踐中常常存在以下三個難點：
3.1.1 標準分歧大
對于“濫用”情形，目前，除了前述的最高人民法院《中國信達資產(chǎn)管理公司成都辦事處與四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發(fā)有限公司、四川泰來娛樂有限責任公司借款擔保合同糾紛案》的案例之外，尚無明確法條或司法解釋等；對于“連帶責任”的具體承擔方式以及“嚴重損害債權(quán)人利益”的判斷標準，亦無明確規(guī)范。在法院特別是基層法院，在司法實踐中法官直接使用法理進行斷案不夠普遍。各個法院，甚至是同一法院的不同法官，對法理的理解以及實際操作都無法保證標準的一致性，這種情況必將會直接影響到案件審判結(jié)果的統(tǒng)一性。
3.3.2 訴訟門檻高
“誰主張，誰舉證”乃民法之舉證原則。新《公司法》第20條關(guān)于舉證責任之規(guī)定，有舉證難度大、舉證成本高之嫌。在大多數(shù)情況下，股東與公司間的財產(chǎn)混同、業(yè)務混同、人格混同、組織機構(gòu)及人員混同等事實的關(guān)鍵證據(jù)大都為公司自身所掌握，而這些證據(jù)的舉證責任卻都在債權(quán)人身上，舉證不能必然會使債權(quán)人承擔不利的法律后果；即便是能夠收集到上述證據(jù)，其舉證成本也非常之高。如此高難度、高成本的舉證，無疑是給債權(quán)人設置了一個相當不合理的訴訟門檻。
3.3.3 制度濫用風險高
法律規(guī)定的過于彈性與原則，無形中會賦予法官巨大的自由裁量權(quán)，必然會嚴重違背法律適用的原則�；虺霈F(xiàn)法人人格否認適用任意擴大化的情形，或出現(xiàn)應適用法人人格否認而不適用的情形，從而導致公司人格否認制度的濫用，有可能從根本上動搖我國的公司法人制度，從而嚴重影響我國經(jīng)濟的發(fā)展。
3.2 完善
從上述分析可以看出，為更好地完善和適用公司人格否定制度，目前當務之急是做好以下兩個方面的工作：
3.2.1 完善相關(guān)配套的法律法規(guī)
3.2.1.1 在更高位階的法律上將“法人制度為支柱，人格否認為例外”這一法律原則予以明確規(guī)定
在更高位階的法律上，如將來的民法典明確規(guī)定“法人制度為支柱、人格否認為例外”這一法律原則，有利于公司人格否認制度適用外延逐步擴大，以更加有效和廣泛地對濫用法人人格的行為予以防范和制裁。
3.2.1.2 完善對公司進行規(guī)范的相關(guān)法律制度的配套建設
公司法人人格否認制度應注重與保護相關(guān)利益群體的各種實體法如合同法、金融法、證券法、反不正當競爭法、產(chǎn)品質(zhì)量法等相互配合，以更好地規(guī)制公司的行為，使公司在實現(xiàn)股東利益最大化的同時，對公司的其他相關(guān)利益群體以及社會公共利益給予有效的保護。
3.2.2 發(fā)揮司法解釋及司法判例的作用
3.2.2.1 發(fā)揮司法解釋的釋明作用
法律具有相對穩(wěn)定性，且一般要滯后于市場經(jīng)濟發(fā)展需求；而司法解釋的靈活性、針對性可以彌補成文法的不足，便于法官在審判實踐中操作。因此，最高人民法院應根據(jù)在審判實踐中出現(xiàn)的問題如“濫用的具體情形”、“嚴重損害債權(quán)人利益的判斷標準”、“連帶責任的具體承擔方式”等采用列舉加概括的立法技術(shù)及時給予解釋，以便于理解和執(zhí)行。
3.2.2.2 發(fā)揮司法判例的指導作用
如前述，美國是公司人格否認制度的發(fā)源國，但作為判例法國家，這一制度只是作為一個司法規(guī)則或法理由法官在個案中裁量適用。依據(jù)公司法人人格否認制度的原理和原則性規(guī)定，就個案做出否認公司人格的判決，在得到廣泛認同以后，可由最高人民法院將其公布為具有參照意義的典型案例。由于現(xiàn)實經(jīng)濟生活的復雜性，在無法給予具體、明確的標準前提下，就應賦予司法判例以解釋和補充法律的功能，這樣有助于司法理論和實踐結(jié)合，也為今后的立法工作積累經(jīng)驗。
作者：王冠華，法學博士，北京市博金律師事務所專職律師，13810112545
附錄
[1] 許凌艷 張中：《論公司法的立法價值取向》，《法律適用》2002第12期第89頁
[2] 趙旭東主編：《公司法學（第二版）》，高等教育出版社2005年5月（2010年重印），第9頁
[3] 趙旭東主編：《公司法學（第二版）》，高等教育出版社2005年5月（2010年重�。�，第9頁
[4]趙旭東主編：《公司法學（第二版）》，高等教育出版社2005年5月（2010年重�。�，第12頁
[5]《民法通則》第4條 民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。
[6]《國務院關(guān)于進一步清理和整頓各類公司的通知》（國發(fā)[1985]102號）第6條：“呈報單位和各級人民政府、各有關(guān)部門，要對成立公司進行認真審核，因?qū)徍瞬划敹斐蓢乐睾蠊�，要承擔�?jīng)濟、法律責任�！�
[7] 《中共中央、國務院關(guān)于進一步制止黨政機關(guān)和黨政干部經(jīng)商辦企業(yè)的規(guī)定》（中發(fā)[1986]6號）第3條第1款規(guī)定：“黨政機關(guān)及所屬編制序列的事業(yè)單位及其干部開辦的企業(yè)停辦以后，應由直接批準的業(yè)務主管部門負責清理。由于違法經(jīng)營導致虧損倒閉、資不抵債，或者造成其他嚴重后果的，要由直接批準的業(yè)務主管部門和企業(yè)共同承擔經(jīng)濟責任和法律責任。”
總共2頁 1 [2]
下一頁
