[ 門(mén)金虎 ]——(2013-2-1) / 已閱8603次
親子鑒定又稱(chēng)親權(quán)鑒定，是指用醫(yī)學(xué)及人類(lèi)學(xué)等學(xué)科的理論和技術(shù)來(lái)判斷有爭(zhēng)議的父母與子女(特別是父子)間是否存在親生血緣關(guān)系的一種鑒定科學(xué)技術(shù)方法，司法實(shí)踐中，其常與財(cái)產(chǎn)繼承和子女撫養(yǎng)有關(guān)。本文就訴訟中親子鑒定相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行思考。
一、親子鑒定在親子關(guān)系訴訟中的意義
隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們思想觀(guān)念、生活和工作方式發(fā)生了巨大變化，男女之間的交往機(jī)遇也增加，相伴而至的婚外情和婚外受孕（未婚先孕）的現(xiàn)象增多。DNA親子鑒定技術(shù)的誕生，為司法實(shí)踐中親子鑒定提供了可能。
從司法實(shí)踐來(lái)看，不論是婚生子女否認(rèn)，還是非婚子女認(rèn)領(lǐng)，都是事關(guān)當(dāng)事人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的重大問(wèn)題，親子鑒定是認(rèn)定親子關(guān)系的有效方法，是解決這些問(wèn)題的關(guān)鍵所在。我國(guó)新頒布的《婚姻法解釋(三)》第二條就親子鑒定做出了相關(guān)規(guī)定，即夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。也就是說(shuō)，在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條，證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，法院可推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
二、親子訴訟價(jià)值沖突的判斷與選擇
親子鑒定涉及到女方和子女的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，也涉及到男方。在婚生子女否認(rèn)之訴中，主要涉及子女和女方的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)；在非婚生子女認(rèn)領(lǐng)之訴中，主要涉及男方的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。關(guān)于子女和男方（父親）的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)放后論述，這里主要將婚生子女否認(rèn)之訴中的女方名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)與男方的生育權(quán)、知情權(quán)、親權(quán)（不當(dāng)撫養(yǎng)義務(wù)）進(jìn)行價(jià)值比較和選擇。我們?cè)侔雅降臋?quán)利與男方的權(quán)利比較一下，到底孰輕孰重？應(yīng)當(dāng)如何取舍？就會(huì)一目了然。
對(duì)于女方來(lái)講，鑒定與不鑒定，實(shí)際上只涉及到她與誰(shuí)發(fā)生婚外情這一隱私權(quán)問(wèn)題，但鑒定的結(jié)果，只是涉及到子女與男方（丈夫）是否存在血緣關(guān)系問(wèn)題，而并不一定會(huì)暴露女方與誰(shuí)發(fā)生婚外情問(wèn)題。即使之后女方或子女在認(rèn)領(lǐng)真實(shí)父親時(shí)，暴露女方與誰(shuí)發(fā)生婚外情，但這與男方的生育權(quán)、知情權(quán)、親權(quán)等權(quán)利相比較，我們到底是要保護(hù)女方這種不誠(chéng)信或不道德的婚外情隱私呢？還是應(yīng)當(dāng)保護(hù)男方的生育權(quán)、知情權(quán)、親權(quán)和不當(dāng)撫養(yǎng)所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)？答案應(yīng)當(dāng)是明確的。
三、 規(guī)范親子鑒定之設(shè)想
�。ㄒ唬┯H子鑒定的原則
在醫(yī)學(xué)進(jìn)行親子鑒定并非難事，關(guān)鍵是在訴訟中如何應(yīng)用親子鑒定的問(wèn)題，親子鑒定涉及婚姻、家庭、子女人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在訴訟中適用應(yīng)貫徹穩(wěn)定家庭，謹(jǐn)慎小心之精神。筆者認(rèn)為，在訴訟中適用親子鑒定應(yīng)從以下原則出發(fā)，在司法實(shí)踐中嚴(yán)格掌握。
1、當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)的原則。審判機(jī)關(guān)即使懷疑“父子”關(guān)系，也不能依職權(quán)主動(dòng)委托有關(guān)部門(mén)作親子鑒定，只有當(dāng)事人一方或雙方主動(dòng)向人民法院申請(qǐng)要求作親子鑒定，審判機(jī)關(guān)才能考慮是否啟動(dòng)這一程序。如一方或雙方當(dāng)事人沒(méi)有提出這一請(qǐng)求，法院即使發(fā)現(xiàn)在親子關(guān)系上存在疑點(diǎn)或合理懷疑，仍然只能按照正常的婚姻家庭關(guān)系來(lái)處理，但是在涉及刑事案件時(shí)，筆者以為法院可以依職權(quán)啟動(dòng)親子鑒定程序，委托有關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定。
2、當(dāng)事人自愿的原則。這是指即使一方向法院提出親子鑒定的申請(qǐng)，但必須征得另一方的同意才可啟動(dòng)鑒定程序，如果子女已具有一定的識(shí)別和辨別能力還須征求子女的意見(jiàn)。因?yàn)橛H子鑒定畢竟不是法院的強(qiáng)制性措施，被申請(qǐng)方有權(quán)對(duì)涉及其公民權(quán)的事項(xiàng)予以拒絕，法院沒(méi)有凌駕于公民之上的公權(quán)力來(lái)制約其公民權(quán)；又由于親子鑒定結(jié)論是專(zhuān)家針對(duì)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的意見(jiàn)，作為一種證據(jù)使用時(shí)其取證途徑應(yīng)具有合法性，如采用強(qiáng)迫之手段，很明顯已然失去證據(jù)作為證據(jù)存在時(shí)的依據(jù)。又由于親子鑒定涉及到社會(huì)的穩(wěn)定，從社會(huì)學(xué)的角度出發(fā)，不宜對(duì)之加以提倡，如若一方拒絕進(jìn)行鑒定，法院無(wú)權(quán)依職權(quán)委托有關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定，否則就違背了當(dāng)事人自愿進(jìn)行鑒定的原則。
3、保護(hù)婦女、兒童權(quán)益的原則。婦女、兒童作為社會(huì)的弱勢(shì)群體，無(wú)法跟居于社會(huì)優(yōu)勢(shì)地位的另一方抗衡，所以在婚姻家庭性質(zhì)的訴訟中，需要首先考慮婦女、兒童的利益，如果親子鑒定的結(jié)果可能影響婦女或子女之合法權(quán)益而帶來(lái)不良后果時(shí)，一般應(yīng)該慎用親子鑒定；如若訴訟涉及到子女的撫養(yǎng)費(fèi)等子女利益而需要進(jìn)行親子鑒定時(shí)，即使在對(duì)方不同意的場(chǎng)合下法院也可依職權(quán)啟動(dòng)親子鑒定程序。在民法領(lǐng)域，以10周歲作為無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人的分界線(xiàn)，筆者以為在親子鑒定時(shí)仍然適用，如若孩子已經(jīng)超過(guò)了10周歲，須征求孩子的意見(jiàn)。
�。ǘ� 適用親子鑒定的程序
1、鑒定機(jī)構(gòu)的條件。法人或者能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的組織申請(qǐng)從事鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：其一有明確的業(yè)務(wù)范圍，可以接受法院的委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)；其二須具備從事業(yè)務(wù)內(nèi)鑒定活動(dòng)所需的儀器、設(shè)備；其三須具有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事鑒定活動(dòng)的依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的專(zhuān)門(mén)的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室；其四是須具從事鑒定業(yè)務(wù)的三名以上鑒定人；其五是須在省級(jí)以上司法行政部門(mén)登記，未經(jīng)登記不得從事親子鑒定活動(dòng)；其六是須有專(zhuān)門(mén)的場(chǎng)所。
2、鑒定人的條件。在鑒定機(jī)構(gòu)從事鑒定業(yè)務(wù)的自然人須滿(mǎn)足以下條件方可進(jìn)行鑒定活動(dòng)，否則其結(jié)論因不具有證據(jù)所應(yīng)具備的合法性而不能作為證據(jù)使用。
可以從事親子鑒定活動(dòng)的人員具有與所從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)；或具有與所從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)執(zhí)業(yè)資格；或高等院校相關(guān)專(zhuān)業(yè)本科以上學(xué)歷，并從事相關(guān)工作五年以上；或從事相關(guān)工作十年以上，具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)技能。其二，具有相關(guān)的法律知識(shí)，良好的個(gè)人品德和執(zhí)業(yè)道德，以確保鑒定能依法、科學(xué)、公正地進(jìn)行。
3、啟動(dòng)親子鑒定程序。究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)啟動(dòng)親子鑒定程序，依照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人只能夠向法院申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定。筆者以為既可采用當(dāng)事人主義，由父母親來(lái)啟動(dòng)親子鑒定程序，也可采用職權(quán)主義，由人民法院依職權(quán)來(lái)啟動(dòng)親子鑒定程序，不過(guò)應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。
在民事訴訟中，如果男女雙方均表示同意進(jìn)行親子鑒定，而且在子女滿(mǎn)十周歲的情況下已征得子女同意或在子女未滿(mǎn)十周歲但充分考慮了子女的利益的情況下，簡(jiǎn)化訴訟程序，減少當(dāng)事人的訟累，盡快結(jié)束訴訟的考慮。如果男方提出申請(qǐng)要求作親子鑒定，女方不同意；或者女方提出申請(qǐng)要求作親子鑒定，男方不同意的情形下，原則上應(yīng)遵循當(dāng)事人自愿的原則，法院不委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定，但若有其他證據(jù)間接證明申請(qǐng)者主張之事實(shí)為真實(shí)的，法院可以依職權(quán)啟動(dòng)鑒定程序。在刑事訴訟中，如涉及強(qiáng)奸罪的取證，被拐賣(mài)兒童的認(rèn)親等活動(dòng)需要親子鑒定的，法院可以直接依職權(quán)啟動(dòng)親子鑒定程序。
四、 親子鑒定之法律后果
按照上述程序進(jìn)行親子鑒定之后，必然會(huì)產(chǎn)生兩種不同的結(jié)果。一是經(jīng)鑒定，法律上的父親也是生物學(xué)上的父親，那么，原先存在的人身關(guān)系、親屬關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系都不會(huì)發(fā)生變化，也不會(huì)直接產(chǎn)生任何的法律后果；二是經(jīng)鑒定，法律上的父親不是生物學(xué)上的父親，那么必然會(huì)使身份關(guān)系、親屬關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系等產(chǎn)生巨大的影響，引發(fā)一系列法律后果的出現(xiàn)。
對(duì)于父母子女的身份關(guān)系，涉及到婚生子女的推定、婚生子女的否認(rèn)、非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)等三種制度。經(jīng)親子鑒定后父子（女）之間不存在血緣關(guān)系，原先基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的身份關(guān)系發(fā)生變化，父子（女）之間就不再具有相應(yīng)的法律地位，父對(duì)非親生的子女也不再承擔(dān)生活、學(xué)習(xí)、安全等方面的義務(wù)，不再是孩子的監(jiān)護(hù)人，而且這種效力溯及至孩子出生之日，自始沒(méi)有發(fā)生父子（女）的法律效力，在這期間基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的繼承、增與等均不產(chǎn)生法律效力。雖然在法律上不再具有親子關(guān)系，但是畢竟在孩子與父親之間存在多年的感情，不可能因?yàn)橛H子鑒定而加以隔絕。
總之，正確掌握和運(yùn)用好親子鑒定，對(duì)司法審判訴訟有著良好的裨益作用，也能更好地體現(xiàn)司法的公正性和法律的尊嚴(yán)，更好維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，有效地為審判提供科學(xué)的依據(jù)。
