[ 俞澤迪 ]——(2013-1-16) / 已閱7737次
全面收集認(rèn)定案件事實(shí)的各種證據(jù)。認(rèn)定案件事實(shí)的所有證據(jù)都是證明犯罪嫌疑人有罪或無罪、罪重或罪輕的依據(jù)。偵查人員不僅要收集有罪、罪重證據(jù)，也要收集無罪、罪輕證據(jù)；不僅要收集直接證據(jù)、原生證據(jù)、言詞證據(jù)，也要收集間接證據(jù)、再生證據(jù)、實(shí)物證據(jù)，用這些證據(jù)來辨別和印證直接證據(jù)、原生證據(jù)、言詞證據(jù)。同時(shí)，要注意收集相關(guān)的政策法規(guī)、行業(yè)規(guī)章以及部門規(guī)定，查明嫌疑人的行為是否違法、違紀(jì)。只有形成全面、完整的證據(jù)體系，才能證實(shí)嫌疑人是否犯罪，辨明其罪重、罪輕，才能嚴(yán)防疏漏，使翻供者無隙可乘。全面收集證據(jù)主要圍繞兩點(diǎn)進(jìn)行：一是要從犯罪構(gòu)成要件的角度去收集證據(jù)。當(dāng)前，當(dāng)事人翻供，無論是在行為性質(zhì)上由重翻輕，數(shù)額上由大翻小，還是贓款去向上由私翻公，一般是圍繞犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行的。因此，在訊問過程中，要按照犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件，將其細(xì)化為若干證據(jù)種類去收集，對(duì)可能翻供的因素和環(huán)節(jié)要仔細(xì)盤問，并迅速予以查實(shí)、固定；二是要從起訴、審判、辯護(hù)的角度去收集證據(jù)。在整個(gè)訴訟過程中，由于偵查、起訴和審判的職能不同，執(zhí)法人員、當(dāng)事人的地位不同，他們對(duì)證據(jù)的認(rèn)知角度也有所不同。因此，在偵查階段，偵查人員在收集和審視證據(jù)時(shí)，視線要向前移，從起訴、審判、辯護(hù)的角度收集、分析證據(jù)，提前拾遺補(bǔ)漏，經(jīng)得起法庭質(zhì)證和辯護(hù)人挑剔，做到無懈可擊。
�。ㄋ模⿵�(qiáng)化固證意識(shí)，構(gòu)筑堅(jiān)實(shí)證據(jù)鏈
有效固定證據(jù)不僅可以對(duì)犯罪嫌疑人起到威懾作用、遏制翻供現(xiàn)象，即使在犯罪嫌疑人翻供的情況下，如果有堅(jiān)實(shí)的證據(jù)鏈足以證明其犯罪行為，犯罪嫌疑人也不可能因翻供而逃脫法律制裁，反而可能因抗拒的態(tài)度而被酌情從重處理。
首先，要充分重視訊問筆錄的制作。犯罪嫌疑人供述自己犯罪行為后的首份訊問筆錄極為重要，辦案人員的訊問一定要深入細(xì)致，盡量記錄犯罪行為的細(xì)節(jié)，例如收受賄賂款的幣種、數(shù)額、票面、包裝、去向等細(xì)節(jié)，以供查證。在普遍使用電腦制作筆錄的情況下，應(yīng)在筆錄中真實(shí)記錄各次訊問內(nèi)容，防止用復(fù)制的方式制作多次訊問筆錄。偵查實(shí)踐中采用的自書固定法即案件突破后由犯罪嫌疑人書寫親筆供述、悔過書以固定證據(jù)的合法性和真實(shí)性，對(duì)阻止犯罪嫌疑人翻供也有積極作用。
其次，要做好訊問的全程同步錄音錄像，反映訊問的合法性和客觀性。同步錄音錄像做為一種多媒體固證手段，為訊問內(nèi)容的真實(shí)性提供了保障，可以彌補(bǔ)書面記錄的靜止性限制,充分再現(xiàn)犯罪嫌疑人供述時(shí)的語調(diào)、神情、態(tài)度、肢體動(dòng)作等, 犯罪嫌疑人翻供難度加大，一旦翻供就面臨難以其說的困境。
此外，要重視再生證據(jù)收集，反向印證犯罪事實(shí)。再生證據(jù)是在犯罪嫌疑人及其利益關(guān)系人為逃避法律追究而進(jìn)行的反偵查活動(dòng)中形成的，從相反角度證明案件真實(shí)情況的證據(jù)事實(shí)。再生證據(jù)反映了為掩蓋犯罪行為而留下的痕跡。犯罪嫌疑人翻供時(shí)，再生證據(jù)可能會(huì)成為再次擊潰犯罪嫌疑人心理防線的切入口。將這些企圖掩蓋犯罪的痕跡和正確的偵查謀略相結(jié)合形成的威懾力和心理壓力，能夠幫助偵查人員“制服”翻供犯罪嫌疑人。
（五）適當(dāng)使用強(qiáng)制措施
立案后，要果斷采取強(qiáng)制措施，凡符合拘留、逮捕條件的要果斷拘留、逮捕，切斷犯罪嫌疑人與外界的聯(lián)系，使之無法串供、翻供，同時(shí)取證與追贓同步進(jìn)行。
要慎重變更強(qiáng)制措施，保持對(duì)犯罪嫌疑人的心理壓力的連續(xù)性。變更強(qiáng)制措施使嫌疑人原有的服罪環(huán)境壓力解除，犯罪嫌疑人在較為寬松的環(huán)境下有機(jī)會(huì)，有條件去請(qǐng)教反偵查能力強(qiáng)的人為其出謀劃策，開脫罪責(zé)。也可利用在偵查階段被羈押時(shí)無法使用的關(guān)系網(wǎng)、人情網(wǎng)對(duì)抗訴訟。因此慎重變更強(qiáng)制措施，保持對(duì)犯罪嫌疑人的高壓姿態(tài)，對(duì)減少翻供顯得尤為重要。
[注釋]
�、偻鯁①t,陶髦.法學(xué)辭海[M].長春:吉林人民出版社,1998.
②詹復(fù)亮：《貪污賄賂犯罪及其偵查實(shí)務(wù)》，人民出版社，2006 年11 月版，第5 頁；
�、酆渭液耄骸稄摹坝矊徲嵎ā钡健败泴徲嵎ā薄罚d《人民檢察》2008 年第17 期，第60 頁
�、躤rsonName w:st="on" ProductID="周國">周國ersonName>君、史立梅：《翻供之辨析與翻供者人權(quán)之保障》，載孫長永主編《現(xiàn)代偵查取證程序》，中國檢察出版社，2005 年版，第167 頁；
作者單位：徽省繁昌縣人民檢察院
總共2頁 [1] 2
上一頁
