[ 姜蕾 ]——(2012-12-31) / 已閱8600次
【提要】在審理民商事糾紛案件中，第三人參加訴訟，對(duì)于查明案件事實(shí)，簡(jiǎn)化訴訟程序，節(jié)省審判資源，避免法院作出相互矛盾的判決，保證司法為民有著非常重要的意義�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第一款規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟”。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，是指對(duì)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有全部或部分的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，并提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，從而作為當(dāng)事人參加訴訟的人。本文主要針對(duì)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度進(jìn)行比較探討。
【關(guān)鍵詞】有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán) 第三人 訴訟權(quán)利
一、獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人訴訟構(gòu)造
有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟后,訴訟構(gòu)造是怎樣的,理論界觀點(diǎn)不一,主要有如下幾種觀點(diǎn): ( 1)共同訴訟說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人作為系屬中訴訟的原告或被告參加訴訟,并與參加前的原告及被告形成必要的共同訴訟當(dāng)事人關(guān)系。(2)主參加合并訴訟說(shuō)。此觀點(diǎn)認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是在同一訴訟程序內(nèi)提起訴訟,由此除原來(lái)的本訴外又產(chǎn)生了以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人為原告,以本訴的原、被告為共同被告的新訴訟關(guān)系。(3)三面訴訟說(shuō)。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟是兩造對(duì)立當(dāng)事人主義的例外,其在參加訴訟中的地位既非原告也不是被告,而是與參加前的原告及被告共同形成三方當(dāng)事人的三面訴訟關(guān)系。( 4 )三個(gè)訴訟合并說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為,有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的參加行為,使得在本訴的原告、被告及有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人之間形成了三個(gè)兩當(dāng)事人對(duì)立的訴訟關(guān)系。有觀點(diǎn)認(rèn)為這種訴訟形態(tài)分別是原告對(duì)被告、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人對(duì)原告、以及有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人對(duì)被告三個(gè)訴訟的合并 。其中三面訴訟說(shuō)是理論界的新興學(xué)說(shuō),其突破了傳統(tǒng)的當(dāng)事人兩造對(duì)立的訴訟結(jié)構(gòu),試圖構(gòu)造出一個(gè)三方當(dāng)事人對(duì)立的訴訟結(jié)構(gòu)以解釋有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的訴訟結(jié)構(gòu),在這種訴訟結(jié)構(gòu)下只存在一個(gè)訴訟,即不再有本訴和參加之訴的立足之地。這就不同于傳統(tǒng)的民事訴訟理論從訴的合并的視角來(lái)分析主參加訴訟。誠(chéng)然,三面訴訟說(shuō)有其獨(dú)到和新穎之處,也受到了我國(guó)一些學(xué)者的推崇 ,然而現(xiàn)行的訴訟制度都是建立在兩造對(duì)立的基礎(chǔ)之上的,三面訴訟說(shuō)要對(duì)此加以否定,必須進(jìn)行一系列制度的整合,否則難以與現(xiàn)行訴訟制度協(xié)調(diào)。故本文仍然以當(dāng)事人兩造對(duì)立為基礎(chǔ)，以訴訟合并理論為視角，對(duì)主參加訴訟中的被告予以分析。
二、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟須具備的條件：
�。ㄒ唬┧酥g的訴訟正在進(jìn)行。如他人之間對(duì)民事權(quán)益、經(jīng)濟(jì)權(quán)益有爭(zhēng)議沒(méi)有形成訴訟的，屬于訴訟外的爭(zhēng)議，訴訟外的爭(zhēng)議如果侵害了第三人的利益，第三人有權(quán)作為原告提起訴訟，但不是要求參加訴訟。因?yàn)樵V訟尚未開(kāi)始，談不到參加訴訟的問(wèn)題，只有在他人之間的民事權(quán)益、經(jīng)濟(jì)權(quán)益的爭(zhēng)議已經(jīng)形成訴訟，而訴訟程序又在進(jìn)行中，第三人才能參加訴訟。
�。ǘ⿲�(duì)他人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的全部或部分享有獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，又有兩種情況：一種是有全部獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人；一種是有部分獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。至于第三人對(duì)于原訴當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的，是否真正具有全部或者部分的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，則需在審理終結(jié)后才能確定。
（三）第三人參加訴訟，必須以本訴的雙方當(dāng)事人為共同被告。不以雙方當(dāng)事人共同被告，只以一方當(dāng)事人為被告，而與另一方當(dāng)事人利益一致的，則非有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。因?yàn)榈谌思热粚?duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，那么本訴當(dāng)事人之間的訴訟，實(shí)質(zhì)上也就是和第三人的權(quán)益發(fā)生矛盾，不論原告一方勝訴或被告一方勝訴，都會(huì)損害第三人的利益。因此，第三人參加訴訟必須針對(duì)雙方當(dāng)事人。以他們?yōu)楣餐桓妫约簞t處于原告的地位，享有原告的一切訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的一切訴訟義務(wù)。
(四) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加訴訟，必須交納訴訟費(fèi)用。最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第六條規(guī)定：“原告提出兩個(gè)以上訴訟請(qǐng)求、被告提出反訴、第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，人民法院需要合并審理的，案件受理費(fèi)根據(jù)不同的訴訟請(qǐng)求分別計(jì)算收取”。審判實(shí)踐中，有一些審判人員，對(duì)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加訴訟，沒(méi)有通知其交納訴訟費(fèi)用，就對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以審理，這種做法應(yīng)予糾正。
(五) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人以正在進(jìn)行訴訟的雙方當(dāng)事人為共同被告，對(duì)他們爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的，主張有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，提出參加訴訟，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十六條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。
(六) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭時(shí)，或者未經(jīng)法庭許可，中途退庭的，可以對(duì)該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規(guī)定按撤訴處理。
(七) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟后，原告申請(qǐng)撤訴，人民法院在準(zhǔn)許原告撤訴后，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進(jìn)行。
(八) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加訴訟的時(shí)間，必須是在他人的訴訟程序開(kāi)始之后，終審判決之前。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加一審訴訟，人民法院應(yīng)該合并審理；有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在他人已經(jīng)開(kāi)始的訴訟進(jìn)入二審程序之中，可以申請(qǐng)參加訴訟，二審法院查明確系有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，參照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百八十三條之規(guī)定，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的發(fā)回重審。
(九) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人享有原告的訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的訴訟義務(wù)，有權(quán)提起上訴。
(十) 正確區(qū)分有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。審判實(shí)踐中，在個(gè)別情況下，第三人有時(shí)既可作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，也可作無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，具體案件中是以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人出現(xiàn)的還是以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人出現(xiàn)的，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。如李勻訴陳某租賃合同糾紛一案，其子李某因與陳某訂有租賃合同，李某既可以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加到李父與陳某已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中去，也可以從屬于承租人陳某一方，以陳某已將租賃費(fèi)交于他而申請(qǐng)參加訴訟，由人民法院通知他參加訴訟。人民法院應(yīng)查清李某此時(shí)身份。如果李某對(duì)李父、陳某有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，提出訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)參加訴訟并交納訴訟費(fèi)用，則系有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。不管人民法院是否判決其承擔(dān)民事責(zé)任，李某均有權(quán)提起上訴；反之如果李某雖申請(qǐng)參加訴訟，但沒(méi)有提出具體的訴訟請(qǐng)求或者是被人民法院通知其參加訴訟的，向人民法院遞交的是答辯狀，則是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，若人民法院沒(méi)有判決其承擔(dān)民事責(zé)任，則其無(wú)權(quán)提起上訴。
三、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別
有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，是指對(duì)原告和被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，而參加到原、被告之間正在進(jìn)行的訴訟中去的人。必要共同訴訟人是指人數(shù)為兩人以上、其訴訟標(biāo)的是同一的一方當(dāng)事人。
區(qū)別如下：
第一、爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的不同。必要共同訟人之間的訴訟標(biāo)的是同一的；而有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加的訴訟是兩個(gè)訴訟的合并，其訴訟標(biāo)的與本訴的訴訟標(biāo)的不同。
第二、對(duì)立關(guān)系不同。必要共同訴訟人之間有著共同的利害關(guān)系，在訴訟中只與另一方當(dāng)事人相對(duì)立；而有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與本訴的雙方當(dāng)事人之間都存在著利害對(duì)立關(guān)系。
第三、參加訴訟的方式不同。必要共同訴訟是一種不可分之訴，共同訴訟人必須一同起訴，未參加的法院應(yīng)通知其參加；而有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人既可在本訴開(kāi)始后參加訴訟，也可在本訴終結(jié)后另行起訴，其參加之訴是可分之訴。
第四、訴訟地位不同。必要共同訴訟人在訴訟中既可以處于原告地位，又可以處于被告地位；而有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人只能處于原告地位。
第五、訴訟行為的效力不同。必要共同訴訟人其中一人的行為，經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)全體發(fā)生效力；而有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟行為不受本訴任何一方當(dāng)事人的牽制。
審判實(shí)踐中，作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人必須“有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)”，以起訴的方式申請(qǐng)參加訴訟，有訴訟請(qǐng)求，交納訴訟費(fèi)用，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理�？傊�，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在民事訴訟中享有原告的訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的訴訟義務(wù)。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加訴訟的時(shí)間，必須在他人的訴訟程序開(kāi)始之后，終審判決之前。
�。ㄗ髡邌挝唬航魇⌒陆ǹh人民法院）
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
