[ 王芳 ]——(2003-11-29) / 已閱55002次
略論我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度
王芳 何銘 馮興吾
內(nèi)容摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，僅依靠法定財(cái)產(chǎn)制已不足以調(diào)整夫妻在財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，必須完善我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，確定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式、種類、成立、效力等，以避免夫妻財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。
關(guān)鍵詞：夫妻 財(cái)產(chǎn) 約定
夫妻財(cái)產(chǎn)約定制是指夫妻（或擬結(jié)為夫妻的雙方）以契約方式約定婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的歸屬、管理、使用、處分、收益及債務(wù)清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)清算等事項(xiàng)，并排除法定夫妻財(cái)產(chǎn)制適用的制度。它不僅是調(diào)節(jié)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的主要依據(jù)，同時(shí)也是涉及交易安全的問題。當(dāng)代多數(shù)國家在調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)都是兼采法定夫妻財(cái)產(chǎn)制和約定夫妻財(cái)產(chǎn)制（如法國、日本、德國、瑞士等），只有少數(shù)國家不采用約定財(cái)產(chǎn)制，實(shí)行單一的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制（如前蘇聯(lián)、羅馬尼亞、波蘭等）。隨著我國社會(huì)的發(fā)展，人們的觀念不斷更新，在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中也出現(xiàn)了一些新情況、新問題，夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度逐漸被人們所認(rèn)同。
一、我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的歷史演變
我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度有較長(zhǎng)的歷史，可以追溯到上個(gè)世紀(jì)三十年代。《中華民國民法典》第4編《親屬》第4節(jié)《夫妻財(cái)產(chǎn)制》第1004條規(guī)定：“夫妻得于結(jié)婚前或結(jié)婚后，以契約就本法所定之約定財(cái)產(chǎn)制中，選擇其一，為其夫妻財(cái)產(chǎn)制”，第1007條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)制契約之訂立、變更或廢止，應(yīng)以書面為之”。這應(yīng)視為我國歷史上正式有夫妻財(cái)產(chǎn)約定的立法。
1950年頒布的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）未對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定作出明文規(guī)定。但是中央人民政府法制委員會(huì)《關(guān)于中華人民共和國婚姻法起草經(jīng)過和起草理由的報(bào)告》指出，婚姻法“對(duì)一切種類的家庭財(cái)產(chǎn)問題，都可以用夫妻雙方平等的自由自愿的約定方法來解決，這也正是夫妻雙方對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)與處理權(quán)的另一具體表現(xiàn)”。這里的家庭財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)包括：①允許夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行約定；②夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須遵循自由、自愿、平等的原則；③夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)象是家庭財(cái)產(chǎn)；④夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容涉及所有權(quán)、管理權(quán)等。由于中央人民政府法制委員會(huì)所作的立法解釋，具有法律效力，因此可以說我國1950年的《婚姻法》實(shí)質(zhì)是允許實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定的。但是，由于受社會(huì)條件的制約，加之實(shí)際生活中個(gè)人財(cái)產(chǎn)極少，以至夫妻財(cái)產(chǎn)約定這一立法精神很難體現(xiàn)。
中華人民共和國成立30年后，我國經(jīng)濟(jì)有了較快發(fā)展，人們的婚姻家庭觀念有了一定變化，婚姻家庭生活日趨復(fù)雜。1980年《婚姻法》為適應(yīng)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、家庭關(guān)系發(fā)展的需要，在第13條第1款中規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外”。自此，我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制作為法定財(cái)產(chǎn)制的必要補(bǔ)充，得以正式確定。但是，法律對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制無具體規(guī)范，現(xiàn)實(shí)中夫妻如何采用約定財(cái)產(chǎn)制，不好掌握。
為適應(yīng)日益紛繁復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，滿足不同社會(huì)階層對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的要求，2001年《婚姻法》進(jìn)一步發(fā)展了我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度，繼續(xù)允許婚姻當(dāng)事人實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制度，并對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制作了較大修改和補(bǔ)充，比較明確地規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的約定范圍、約定條件、約定內(nèi)容、約定形式、約定效力、約定后債務(wù)的清償?shù)纫幌盗袉栴}。如賦予約定財(cái)產(chǎn)制與法定財(cái)產(chǎn)制同等的法律地位；以授權(quán)性規(guī)范對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制作了規(guī)定，明確婚姻當(dāng)事人可以以契約方式對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作出約定；雙方無約定或約定無效時(shí)，適用法定財(cái)產(chǎn)制等。
二、我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的種類
2001年《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用第17條、第18條的規(guī)定”。據(jù)此，2001年《婚姻法》確定的約定財(cái)產(chǎn)制有三種：一般共同制、限定共同制（或稱部分共同制）和分別財(cái)產(chǎn)制。
1、一般共同財(cái)產(chǎn)制
一般共同財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻雙方婚前、婚后的全部財(cái)產(chǎn)均歸夫妻共同共有，但特有財(cái)產(chǎn)除外的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。不論夫妻各自婚前還是婚后財(cái)產(chǎn)，也不論是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，一律歸夫妻共同共有，由夫妻雙方平等地共同享有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，只有法律另有特別規(guī)定的財(cái)產(chǎn)除外。2001年《婚姻法》第18條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：⑴、一方的婚前財(cái)產(chǎn)；⑵、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助金等費(fèi)用；⑶、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；⑷、一方專用的生活用品；⑸、其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
一般共同財(cái)產(chǎn)因夫妻一方死亡、夫妻雙方離婚以及夫妻雙方協(xié)議確定改采用法律允許的其他夫妻財(cái)產(chǎn)制而終止。而不論何種原因?qū)е乱话愎餐频慕K止，共同財(cái)產(chǎn)必須進(jìn)行分割和清算。特別注意以下兩種情況：⑴、在終止共同財(cái)產(chǎn)制時(shí)，如果當(dāng)事人有債務(wù)負(fù)擔(dān)的，應(yīng)一并對(duì)債務(wù)作出認(rèn)定和處理，不能忽略了對(duì)債務(wù)的處理；⑵、法律規(guī)定屬于夫妻一方的個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)，在任何財(cái)產(chǎn)制下均為個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)。在一般共同制下，2001年《婚姻法》第18條所列的財(cái)產(chǎn)仍是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并不納入共同財(cái)產(chǎn)范圍。夫妻改采用其他財(cái)產(chǎn)制度，這些財(cái)產(chǎn)依法還是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
2、限定共同財(cái)產(chǎn)制
限定共同財(cái)產(chǎn)制是指當(dāng)事人雙方協(xié)商確定一定范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，共有范圍外的財(cái)產(chǎn)均歸夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)制度。這種制度與婚后所得的共同制的區(qū)別在于共有財(cái)產(chǎn)的范圍不同。法定婚后所得共同制中共有范圍嚴(yán)格限制在婚后所得財(cái)產(chǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)依法屬于個(gè)人所有。而限定共同制下，共有財(cái)產(chǎn)的范圍完全由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定，當(dāng)事人可以將婚前的財(cái)產(chǎn)約定為雙方共有，也可以將婚后部分財(cái)產(chǎn)約定為共有。
限定共同財(cái)產(chǎn)制的終止包括經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致、夫妻一方因故死亡。經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婚姻當(dāng)事人雙方可以依法終止限定共同財(cái)產(chǎn)制，轉(zhuǎn)改采用其他夫妻財(cái)產(chǎn)制度。夫妻自愿終止限定共同財(cái)產(chǎn)制后，應(yīng)對(duì)共同共有的財(cái)產(chǎn)，包括共同債權(quán)和共同債務(wù)進(jìn)行分割和清算。另一方面，夫妻一方因故死亡，依法也導(dǎo)致限定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制終止。此時(shí)，被繼承人的配偶應(yīng)與被繼承人的其他合法繼承人共同協(xié)商分割與清算被繼承人的遺產(chǎn)。
3、分別財(cái)產(chǎn)制
分別財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)及婚后所得財(cái)產(chǎn)全部歸各自所有，并各自行使管理、使用、處分和收益權(quán)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。這始于羅馬法后期的“無夫權(quán)婚姻”，旨在保護(hù)夫妻雙方的獨(dú)立人格，是“夫妻別體主義”的產(chǎn)物。這種制度不排斥夫妻一方以契約形式將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的部分或者全部的管理權(quán)交給另一方，也不排斥雙方擁有一部分共同財(cái)產(chǎn)。分別財(cái)產(chǎn)制建立在夫妻別體主義基礎(chǔ)之上，它充分肯定了夫妻是各自不同的獨(dú)立之人，特別是該制度充分承認(rèn)已婚婦女有獨(dú)立的人格和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，就反對(duì)夫權(quán)主義有積極意義。
分別財(cái)產(chǎn)制的終止包括夫妻一方死亡，夫妻雙方離婚以及夫妻雙方協(xié)商變更夫妻財(cái)產(chǎn)制度。由于在分別財(cái)產(chǎn)制下，夫妻的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)是分開的，一般不存在共同財(cái)產(chǎn)的分割和清算。但如果出現(xiàn)某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的歸屬不明的情形，則該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)被推定為共同財(cái)產(chǎn)，自然就需要進(jìn)行分割。同時(shí)，如果夫妻一方對(duì)婚姻家庭作出特別貢獻(xiàn)的，根據(jù)《婚姻法》第40條規(guī)定，已做出特別貢獻(xiàn)的一方享有補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。但此補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)只能在終止分別財(cái)產(chǎn)制時(shí)行使。
三、我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定的成立
夫妻或擬結(jié)為夫妻的當(dāng)事人，訂立財(cái)產(chǎn)約定要產(chǎn)生法律效力，必須具備一般民事法律行為成立的有效要件。
1、當(dāng)事人雙方具有完全民事行為能力
訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定的當(dāng)事人必須具備相應(yīng)的民事行為能力，由于我國法定婚齡大大高于成年年齡，且《中華人民共和國未成年人保障法》禁止未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人為未成年人訂立婚約，所以當(dāng)事人無論是婚前訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定或者婚后訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定，都不會(huì)涉及未成年問題。當(dāng)事人在訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約時(shí)依法當(dāng)然是有完全民事行為能力的成年人，同時(shí)，當(dāng)事人一方的男性不得早于22周歲、女性不得早于20周歲。
2、當(dāng)事人意思表示真實(shí)
意思表示真實(shí)是指當(dāng)事人在意志自由并能確認(rèn)自己意思表示法律效果的前提下，內(nèi)心意志與外部表現(xiàn)相一致的狀態(tài)。意思表示真實(shí)的情形下訂立的夫妻財(cái)產(chǎn)約定，才能對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，如果當(dāng)事人的內(nèi)心意志與外部表現(xiàn)不適應(yīng)，則意思表示不真實(shí)。欺詐、脅迫、乘人之危等行為不正當(dāng)?shù)馗缮媪水?dāng)事人的意思表示，嚴(yán)重破壞了意思自治原則，極大地?fù)p害了當(dāng)事人的利益，因此，這些行為導(dǎo)致的意思表示于法于理有悖，不能產(chǎn)生法律上夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力。
3、當(dāng)事人親自為的行為，不適用代理
夫妻是婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的主體，是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的享有者和財(cái)產(chǎn)義務(wù)的承擔(dān)者。訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定是一種與當(dāng)事人身份有密切關(guān)系的法律行為，當(dāng)事人必須親自實(shí)施，不得代理，其他任何人代替婚姻關(guān)系當(dāng)事人所作的約定都無效。同時(shí)，因契約關(guān)系到當(dāng)事人雙方一生或重大的個(gè)人財(cái)產(chǎn)利益，涉及到夫妻雙方相互扶養(yǎng)的義務(wù)，涉及到對(duì)未成年子女撫養(yǎng)教育的義務(wù)以及對(duì)長(zhǎng)輩的贍養(yǎng)義務(wù)，因此只有當(dāng)事人本人才能恰如其分地訂立與其社會(huì)、經(jīng)濟(jì)地位適格的契約。如中國移動(dòng)公司安徽分公司的何某與其妻子李某訂立的夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須也只能由何某與李某簽訂，其他任何人都無法洞察何某、李某的內(nèi)心真正感受。
4、不違反法律和社會(huì)公共利益
法律行為要取得法律效力，必須符合法律規(guī)定，否則只能成為無效的或可撤銷的法律行為。這里的“法律”不僅包括民事法律規(guī)范，同時(shí)也包括其他部門法律規(guī)范。如《中華人民共和國民法通則》第58條規(guī)定下列民事行為無效：①無民事行為能力人實(shí)施的；②限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；③一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；④惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；⑤以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起無效。
四、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式
夫妻財(cái)產(chǎn)約定是婚姻當(dāng)事人通過一定的方式將其意思表示出來，因而約定的行為形式具有明顯的法律意義。2001年《婚姻法》規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用該法第17條、第18條的規(guī)定。由此可見，我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制采取書面形式，而不能采用口頭形式及其他形式。
夫妻財(cái)產(chǎn)約定采用書面形式，就已滿足法律要求，但是是否須經(jīng)過公示程序則沒有明確規(guī)定。從中外立法看，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式有兩種：
一是需夫妻當(dāng)事人雙方訂立書面契約，即對(duì)夫妻雙方當(dāng)事人具有拘束力，這里的“夫妻”應(yīng)理解為締結(jié)婚姻的男女兩方，這一男一女只要締結(jié)為夫妻，不論其是婚前還是婚后簽訂的財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議均應(yīng)視為是夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定。如果限定在婚后，顯然與立法旨意相違背。因?yàn)�，法律之所以要確立和提高約定制的地位，目的之一是要充分尊重個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自主權(quán)，體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治，在結(jié)婚時(shí)明確財(cái)產(chǎn)歸屬可減少糾紛。如果說，結(jié)婚登記前財(cái)產(chǎn)約定無效，只有結(jié)婚登記后財(cái)產(chǎn)約定才有效，那么在男女雙方結(jié)婚登記后一旦一方不肯約定，豈不是只能實(shí)行法定共同制嗎？財(cái)產(chǎn)較多的一方又如何維護(hù)其合法權(quán)益呢？所以，夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的主體中的“夫妻”是指在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)為夫妻，而非在財(cái)產(chǎn)約定時(shí)為夫妻。
二是夫妻財(cái)產(chǎn)約定采用書面形式訂立，且經(jīng)一定公示程序始產(chǎn)生法律效力。因此，本文認(rèn)為，婚姻當(dāng)事人雙方訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定采用書面形式，應(yīng)有公示程序要求，且以公證為準(zhǔn)。
根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人生效的條件，只有第三人知道該約定，才能對(duì)第三人產(chǎn)生對(duì)抗效力；否則，夫妻財(cái)產(chǎn)約定只在婚姻內(nèi)部產(chǎn)生效力，不對(duì)第三人產(chǎn)生效力。這不利于夫妻一方獨(dú)立地與第三人發(fā)生經(jīng)濟(jì)交往。同時(shí)，我國地域?qū)拸V，人口眾多，第三人查核更顯必要；加之，公證制度是我國司法制度的重要組成部分，在一個(gè)公證業(yè)務(wù)轄區(qū)至少有一個(gè)公證機(jī)構(gòu)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的受理情況十分有利，可以達(dá)到公示公信的效果。因此，從推進(jìn)司法體制改革的高度，從節(jié)省交易時(shí)間和成本角度考慮，切實(shí)促進(jìn)民事交易的發(fā)展，《婚姻法》的司法解釋應(yīng)規(guī)定公示程序要求，明確公示的部門應(yīng)為公證機(jī)構(gòu)。如法國民法典規(guī)定，夫妻所有財(cái)產(chǎn)協(xié)議，均應(yīng)有公證人在場(chǎng)，當(dāng)事人對(duì)此協(xié)定均表示同意并且必須有公證人在契約上簽字，該證書必須指明在舉行結(jié)婚前交至身份官員，德民民法典也有類似之規(guī)定。我國澳門地區(qū)的《澳門民法典》也采用公證程序，規(guī)定選擇婚姻財(cái)產(chǎn)制的婚前協(xié)議必須以公證形式確立，才能產(chǎn)生法律效力。
夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證是指公證機(jī)構(gòu)根據(jù)夫妻雙方的申請(qǐng)，依法證明申請(qǐng)人就各自的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的范圍以及相關(guān)權(quán)利義務(wù)的歸屬達(dá)成共識(shí)而簽訂協(xié)議的真實(shí)性、合法性的活動(dòng)。夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證應(yīng)由夫妻雙方或一方住所地或協(xié)議簽訂地公證機(jī)構(gòu)管轄。對(duì)于已受理的申請(qǐng)，公證員應(yīng)重點(diǎn)審查：①當(dāng)事人的身份是否屬實(shí)；②當(dāng)事人提交的證件、證明材料是否真實(shí)、有效；③當(dāng)事人是否具有完全民事行為能力，約定協(xié)議是否是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，有無欺詐、脅迫行為；④協(xié)議的內(nèi)容是否完備，文字表述是否準(zhǔn)確，是否符合法律規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備以下內(nèi)容：①當(dāng)事人的基本情況，包括姓名、性別、住址、職業(yè)等；②財(cái)產(chǎn)情況，約定所涉及的財(cái)產(chǎn)（包括債務(wù)）的名稱、數(shù)量、規(guī)格、種類、價(jià)值、狀態(tài)等；③財(cái)產(chǎn)的歸屬；④共同生活期間財(cái)產(chǎn)管理、使用、維護(hù)、處分原則；⑤解除約定協(xié)議或解決爭(zhēng)議的方法；⑥其他雙方認(rèn)為有必要的約定。
五、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力
1、夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)內(nèi)的效力
夫妻財(cái)產(chǎn)約定一旦生效，即在夫妻之間及其繼承人之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)約定的物權(quán)效力，婚姻當(dāng)事人雙方均受此約定約束。夫妻雙方都必須依約定行使權(quán)利、履行義務(wù)，夫妻財(cái)產(chǎn)利益的分配也必須按照有效約定進(jìn)行。《中華人民共和國民法通則》第57條規(guī)定，民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力，行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或解除。夫妻任何一方違反財(cái)產(chǎn)約定，都將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。夫妻雙方必須嚴(yán)格執(zhí)行財(cái)產(chǎn)約定，不得隨意變更、撤銷。確實(shí)需要變更撤銷的，須經(jīng)由夫妻雙方協(xié)商一致后，同樣以書面的形式，且如原約定經(jīng)過公證機(jī)構(gòu)公證，亦要經(jīng)過公證機(jī)構(gòu)公證才能變更、撤銷。
2、夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)外效力
《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。因此，在夫妻財(cái)產(chǎn)約定中，凡第三人事先知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定的，具有對(duì)抗第三人的效力；反之，第三人不知道該夫妻財(cái)產(chǎn)有約定，婚姻當(dāng)事人的夫妻契約不得對(duì)抗第三人。即夫妻任何一方不得以債務(wù)不是自己欠的、夫妻有約定而不承擔(dān)該債務(wù)。夫妻中未借債一方只要不能證明作為債權(quán)人的第三人知道該財(cái)產(chǎn)約定的，均得以夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)先行對(duì)第三人清償債務(wù)，清償后，夫妻中不負(fù)債的一方再向另一方追償。
至于什么情況下可以認(rèn)定第三人“知道”該約定，還包括知道該約定的內(nèi)容，法律沒有規(guī)定。但從首先保護(hù)無過錯(cuò)的第三人考慮，只有第三人知道財(cái)產(chǎn)約定時(shí)才對(duì)外產(chǎn)生效力。且“知道”的舉證責(zé)任倒置于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的雙方而非第三人。如果有確鑿的證據(jù)證明第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定，比如在債權(quán)債務(wù)文書中注明債務(wù)方夫妻實(shí)行約定制，且注明了約定內(nèi)容的，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力及于第三人，該第三人不能要求夫妻財(cái)產(chǎn)約定的另一方承擔(dān)債務(wù)人不能償還的債務(wù)，只能要求債務(wù)人用個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。
總共2頁 1 [2]
下一頁
