[ 楊亞新 ]——(2012-11-30) / 已閱9367次
由于庭審活動在審判方式改革中居于核心的地位，為了深入推進(jìn)審判方式改革，不少法院都把提高法官的庭審能力、開好庭作為當(dāng)前的主要工作來抓。那么法庭審判的成功標(biāo)志是什么？有沒有成功庭審的具體標(biāo)準(zhǔn)？我們認(rèn)為，成功的庭審必須能夠全面康健發(fā)揮庭審的作用，因此，前文敘述的庭審五個方面的作用的實(shí)現(xiàn)情況大致可以作為判斷一個法官開庭審是否成功的重要標(biāo)準(zhǔn)一般而言，一個法官在法庭審判中做到程序公正、實(shí)體公正、形象公正、規(guī)范教育性強(qiáng)且經(jīng)濟(jì)效益明顯，就可以認(rèn)為法庭審判比較成功。但當(dāng)我們就此問題研究法理，調(diào)查審判一線的法官、法院院庭長及一般當(dāng)事人時得出的答案即不盡相同，甚至有時是大相徑庭。而在近年的訴訟法理上，程序公正做錯先于實(shí)體公正似已成為通說，不言而喻，法理上主張，程序公正優(yōu)先是庭審成功的標(biāo)準(zhǔn)就此問題深入思索，我們認(rèn)為，可以分別從訴訟法理、庭審法官、當(dāng)事人、社會公眾及綜合評價四個角度分析法庭審判成功與否的具體標(biāo)準(zhǔn)。
一、訴訟法理上主張成功庭審的標(biāo)準(zhǔn)
訴訟法理上主張成功庭審的標(biāo)準(zhǔn)是：在兼顧程序公正與實(shí)體公正的前提下，應(yīng)確定程序公正優(yōu)先的庭審標(biāo)準(zhǔn)問題在關(guān)鍵在于，為什么在訴訟法律上要主張程序公正優(yōu)先于實(shí)體公正？理由主要有：
（一）實(shí)體公正有賴于程序公正的保障
法諺云，正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式去實(shí)現(xiàn)。由于人類思維能力的非至上性與客觀技術(shù)手段的局限性，司法判決往往是不確定的，除少數(shù)簡單案件以外，大多數(shù)案件的判決往往并沒有什么標(biāo)準(zhǔn)答案。原因在于，法律適用是不確定的，法律規(guī)范或司法解釋本身就具有一定的模糊性、滯后性；事實(shí)認(rèn)定具有不確定性，法律上的證據(jù)與客觀現(xiàn)實(shí)的證據(jù)有很大不同，法庭審理所能查明的事實(shí)只能相對地接近客觀真實(shí)而不可能完全等于同于客觀真實(shí)；法官的個性因素是不確定的，法官的家庭出身、政治立場社會地位、財產(chǎn)狀況、知識結(jié)構(gòu)、法律素養(yǎng)、職業(yè)道德、個人性情、嗜好和偏見等，無不對案件的法律適用與事實(shí)認(rèn)定有著或明或暗的影響，并進(jìn)而影響到案件的判決結(jié)果；此外，像政治、道德、習(xí)俗、宗教教規(guī)等其他社會因素也以一定方式影響著判決，這更增加了判決結(jié)果即實(shí)體正義實(shí)現(xiàn)的不確定性。正是由于司法判決具有相對不確定的特點(diǎn)，與司法裁判結(jié)果相關(guān)的實(shí)體正義也只能相對實(shí)現(xiàn)，這使訴訟法上的實(shí)體公正具有相對公正的性質(zhì)。而程序公正則是司法公正的核心。這不僅在于程序公正對保障實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)有著積極的意義，更在于程序公正的合理是自由的內(nèi)在本質(zhì)，如果有可能的話，人們寧愿選擇通過公正的程序?qū)嵤┮豁?xiàng)暴戾的實(shí)體法，也不愿選擇通過不公正的程序?qū)嵤┮豁?xiàng)較為寬容的實(shí)體法。審判程序的真正價值在于，它能夠給當(dāng)事人獲得公正審判的機(jī)會，換言之，程序公正的內(nèi)在價值在于它高揚(yáng)了人的生命、自由與人格尊嚴(yán)的意義，具有人權(quán)保障的重要政治意義。這表明，不管程序動作產(chǎn)生的結(jié)果如何，程序動作的本身即具有人權(quán)保障的絕對價值程序運(yùn)用本身產(chǎn)生的正義是絕對正義。對庭審程序而言，面對相對公正的實(shí)體正義與絕對公正的程序正義的價值選擇，當(dāng)然應(yīng)該樹立程序公正優(yōu)先的價值觀念。
（二）程序公正使司法裁判結(jié)果具有權(quán)威性與合法性
只有程序的正當(dāng)性才能支持裁判結(jié)果的正確性與權(quán)威性，因?yàn)樗痉▽?shí)踐表明，程序公正是結(jié)果公正的規(guī)矩與保障，不遵守規(guī)定的程序，一般而言難以得出正確的結(jié)論而且，如果裁判結(jié)果是從公正的程序中產(chǎn)生的，則容易為當(dāng)事人（包括那些在裁判結(jié)果中遭受不利者）接受并能排除、消化其不滿情緒，增強(qiáng)其對法院裁判的認(rèn)同和服從，使裁判得到自覺履行。因?yàn)楫?dāng)事人已被給予充分、平等、公正的機(jī)會和手段保護(hù)自己，其受到的不利只是自己訴訟行為的產(chǎn)物。
（三）程序公正可以有效避免和防止司法腐敗
在庭審程序中，以公開審判、程序參與、程序理性、程序平等和對策、程序自治為內(nèi)容的一系列審判程序的充分實(shí)施，增強(qiáng)了程序透明度與訴訟當(dāng)事人的主體意識，法官自由裁量行為被有力制約，使法官不能為了實(shí)體正義而無禮當(dāng)事人的程序權(quán)利，更不能徇私枉法、辦關(guān)系案、人情案、金錢案。
二、庭審法官善于成功庭審的標(biāo)準(zhǔn)
庭審法官善于成功庭審的標(biāo)準(zhǔn)是：應(yīng)當(dāng)正確適用程序法，做到程序公正；應(yīng)當(dāng)思路清晰，具有較強(qiáng)的庭審指揮、駕馭能力；應(yīng)當(dāng)具有良好的法庭形象；應(yīng)當(dāng)通過庭審查明案件事實(shí)和證據(jù)，正確適用實(shí)體法，正確作出裁判。在這些標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，似可再作大致區(qū)分。傳統(tǒng)型成功庭審的標(biāo)準(zhǔn)是，只要審判程序大的方面不違法、實(shí)體公正應(yīng)當(dāng)更為重要�，F(xiàn)代型成功庭審的標(biāo)準(zhǔn)是，程序公正比較重要尤其是強(qiáng)調(diào)法官駕馭、指揮庭審能力和法官的庭審形象，并認(rèn)為程序公正改期導(dǎo)致實(shí)體公正。折衷型成功庭審的標(biāo)準(zhǔn)是程序公正與實(shí)體公正的有機(jī)結(jié)合。
三、當(dāng)事人和社會公眾關(guān)于成功庭審的標(biāo)準(zhǔn)
當(dāng)事人和社會公眾善于成功庭審的標(biāo)準(zhǔn)是：法官審判應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮當(dāng)事人的訴訟主體地位，確保當(dāng)事人訴訟地位平等訴訟權(quán)利平等或?qū)Φ�；法官�?yīng)當(dāng)不偏不倚、居中裁判，注重形象公正，適當(dāng)權(quán)衡雙方訴訟權(quán)利的行使；法庭審理過程應(yīng)當(dāng)對裁判結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，法官據(jù)以作出判決的事實(shí)和證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過庭審活動的查明，法官制作裁判時要有理有據(jù)；法庭審判活動應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人和社會公眾明白案件事實(shí)和法律適用的前因后果、來龍去脈，在法庭上有明顯勝訴傾向的一方，裁判結(jié)果就應(yīng)對他有利。反之，該方當(dāng)事人就應(yīng)承當(dāng)不利的裁判結(jié)果�？梢�，當(dāng)事人和社會公眾其實(shí)比較注重審判程序公正對成功庭審的決定性作用，他們看重的是當(dāng)事人的訴訟行為對訴訟結(jié)果的實(shí)質(zhì)影響，反對法官的形象不公、司法腐敗行為以及外來因素對法官審判的不當(dāng)干擾。
四、綜合性并且偏向于指導(dǎo)審判實(shí)踐的成功庭審標(biāo)準(zhǔn)
綜合性并且偏向于指導(dǎo)審判實(shí)踐的成功庭審標(biāo)準(zhǔn)可以分為五個方面：即程序合法、事實(shí)應(yīng)當(dāng)查清、法官要有較強(qiáng)的庭審駕馭能力、要有法官綜述、法官要樹立公正形象。
1、程序合法
程序合法指法官在庭審中要做到按法律規(guī)定的步驟指揮、控制各項(xiàng)庭審活動的進(jìn)行，要充分保障當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)利。完整的庭審活動應(yīng)當(dāng)包括開庭準(zhǔn)備、法庭調(diào)查、法庭辯論、評議和宣判五個階段。在庭審各個階段應(yīng)當(dāng)注意保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。
2、事實(shí)應(yīng)當(dāng)查清
事實(shí)應(yīng)當(dāng)查清指法庭應(yīng)當(dāng)在訴訟雙方爭議的基礎(chǔ)上開展法庭調(diào)查，通過庭審質(zhì)證和認(rèn)證，查清案件事實(shí)。
3、法官要有較強(qiáng)的庭審駕馭能力
庭審法官必須具備后文敘述的三方面十大類庭審能力，尤其要注重指揮、控制庭審能力的發(fā)揮，保證訴訟雙方圍繞爭議焦點(diǎn)和重點(diǎn)展開調(diào)查辯論，同時，限制與案件無關(guān)的問題進(jìn)入庭審范圍，并制止訴訟雙方當(dāng)事人及旁聽人員出現(xiàn)的違反法庭秩序的行為。
4、要有法官綜述
為了使庭審更加規(guī)范，有序的進(jìn)行，也為了提高庭審質(zhì)證、認(rèn)證的質(zhì)量增強(qiáng)公開審判的效果，應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查和法庭辯論階段加上法官綜述。所謂法官綜述，指法官在庭審中應(yīng)不失時機(jī)地對法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行綜述，對訴訟雙方的辯論觀點(diǎn)進(jìn)行歸納，以指導(dǎo)法庭調(diào)查和辯論的有序、高效進(jìn)行。法官綜述的內(nèi)容一般包括兩方面：一要對法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行綜述，二要對雙方當(dāng)事人辯論觀點(diǎn)進(jìn)行歸納。
5、法官要樹立公正形象
所謂公正形象，指法官在庭審中要樹立起公正、權(quán)威、文明公平的司法形象。公正形象包括三方面內(nèi)容：（1）法官在庭審中要公平、公正，不偏袒、傾向于一方，不代替一方行使職權(quán)。（2）法官庭審語言既要通俗易懂、規(guī)范流暢，又要莊重嚴(yán)肅、法言法語。（3）法官著裝要符合規(guī)定，形象嚴(yán)肅公正。
北安法院 楊亞新
