[ 尹紅國 ]——(2012-11-26) / 已閱7029次
案例
2011年8月24日，張某駕駛一輛農(nóng)用三輪車載客十余人去某地赴宴。在即將達(dá)到目的地時(shí)與一輛中午放學(xué)后送學(xué)生回家的校車相撞，當(dāng)場造成三輪車上三名乘客受傷，交警部門將該校車扣留。三名受傷者在醫(yī)院治療共花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9000元。隨后在交警部門主持下該校方和三位傷者達(dá)成由校方賠償三位受害方1萬元的賠償協(xié)議。后來三位受害方反悔該賠償協(xié)議，將校方訴至法院，在訴訟階段法院能否變更和撤銷該賠償協(xié)議？
評析
隨著社會的發(fā)展和進(jìn)步，交通網(wǎng)絡(luò)為人民提供了方便，但是，交通的便捷掩蓋不了交通事故的頻發(fā)現(xiàn)象。在發(fā)生交通事故后，肇事方及受害方鑒于時(shí)間和其它因素的考慮，往往在交通部門主持下達(dá)成賠償協(xié)議。這種官方主持和見證的賠償協(xié)議，大多能夠及時(shí)消除交通事故發(fā)生后的民事糾紛。但是，隨著時(shí)間的推移和受害方具體傷情的變化，其中部分協(xié)議沒有及時(shí)得到履行，最后受害方把肇事方訴至法院，重新要求對該交通事故進(jìn)行評判，主張新的賠償請求。這種現(xiàn)象在交通事故案件中經(jīng)常遇見。在上述案例中，三位受害方能否在訴訟階段對在交警部門主持下達(dá)成的賠償協(xié)議進(jìn)行變更和撤銷視以下情況而定：
一從《合同》角度考量。在交警部門主持下肇事方與受害方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，從《民法》角度分析，它屬于雙方達(dá)成的民事法律合同。從《合同法》規(guī)定可以看出，如果該協(xié)議是雙方自愿真實(shí)意思表達(dá)，那么在沒有法定情形就不能夠變更和撤銷。但是，如果該協(xié)議具備民事法律規(guī)定的變更和撤銷理由，那么法院就應(yīng)該作出變更和撤銷的決定。
二從賠償?shù)慕缦蘅剂俊＝煌ㄊ鹿手�，受害方往往是急需住院治療費(fèi)用，而且在治療初始階段醫(yī)院并不能確切診斷出受害方的所有傷害情況，而且對于傷者的后續(xù)治療，院方及醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)并不能完全準(zhǔn)確預(yù)測出需進(jìn)一步治療的時(shí)間和后續(xù)治療費(fèi)用。在這種情況下，肇事方與受害方達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容是否反映上述情況，而且具體確定的賠償數(shù)額包括那些項(xiàng)目，這些因素是受害方在訴訟階段進(jìn)行變更和撤銷與肇事方達(dá)成的賠償協(xié)議的具體理由。在上述案件中，如果三位受害人雖然在治療階段與肇事方達(dá)成賠償協(xié)議，但是，出現(xiàn)后續(xù)治療重大費(fèi)用，或者在賠償協(xié)議中明確了賠償界限，出現(xiàn)賠償項(xiàng)目以外的情形，那么法院應(yīng)根據(jù)受害方具體情況的演進(jìn)，合理變更和撤銷原來的賠償協(xié)議。
三從公平正義角度考量。鑒于現(xiàn)階段法律普及力度及廣大人民群眾法律的知曉度，在發(fā)生交通事故后，受害方及其家屬往往忙于對傷情的救治，往往忽視賠償協(xié)議的簽訂程序及法律規(guī)定。有部分雙方達(dá)成的賠償協(xié)議既符合《合同法》規(guī)定，而且明確了賠償界限和隱含的傷情后續(xù)治療費(fèi)用。在這種情形下，根據(jù)《合同法》及相關(guān)法律規(guī)定受害方既然作出了權(quán)利讓渡與終結(jié)，那么他應(yīng)該承擔(dān)不利的后果。但是，作為法律執(zhí)行機(jī)構(gòu)，從社會公平正義角度考量，如果存在上述原因和結(jié)果，那么應(yīng)該秉承公平正義原則處理上述糾紛，如果違背社會公平正義，法院應(yīng)該作出對受害人有利的判決。
�。ㄗ髡邌挝唬汉幽鲜∥桎撌腥嗣穹ㄔ海�
