[ 王瑜 ]——(2012-11-22) / 已閱5393次
2012年11月6日的中國新聞出版報報道：“外語出版物維權(quán)律師全國不足10人 三大問題困擾維權(quán)之旅”，講的是出版社陷入打擊圖書盜版的困局。在司法實(shí)踐中全國許多地方法院在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中一個案子判決賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出只有2000-3000元，這尚不足支付參加訴訟的差旅費(fèi)用，出版社贏了官司卻輸了錢。這樣一來侵權(quán)者更加有恃無恐，甚至盜用出版社名義以假書號、套用使用過的舊書號出版圖書，使出版社無端受到牽連。對圖書盜版問題許多出版社心力交瘁，但是束手無策，干脆聽之任之。
據(jù)研究數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)遇到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)找行政機(jī)關(guān)查處的比例高于通過司法途徑來維權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是個大家族，包括著作權(quán)、商標(biāo)、專利等多個“弟兄”，各自由不同的行政機(jī)關(guān)“領(lǐng)養(yǎng)”，基于各領(lǐng)養(yǎng)機(jī)關(guān)行政執(zhí)法力不一樣，致使在實(shí)踐中不同的知識產(chǎn)權(quán)得到的保護(hù)也相差很大。專利侵權(quán)由知識產(chǎn)權(quán)局查處，商標(biāo)侵權(quán)由工商管理機(jī)構(gòu)查處，著作權(quán)由版權(quán)管理機(jī)構(gòu)查處，文化市場綜合執(zhí)法大隊（下稱文化執(zhí)法大隊）也可以查處圖書盜版侵權(quán)案件。圖書盜版、侵權(quán)有版權(quán)管理機(jī)構(gòu)和文化執(zhí)法大隊兩家機(jī)關(guān)可以查處，但是版權(quán)管理機(jī)構(gòu)在縣市一級沒有分支機(jī)構(gòu)，如果侵權(quán)行為發(fā)生到縣城，版權(quán)管理機(jī)構(gòu)和文化執(zhí)法大隊都鞭長莫及。據(jù)統(tǒng)計著作權(quán)侵權(quán)案件在知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟案件中占到一半以上，但是實(shí)踐中對圖書盜版侵權(quán)等通過行政查處的并不是很多。工商局是每個縣必設(shè)的政府機(jī)構(gòu)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級都有其派出機(jī)構(gòu)，查處起來可以深入到鄉(xiāng)村。所以商標(biāo)侵權(quán)在實(shí)務(wù)中更容易受到行政查處，商標(biāo)受保護(hù)的力度顯然比著作權(quán)大。
由于各知識產(chǎn)權(quán)分散由不同機(jī)構(gòu)主管，其實(shí)際受保護(hù)的力度難免厚此薄彼，但是知識產(chǎn)權(quán)“兄弟”之間可以相互幫襯，保護(hù)力度大的大哥不妨出面來保護(hù)相對弱勢的小弟，形成保護(hù)的合力。筆者在此提出以商標(biāo)打擊圖書盜版的想法，具體做法就是將出版社的全名注冊為商標(biāo)。每本正規(guī)出版的圖書封面以及書脊都有出版社的名字，盜版者也必然在盜版圖書的封面及書脊上使用出版社名稱。如果出版社的名稱是注冊商標(biāo)，那么盜版者侵犯的不僅是著作權(quán)，還侵犯了出版社的商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)歸屬工商管理機(jī)構(gòu)查處，遍布全國各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的機(jī)構(gòu)就可以商標(biāo)侵權(quán)的名義幫助查處侵權(quán)者，有強(qiáng)勢的工商管理機(jī)構(gòu)來查處必然增加對侵權(quán)的打擊力度�，F(xiàn)在有不少出版社已經(jīng)將其名稱注冊為商標(biāo)，比如“中國少年兒童出版社”就是一個注冊商標(biāo)。除了將出版社的名稱注冊為商標(biāo)外，還有一種方法更具有操作性。大部分出版社都有自己的LOGO，而且會在書的封面或者書脊上使用，筆者建議出版社將LOGO注冊為商標(biāo)，使用時標(biāo)注注冊商標(biāo)標(biāo)志○R。有的出版社圖書已經(jīng)產(chǎn)品系列化形成一個產(chǎn)品品牌，比如人民大學(xué)出版社的“湛廬”系列，這些系列相當(dāng)于產(chǎn)品的品類，每個品類都可以注冊一個商標(biāo)，當(dāng)圖書盜版者復(fù)制出版社的暢銷圖書，套用書號、盜用出版社的名稱出版圖書時，必然將注冊為商標(biāo)的出版社名稱、logo、產(chǎn)品商標(biāo)同時復(fù)制、盜用，那么他們在侵犯著作權(quán)的同時又侵犯了商標(biāo)權(quán)，工商行政機(jī)構(gòu)就可以出面打擊了。
筆者曾經(jīng)辦理過一個案子，國內(nèi)某公司利用Excel界面開發(fā)出一個軟件新產(chǎn)品，該產(chǎn)品正是微軟即將要開發(fā)產(chǎn)品，動了微軟的奶酪，國內(nèi)企業(yè)不解的是微軟發(fā)來的律師函說該軟件產(chǎn)品侵犯其商標(biāo)權(quán)。原來微軟Excel界面綠色的X小圖標(biāo)是個注冊商標(biāo)。這是利用商標(biāo)保護(hù)軟件著作權(quán)的實(shí)際案例，利用商標(biāo)來打擊圖書盜版侵權(quán)應(yīng)當(dāng)也是行得通的。
作者：徐昌強(qiáng)、王瑜
