[ 蘇佰林 ]——(2012-10-25) / 已閱4126次
根據(jù)擔保法和相關司法解釋，可將保證合同無效的主要事由及其法律后果歸納如下：
1．企業(yè)法人的分支機構未經(jīng)法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，保證合同無效或者超出授權范圍的部分無效。因此給債權人造成損失的，應按擔保法第5條第2款處理(債務人、保證人、債權人有過錯的，根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任)。企業(yè)法人的分支機構提供的保證無效后應當承擔民事責任的，由分支機構經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔，企業(yè)法人有過錯的，按照擔保法第29條的規(guī)定處理(企業(yè)法人根據(jù)其過錯承擔相應的民事責任)。
2．企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。債權人知道或者應當知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的，因此造成的損失由債權人自行承擔；債權人不知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的，因．此造成的損失，可以參照擔保法第5條第2款的規(guī)定和第29條的規(guī)定處理。
3．國家機關和以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體違反法律規(guī)定提供保證的，保證合同無效。因此給債權人造成損失的，應按擔保法第5條第2款規(guī)定處理。
4．董事、經(jīng)理違反公司法第60條的規(guī)定，以公司名義為本公司的股東或者其他個人債務提供保證的，保證合同無效。除債權人知道或者應當知道的外，債務人、保證人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。
5．違反有關法規(guī)對外提供保證擔保的，保證合同無效。具體包括以下情形：未經(jīng)國家有關主管部門批準或者登記對外擔保的；未經(jīng)國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的，；為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務提供擔保的；無權經(jīng)營外匯擔保業(yè)務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業(yè)法人提供外匯擔保的；主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經(jīng)擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。
6．保證合同因主合同無效而無效。保證合同為從合同，主合同無效，保證合同也歸于無效。
由上可見，保證合同的無效可區(qū)分為兩種情形：一是保證合同自身無效而主合同仍屬有效；二是保證合同因主合同無效而無效。對于保證合同自身無效而主合同仍屬有效情況下保證人的民事責任，最高人民法院《擔保法解釋》第7條做了如下規(guī)定：債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1／2。對于保證合同因主合同無效而無效情況下保證人的民事責任，該解釋第8條規(guī)定：擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1／3。
保證人因無效保證合同向債權人承擔賠償責任后，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。
作者：湯旺河區(qū)人民法院 蘇佰林
