[ 何彬 ]——(2012-9-5) / 已閱7515次
案情
李某在20世紀(jì)80年代末至1992年與張某以夫妻名義生活但未辦理婚姻登記，后因張某入獄，李某遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。張某出獄后，于2003年4月與趙某登記結(jié)婚。2010年年末，張某意外死亡。李某以與張某構(gòu)成事實婚姻為由訴至法院，要求繼承張某遺產(chǎn)。訴訟中，趙某出示其與張某的結(jié)婚證證明自己與張某有合法婚姻關(guān)系。李某遂于2010年2月提起行政訴訟，以自己與張某構(gòu)成事實婚姻為由，請求撤銷趙某與張某的婚姻登記。
分歧
本案在審理中，李某是否具備原告主體資格要看其與被訴婚姻登記有無法律上的利害關(guān)系，對此，存在以下兩種不同觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：李某與張某存在事實婚姻關(guān)系，且該事實婚姻關(guān)系未經(jīng)法定程序予以解除，因此李某與被訴婚姻登記有法律上的利害關(guān)系，具備原告主體資格。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：李某與被訴婚姻登記沒有法律上的利害關(guān)系，不具備原告主體資格。
評析
筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：
1．從婚姻登記的特性來看，婚姻關(guān)系是一種身份關(guān)系，婚姻登記是形成和解除這種身份關(guān)系的民事法律行為。為了確定婚姻家庭關(guān)系，維護(hù)家庭穩(wěn)定與社會秩序安定，保護(hù)雙方當(dāng)事人及善意第三人的合法權(quán)益，有必要將此種人身關(guān)系的改變通過某種權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行公示。因此，國家設(shè)立婚姻登記制度，通過婚姻登記與結(jié)婚、離婚證書的頒發(fā)表明行為人的婚姻狀態(tài)。只有經(jīng)過婚姻登記，其婚姻關(guān)系的設(shè)立或消除才會被國家和社會認(rèn)可，才會產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。
婚姻登記機(jī)關(guān)對締結(jié)或解除婚姻登記申請負(fù)有法定職權(quán)，因婚姻登記機(jī)關(guān)辦理婚姻登記過程中產(chǎn)生的糾紛，具有行政爭議屬性。但是婚姻登記行為作為一種行政法律關(guān)系實際上僅發(fā)生在婚姻登記管理機(jī)關(guān)和婚姻關(guān)系當(dāng)事人之間。本案被訴婚姻登記的婚姻關(guān)系當(dāng)事人是趙某與張某，而非李某與張某。
2．現(xiàn)行法律對原告訴訟主體資格范圍的規(guī)定。根據(jù)行政訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，婚姻關(guān)系當(dāng)事人只要認(rèn)為婚姻登記行為違法且侵犯其合法權(quán)益，則具備當(dāng)然的原告主體資格，可提起行政訴訟。行政訴訟法第二十四條第二款及最高人民法院《關(guān)于婚姻登記行政案件原告資格及判決方式有關(guān)問題的答復(fù)》又賦予了已死亡婚姻關(guān)系當(dāng)事人近親屬就婚姻登記行為提起行政訴訟的權(quán)利。
本案中，李某稱自己與張某是事實婚姻，但是因其在張某與趙某進(jìn)行婚姻登記前已經(jīng)遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，張某又死亡，其與張某的事實婚姻關(guān)系無法得以確認(rèn)。李某不能證明自己是被訴婚姻登記關(guān)系的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬，其獲得原告訴訟主體資格沒有法律依據(jù)。
（作者單位：河南省商丘市中級人民法院 滎陽市人民法院）
