[ 劉國(guó)強(qiáng) ]——(2003-11-1) / 已閱22965次
毒品案件言詞證據(jù)的收集與思考
證據(jù)是案件的生命，是案件的靈魂，是認(rèn)定犯罪事實(shí)的依據(jù)，證據(jù)的收集是司法機(jī)關(guān)在打擊犯罪活動(dòng)中的核心任務(wù)。證據(jù)按其存在和表現(xiàn)形式可以劃分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。實(shí)物證據(jù)是指以客觀存在的物體作為證據(jù)事實(shí)表現(xiàn)形式的證據(jù)。包括有物證、書(shū)證、勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽(tīng)資料。言詞證據(jù)為實(shí)物證據(jù)的對(duì)稱，是指以人的語(yǔ)言陳述形式表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)的各種證據(jù)。證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論屬言詞證據(jù)。言詞證據(jù)與一般證據(jù)一樣具有三個(gè)特性：一是客觀性，就是一切證據(jù)都必須是客觀存在的事實(shí)。二是關(guān)聯(lián)性，就是證據(jù)與待證事實(shí)要有內(nèi)在的聯(lián)系，直接或間接的證明待證事實(shí)的全部或部分。三是合法性，就是證據(jù)必須是具有法律所規(guī)定的特定形式。同時(shí)證據(jù)的收集調(diào)查、審查核實(shí)必須符合法律規(guī)定的程序。
販毒案件屬于較為智能型的犯罪。毒販的智力、閱歷及反偵察能力較高，要想從他們嘴里獲取有力的言詞證據(jù)或者使他們服法認(rèn)罪極不容易。在我們緝毒實(shí)踐中，言詞證據(jù)的運(yùn)用問(wèn)題長(zhǎng)期困惑著我們，收集證據(jù)遇到的諸多障礙，也是緝毒機(jī)關(guān)感到最棘手的問(wèn)題。從而直接關(guān)系到案件的偵破和處理，甚至影響案件的批捕、起訴。販毒犯罪一般是對(duì)偶犯罪，這類犯罪不像其它刑事案件，它比較隱蔽，一般情況下在犯罪主體上多數(shù)只有買(mǎi)與賣雙方而沒(méi)有第三者參加，不易被發(fā)覺(jué)，尤其是一些零星販毒活動(dòng)，此地交貨，異地結(jié)帳，無(wú)固定地點(diǎn)、單線聯(lián)絡(luò)、十分神秘。在犯罪行為方式上，多表現(xiàn)為販毒者與吸毒者（或販毒者）交易，幾乎沒(méi)有犯罪現(xiàn)場(chǎng)和痕跡留下，因而在該罪的證據(jù)上也就表現(xiàn)出獨(dú)具的特點(diǎn)。實(shí)踐中已將我們的意識(shí)導(dǎo)入了一個(gè)誤區(qū)：“毒品案件一定要抓現(xiàn)行，當(dāng)場(chǎng)繳獲要有毒品，才算是有證據(jù)�！崩U獲的毒品只能說(shuō)明我們掌握了當(dāng)前的實(shí)物證據(jù)，而收集好強(qiáng)有力的言詞證據(jù)，一樣可以對(duì)他們進(jìn)行“秋后算賬”。那么，如何收集好此類言詞證據(jù)呢？本文試從理論層面結(jié)合緝毒實(shí)踐，擬對(duì)毒品案件言詞證據(jù)的收集問(wèn)題進(jìn)行膚淺探討。
毒品案件言詞證據(jù)及特點(diǎn)
在禁毒實(shí)踐中，毒品案件的言詞證據(jù)多數(shù)是證明購(gòu)買(mǎi)運(yùn)輸或吸食的毒品數(shù)量的證人證言，和提供已走私、販賣、制造、運(yùn)輸?shù)榷酒妨康姆缸锵右扇说墓┩：娃q解（口供），這些口供、證言、指認(rèn)或檢舉多數(shù)是孤證，作為證據(jù)而言有如下特點(diǎn)：
（1）隱蔽性。即是指證據(jù)不易被人感觀直接感覺(jué)到，也不易被偵查人員發(fā)現(xiàn)，只有一些過(guò)去時(shí)的回憶等抽象的陳述，收集證據(jù)來(lái)源具有狹窄性。毒品案件沒(méi)有一般刑事案件的被害人，事主的報(bào)案，幾乎沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)（或留下作案現(xiàn)場(chǎng)少）可供勘查，因?yàn)槎酒方灰资琴I(mǎi)賣雙方在秘密狀態(tài)下非法進(jìn)行的活動(dòng)，雙方都是毒品犯罪活動(dòng)的受益者，又都是法律的觸犯者，誰(shuí)都不想暴露自己的活動(dòng)。因此，雖然有些販毒案件已成既遂，如果沒(méi)有了解底細(xì)的人提供線索或抓獲毒販的口供、吸毒人員的證言，公安機(jī)關(guān)很難發(fā)現(xiàn)。
（2）不穩(wěn)定性。多數(shù)販毒犯罪活動(dòng)是從小到大，從本地販到外地，作案時(shí)間長(zhǎng)，次數(shù)多，言詞證據(jù)難以固定。且犯罪分子利用緝毒人員缺乏直接證據(jù)，單憑口供、舉報(bào)材料及吸毒人員證言檢察機(jī)關(guān)難以認(rèn)定，從而竭力狡辯，開(kāi)脫罪責(zé)，避重就輕，甚至隨時(shí)翻供，反咬一口，真?zhèn)坞y辯。
（3）調(diào)查核實(shí)難。這一特點(diǎn)是由毒品犯罪活動(dòng)的本質(zhì)決定的。盡管毒品犯罪分子與吸毒者，購(gòu)毒者有過(guò)正面接觸，后者多知道某些情況和動(dòng)向，但是由于“中間環(huán)節(jié)”大量存在，販毒分子在進(jìn)行毒品交易時(shí)頻繁使用假名、假地址，利用知情不多的“馬仔”和根本不知內(nèi)情的個(gè)別貪利公民或無(wú)業(yè)人員運(yùn)輸毒品以及關(guān)健時(shí)候“丟卒保車”等情況，常使“言詞證據(jù)”難以深入核實(shí)。此外，販毒分子日常是居無(wú)定所，流動(dòng)性大，流動(dòng)范圍廣，常常是跨地區(qū)、跨省甚至跨國(guó)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，給公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證、控制嫌疑人和抓捕販毒分子造成極大的難度。
毒品案件言詞證據(jù)的收集
在毒品案件中，確定被告人的刑罰，主要是以販運(yùn)、制造、走私毒品的數(shù)量為依據(jù)。因此，準(zhǔn)確收集毒品的數(shù)量證據(jù)極為重要。當(dāng)然，認(rèn)定販毒的數(shù)量方面，決不能一概而論，有二種情況：一種是查獲案件的同時(shí)，即查獲了全部毒品。這樣的案件可以根據(jù)繳獲的毒品種類及數(shù)量，依法起訴量刑就可以了，不存在問(wèn)題。第二種情況是查獲案件的同時(shí)沒(méi)能查獲全部毒品，有的早已賣出，有的正在手中販賣，還有的放在別處正待販賣，對(duì)這種情況如何收集販賣毒品的數(shù)量證據(jù)，值得推敲。毒販?zhǔn)种姓谪溬u和在家中、住所、隱藏處等地查獲的正待販賣的毒品，其數(shù)量是固定的，已具備充分的實(shí)物證據(jù)，而早已販賣出的毒品數(shù)量證據(jù)就靠緝毒執(zhí)法部門(mén)在收集言詞證據(jù)上下功夫了。
一、做好毒品犯罪嫌疑人供述和辯解（口供）的訊問(wèn)筆錄。
從緝毒實(shí)踐看，毒品犯罪嫌疑人的口供對(duì)于查清全部或部分關(guān)健性的毒品犯罪活動(dòng)內(nèi)容，收集與案件相關(guān)的線索，印證緝毒情報(bào)（包括特情提供、群眾檢舉、吸毒人員反映），收集過(guò)去販賣出的毒品種類、數(shù)量、來(lái)源，去向等情況，有著十分重要的證據(jù)作用。由于毒品犯罪嫌疑人畏罪心理很重，普遍存在著避重就輕、避實(shí)就虛，供述前后不一，互相矛盾、能推則推、能否則否的心理，口供經(jīng)常朝供夕翻，存在虛假的可能性，一般的案件，毒販供述販賣毒品的次數(shù)和數(shù)量，會(huì)越來(lái)越少，甚至后來(lái)完全翻供。因此對(duì)這樣的口供必須要采取正確的態(tài)度，既要看到其證據(jù)價(jià)值，又不能盲目輕信，只有在進(jìn)行認(rèn)真的審查、判斷、查證屬實(shí)后，才能作為證據(jù)使用。所以，做好訊問(wèn)筆錄來(lái)不得半點(diǎn)馬虎。一是要向販毒嫌疑人進(jìn)行政策和法律教育，尤其要講明《關(guān)于禁毒的決定》對(duì)有揭發(fā)檢舉的有關(guān)規(guī)定，《刑法》中關(guān)于被告人積極交待其所犯罪行可從輕處罰的規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行說(shuō)服教育，動(dòng)員其如實(shí)交待全部罪行，爭(zhēng)取從輕處理。此外，還要講明《刑事訴訟法》關(guān)于“只有被告人口供而沒(méi)有其他證據(jù)的不能定罪；而沒(méi)有被告人口供有其他證據(jù)的則可以定罪的規(guī)定”。二要充分利用已有證據(jù)，揭露其口供的慮偽性，迫使他們交待真實(shí)情況。三是巧妙利用矛盾，善于抓住其供述中的矛盾之處，打消其僥幸心理，促使其坦白罪行，同時(shí)還要善于利用同案犯之間的矛盾。如互不信任，分贓不均等進(jìn)行分化瓦解，促使其坦白交待，揭發(fā)同伙。四是要認(rèn)真全面記錄好嫌疑人口供。仔細(xì)記錄下毒販犯罪團(tuán)伙成員詳細(xì)情況，制販運(yùn)毒品的時(shí)間、地點(diǎn)、參與人、吸販毒上下線、販賣毒品的次數(shù)、毒品的種類、特征、數(shù)量、來(lái)源、去向等情況，以及當(dāng)時(shí)有否在場(chǎng)人、知情人、涉案人，為核實(shí)查證工作打好基礎(chǔ)。
二、做好調(diào)查取證工作，全面收集證人證言。
證人證言是刑事訴訟規(guī)定的重要刑事證據(jù)之一。毒品案件中的證人包括從毒品犯罪分子手中購(gòu)買(mǎi)零星毒品供自己吸食、注射的人；在毒品犯罪分子欺騙下，不明真相為其走私、運(yùn)輸毒品的人；目睹他人從事毒品犯罪活動(dòng)的人；從他人口中探知毒品的來(lái)源而提供傳聞證據(jù)的人等等。這些證人證言，由于身份不同其證據(jù)力和證明程度也不同。從毒品犯罪分子手中購(gòu)買(mǎi)零星毒品供個(gè)人吸食、注射的人和目睹他人進(jìn)行毒品交易的人，可以證實(shí)買(mǎi)賣毒品的時(shí)間、地點(diǎn)、方式、方法及販毒分子的體貌特征等，這種和毒品犯罪分子有過(guò)直接接觸或目睹毒品交易的人與毒品案件厲害關(guān)系不大或根本就沒(méi)關(guān)系，提供的證言可靠性較大，可以為查找買(mǎi)賣毒品的人提供重要的線索。對(duì)于提供傳聞證據(jù)的人，則應(yīng)通過(guò)他們找到直接了解案情的人，再?gòu)闹邪l(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索。收集這些言詞證據(jù)多數(shù)都會(huì)遇到“一人對(duì)一人”問(wèn)題（即無(wú)其他證據(jù)，只有毒品買(mǎi)賣雙方證言與口供），只要通過(guò)收集充足的間接證據(jù)形成一個(gè)強(qiáng)有力的“證據(jù)鎖鏈”，相互印證，使多個(gè)“一對(duì)一”合成“多對(duì)一”的言詞證據(jù)，充分發(fā)揮其證據(jù)作用。
三、對(duì)查獲的毒品按照有關(guān)法律的要求，交專門(mén)的機(jī)構(gòu)做出定性的鑒定結(jié)論。
鑒定結(jié)論也是刑事訴訟法所規(guī)定的訴訟證據(jù)的一種。它具有專門(mén)性和科學(xué)性的特點(diǎn)，在刑事訴訟中具有其他證據(jù)形式所不能替代的作用。鑒定結(jié)論雖然具有書(shū)面形式，但其實(shí)質(zhì)是鑒定人就案件中某些專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后所作的判斷，而且在法庭審理時(shí)，當(dāng)事人等有權(quán)對(duì)鑒定結(jié)論發(fā)問(wèn)，鑒定人有義務(wù)對(duì)這種發(fā)問(wèn)作出口頭回答，以闡明或補(bǔ)充其鑒定結(jié)論，所以，鑒定結(jié)論應(yīng)屬言詞證據(jù)。
毒品案件的鑒定結(jié)論主要是專門(mén)機(jī)關(guān)對(duì)查獲的毒品進(jìn)行定性分析，即指鑒定出查獲的可疑物品是否為毒品，是何種毒品及毒品的凈重。毒品案件偵查中，對(duì)于查獲的毒品應(yīng)按照有關(guān)法律的規(guī)定，交專門(mén)的機(jī)構(gòu)作出定性的鑒定，并要求鑒定結(jié)論明確，表達(dá)規(guī)范。
此外，有些毒品案件如引誘、教唆、欺騙、強(qiáng)迫他人吸食、注射毒品的犯罪案件，被害人的陳述也是刑事訴訟規(guī)定的言詞證據(jù)的一種，收集這些言詞證據(jù)，可以證明犯罪分子如何引誘、教唆、欺騙或強(qiáng)迫被害人吸食、注射毒品的。在緝毒實(shí)踐中，此類案件較少，而多數(shù)吸食毒品人員不愿報(bào)警，不愿暴露自己是吸毒偽君子。
言詞證據(jù)應(yīng)由實(shí)物證據(jù)來(lái)檢驗(yàn)
只靠言詞證據(jù)（尤其是毒品案件“一對(duì)一”證言口供）來(lái)定案是一件較不穩(wěn)定的事情。毒品案件言詞證據(jù)是多變的，極易受干擾的。因?yàn)槿说乃季S最復(fù)雜，每個(gè)人說(shuō)什么、不說(shuō)什么，今天說(shuō)什么、明天說(shuō)什么，都要受到各種社會(huì)關(guān)系的干擾，客觀性、準(zhǔn)確性需要查證。另一方面，只憑言詞證據(jù)定案還容易引發(fā)刑訊逼供或變相體罰現(xiàn)象，“不說(shuō)就要受苦，說(shuō)不對(duì)也要受苦”。而且，當(dāng)前現(xiàn)代通訊發(fā)達(dá)信息傳遞快、串供容易、實(shí)踐中常常遇到這樣個(gè)案：審訊期間承認(rèn)某犯罪事實(shí)，而到了檢察起訴期間又翻供，案子卡殼，是非難斷，訴訟拖延，形成“老大難”問(wèn)題。那么收集了言詞證據(jù)，最好還要有實(shí)物證據(jù)來(lái)證明確有其事。如販毒嫌疑人交代除被抓獲當(dāng)次販運(yùn)毒品數(shù)量外，還交代了過(guò)去幾次如何到中緬邊境帶販運(yùn)毒品的經(jīng)過(guò)，數(shù)量多少。表面看來(lái)前幾次的販運(yùn)毒品只是言詞證據(jù)，而通過(guò)這些口供作為索引，在其家中搜出過(guò)去嫌疑人從云南飛往廣州的機(jī)票及毒贓賬目，與其交代的時(shí)間、數(shù)目基本一致，這就實(shí)實(shí)在在地證實(shí)了前幾次販運(yùn)毒品犯罪事實(shí)的成立。
實(shí)物證據(jù)檢驗(yàn)言詞證據(jù)，這并不是貶低言詞證據(jù)的價(jià)值或證明力，從證據(jù)的信息量和證明程度來(lái)看兩類證據(jù)呈互補(bǔ)性。毒品案件的言詞證據(jù)信息量比較大、比較廣常常能夠指出案件的主要事實(shí)，而且由于言詞證據(jù)具有明確的意思表達(dá)，它所表述的犯罪事實(shí)和過(guò)程、犯罪的動(dòng)機(jī)目的、團(tuán)伙成員、制販毒詳情容易為緝毒人員了解，較之實(shí)物證據(jù)需要通過(guò)推理才能認(rèn)識(shí)其意義來(lái)說(shuō)，言詞證據(jù)極有價(jià)值，證明作用也十分明顯。但言詞證據(jù)的客觀性常常受到陳述者主、客觀條件的影響。實(shí)物證據(jù)是客觀存在的實(shí)體物，具有可觸性、可視性。執(zhí)法人員、司法人員通過(guò)勘驗(yàn)、審查，弄清其與刑事案件的客觀聯(lián)系，即可據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)。所以言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)是互補(bǔ)的，實(shí)物證據(jù)的優(yōu)點(diǎn)正是言詞證據(jù)不足，而言詞證據(jù)之優(yōu)點(diǎn)，又是實(shí)物證據(jù)所不及。在偵查實(shí)踐中，我們要大量收集言詞證據(jù)的同時(shí)，下功夫收集實(shí)物證據(jù)，把口供，證人證言等言詞證據(jù)當(dāng)成收集實(shí)物證據(jù)的線索，言詞證據(jù)用實(shí)物證據(jù)加以檢驗(yàn)，只有這樣才能做到證據(jù)“確實(shí)充分”。
重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙等其他非法方式收集言詞證據(jù)
我國(guó)《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪，犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”毒品案件尤為如此，緝毒執(zhí)法人員在刑事偵查過(guò)程中，要按照合法的方法收集言詞證據(jù)，而不能用非法的方法收集言詞證據(jù)，不能用刑訊逼供和變相體罰等方法引供、誘供、逼供、騙供。也就是說(shuō)，用來(lái)定案的證據(jù)必須合法取得。這一點(diǎn)，既是運(yùn)用證據(jù)的原則，更是收集證據(jù)的原則。對(duì)于收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)怎樣做，不應(yīng)當(dāng)怎樣做，刑訴法及有關(guān)法律都作了明確規(guī)定。如在偵查中訊問(wèn)犯罪嫌疑人必須由偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行，而偵查人員不得少于二人，不是本案的偵查人員或其他人員不允許隨便訊問(wèn)，否則也是無(wú)效。繳獲毒品，毒贓等應(yīng)當(dāng)面點(diǎn)清、封好，有條件的要當(dāng)面開(kāi)包稱量，并做好起贓或搜查筆錄，固定證據(jù)。收集證人證言之前，應(yīng)當(dāng)明確告訴證人要如實(shí)提供證據(jù)、證言，如有意作偽證或隱瞞罪證，要負(fù)法律責(zé)任。證人筆錄或嫌疑人口供，必須交本人核對(duì)簽名。毒品鑒定，應(yīng)當(dāng)交由毒品化驗(yàn)部門(mén)進(jìn)行等等。在收集這些言詞證據(jù)時(shí)，執(zhí)法人員不得違背這些程序。對(duì)于逼供或用其他非法方式取得的言詞證據(jù)，能否作為定案的根據(jù)呢？這里有兩種情況，一是對(duì)非法收集的證據(jù)決不能作為定案的根據(jù)，否則就等于可以違法辦案。嚴(yán)格依法收集證據(jù)，不僅可以保證案件質(zhì)量，也是確保公民人身權(quán)利和其他權(quán)益不受侵犯的重要方面。第二種情況是對(duì)于經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)非法取得言詞證據(jù)以外的證據(jù)，能否當(dāng)作定案的證據(jù)使用。這就涉及另一方面的問(wèn)題，就是怎樣對(duì)這些言詞證據(jù)查證屬實(shí)。在犯罪嫌疑人或證人證言和被害人陳述的基礎(chǔ)上，執(zhí)法人員用合法的手段，收集到其他證據(jù)并查證屬實(shí)，這些合法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。
廣東省韶關(guān)市公安局劉國(guó)強(qiáng)
發(fā)表于《中國(guó)刑事警察》雜志二○○一年第三期
