[ 章國(guó)棟 ]——(2012-8-22) / 已閱5988次
2011年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》（下稱《婚姻法司法解釋（三）》）第五條規(guī)定：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)�！北疚膹姆�、道德等角度對(duì)該規(guī)定進(jìn)行規(guī)范性、合理性、實(shí)踐性等方面的探討。
規(guī)范性探析
１.收益與孳息之概念適用及其相互關(guān)系的規(guī)范性 （１）收益的概念。所謂收益，簡(jiǎn)而言之即生產(chǎn)上或商業(yè)上的收入，或者是獲得利益與好處。從歷史上看，收益概念最早出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，一般定義為“在期末、期初保持同等富裕程度的前提下，一個(gè)人可以在該時(shí)期消費(fèi)的最大金額�！保ǎ玻╂芟⒌母拍�。孳息又分為天然孳息和法定孳息。天然孳息，是指物依照自然規(guī)律而產(chǎn)生的出產(chǎn)物或收獲物；法定孳息，是原物參與到租賃、投資等民事法律關(guān)系中，依法獲得的報(bào)酬，通常表現(xiàn)為租金、紅利和利息。（3）收益與孳息的區(qū)別與聯(lián)系。收益實(shí)為孽息的上位概念，收益包括孳息但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出孳息之范圍。
２.增值與自然增值之選擇適用的規(guī)范性 從廣義上理解，只要是物或權(quán)利所產(chǎn)生的價(jià)值增長(zhǎng)都能劃入“增值”之范疇，當(dāng)然也應(yīng)包括“收益”和“孳息”。但這不免導(dǎo)致法條中各個(gè)概念之間的混淆或者交叉，難以保證法律適用的準(zhǔn)確性與規(guī)范性。故《婚姻法司法解釋（三）》采用“增值”之狹義理解，并對(duì)增值所包含的“主動(dòng)增值”與“自然增值”進(jìn)行了劃分，以夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間增值所基于的主觀的主動(dòng)性行為或客觀的被動(dòng)性原因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)。因此，《婚姻法司法解釋（三）》以“收益”、“孳息”、“自然增值”等規(guī)范性概念，較為準(zhǔn)確地劃分了夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間的范圍與成分，明確了孳息和自然增值的個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬性，便于理解、區(qū)分與適用。
合理性探析
夫妻共同財(cái)產(chǎn)制系我國(guó)婚姻家庭法律制度之基本形態(tài)與一般原則，其立法的價(jià)值取向側(cè)重于維護(hù)婚姻家庭共同生活。而《婚姻法司法解釋（三）》第五條的規(guī)定使我國(guó)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)方面的法律法規(guī)形成了一般原則加例外規(guī)定的模式。
１.夫妻財(cái)產(chǎn)制度的市場(chǎng)因素合理性 從婚姻締結(jié)之前來(lái)看，夫妻一方在婚前擁有的私人財(cái)產(chǎn)，從數(shù)量、規(guī)模、地域以及類型來(lái)看，都有所增長(zhǎng)，如何在以維護(hù)雙方感情為先的前提下，進(jìn)一步保障私人財(cái)產(chǎn)安全，具有現(xiàn)實(shí)的重要意義，必須輔以更為科學(xué)完整的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。從婚姻存續(xù)期間來(lái)看，隨著夫妻一方個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的增多，其婚姻存續(xù)期間所帶來(lái)的收益數(shù)量、類型以及獲取的方式也日益增長(zhǎng)與變化，僅依靠簡(jiǎn)單的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制并不足以同時(shí)維護(hù)好家庭與夫妻個(gè)人、夫妻個(gè)人之間，以及家庭與社會(huì)之間的關(guān)系。從婚姻發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，婚姻家庭因感情因素而走向離婚的情況越來(lái)越普遍。因此，法律制度也必須適當(dāng)?shù)乇Ｕ想x婚中夫妻雙方各自的獨(dú)立人格和經(jīng)濟(jì)地位，在一定程度上減少離婚給社會(huì)帶來(lái)的不穩(wěn)定因素。
２.夫妻財(cái)產(chǎn)制度的法律體系合理性 從一般原則來(lái)看，婚姻法本身對(duì)此存在規(guī)定上的缺失。2001年新修訂的婚姻法，僅在第十七條規(guī)定了夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間獲得財(cái)產(chǎn)中屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在第十八條規(guī)定了屬于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但未能就夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后的變化情況加以規(guī)范。
物權(quán)法、合同法也只在一般原則認(rèn)定上進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。物權(quán)法第一百一十六條對(duì)“孳息”做了原則性規(guī)定：“天然孳息，由所有權(quán)人取得；既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當(dāng)事人另有約定的，從其約定。法定孳息，當(dāng)事人有約定的，按照約定取得；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得�！焙贤ǖ谝话倭龡l亦有關(guān)于“孳息”之規(guī)定“標(biāo)的物在交付之前產(chǎn)生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產(chǎn)生的孳息，歸買受人所有�！�
可以看出，原有相關(guān)法律規(guī)定僅對(duì)“孳息”有“認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)”的一般原則性規(guī)定，存在不完整、不明確、例舉缺乏必要周延性等問(wèn)題。
實(shí)踐性探析
《婚姻法司法解釋（三）》第五條之加入，使得我國(guó)婚姻家庭方面的法律法規(guī)形成了一般原則加例外規(guī)定的模式，這里僅就幾類可能被忽視之問(wèn)題與權(quán)益予以考量。
１.“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)”界定之時(shí)間結(jié)點(diǎn)問(wèn)題 《婚姻法司法解釋（三）》在對(duì)“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)”做出規(guī)定時(shí)，并未就個(gè)人財(cái)產(chǎn)的取得時(shí)間予以明確界定，而時(shí)間結(jié)點(diǎn)因素對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)屬性的判斷又顯得尤為重要，勢(shì)必造成實(shí)踐中“婚前”或“婚后”之判斷產(chǎn)生爭(zhēng)議。類似“條文規(guī)定對(duì)‘夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)’并未局限在‘婚前’，故對(duì)夫妻在婚姻存續(xù)期間所得且應(yīng)歸屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益如何確定歸屬，亦適用本條規(guī)定”的理解雖有其一定的合理性，但仍有值得研究之處：首先，從條文本身的理解來(lái)看，如將婚后獲得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)亦解釋包括其中，條文又何以再定義“婚后產(chǎn)生的收益”。其次，從我國(guó)婚姻家庭法律規(guī)定的基礎(chǔ)來(lái)看，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，在此原則性框架下，若夫妻婚姻存續(xù)期間之部分所得依照法律條文之規(guī)定直接解釋或理解為“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，略顯不妥。再者，從已有法律規(guī)定來(lái)看，所謂婚姻存續(xù)期間可能獲得的一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，極有可能包括一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療賠費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助等費(fèi)用，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，以及一方專用的生活用品等，此類財(cái)產(chǎn)所獲之收益再重新歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有違法益保護(hù)的初衷與社會(huì)普遍的道德觀念。
２.“孳息”的無(wú)差別處理方式問(wèn)題 依照《婚姻法司法解釋（三）》第五條之規(guī)定，孳息被一律排除在共同財(cái)產(chǎn)之外。然而，一方面，依照婚姻法及其相關(guān)司法解釋，直接投資收益和間接投資收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。投資收益即貨幣、實(shí)物或其他類型資源投入經(jīng)營(yíng)而獲取的經(jīng)營(yíng)性利潤(rùn)，其中，間接投資收益即是與經(jīng)營(yíng)行為本身無(wú)直接關(guān)聯(lián)的紅利、利息等�？梢�(jiàn)，投資收益與孳息均有重合或交叉，易導(dǎo)致實(shí)踐中的困難。另一方面，物權(quán)法第一百一十六條對(duì)孳息歸屬的規(guī)定中，區(qū)分天然孳息和法定孳息，并充分考慮了非所有權(quán)人占有的目的和當(dāng)事人自身的意愿，因此，可進(jìn)一步分不同情形對(duì)孳息歸屬作出認(rèn)定。
３.夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)方“主動(dòng)增值”行為的保護(hù)問(wèn)題 夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間的自然增值，是指該增值的發(fā)生原因是因通貨膨脹或市場(chǎng)行情的變化而致，與夫妻一方或雙方是否為該財(cái)產(chǎn)投入物資、勞動(dòng)、投資或管理等無(wú)關(guān)，這在美國(guó)法上稱為“被動(dòng)增值”，其應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。反之，如果物或權(quán)利價(jià)格的提升是人為原因產(chǎn)生的，則不屬自然增值，美國(guó)法上稱之為“主動(dòng)增值”。依照美國(guó)法之觀念來(lái)看，主動(dòng)增值的財(cái)產(chǎn)視為婚姻財(cái)產(chǎn)，并在離婚時(shí)予以公平分割。如此而言，《婚姻法司法解釋（三）》將個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后自然增值排除在夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外，而將有夫妻人為投入的財(cái)產(chǎn)增值作為共同財(cái)產(chǎn)是合適的，也符合我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的基礎(chǔ)。但是，實(shí)踐中，若財(cái)產(chǎn)所有權(quán)方在婚姻存續(xù)期間的人為投入，特別是勞動(dòng)、努力或管理等非物質(zhì)類的投入，成為個(gè)人財(cái)產(chǎn)增值的主要?jiǎng)右颍瑒t該增值部分可規(guī)定為屬其個(gè)人所有。
（作者單位：上海市閔行區(qū)人民法院）
