[ 趙燕 ]——(2012-7-30) / 已閱6313次
我國刑法學(xué)界通說一般認(rèn)為,刑法分則罪狀是以特定單獨(dú)犯罪的“既遂狀態(tài)”作為其特定個(gè)罪的“基本犯罪構(gòu)成”。刑法總則中關(guān)于犯罪未遂、犯罪預(yù)備、共同犯罪中的組織犯、教唆犯、幫助犯等規(guī)范,乃屬刑法分則之“基本犯罪構(gòu)成”規(guī)定性的“修正的犯罪構(gòu)成”。就受賄罪而言,個(gè)罪條文規(guī)定了其基本犯罪構(gòu)成,但在行賄行為不完全符合分則的要件時(shí),必須依據(jù)刑法總則的規(guī)定處理相關(guān)問題。筆者就此對(duì)受賄罪的停止形態(tài)作一淺要探討。
一、受賄罪的停止形態(tài)的理論根據(jù)
關(guān)于受賄罪的停止形態(tài),早些年刑法理論界有觀點(diǎn)認(rèn)為沒有未遂犯罪。理由是受賄罪立法的著眼點(diǎn)是受賄人實(shí)際收受或索取的財(cái)物數(shù)額和情節(jié),因而該罪不存在未遂,一旦成立犯罪即為既遂。加之實(shí)務(wù)界甚少有受賄罪未遂被科以刑罰的,從具象上看似乎支持該觀點(diǎn)。筆者以為受賄罪是故意犯罪,有無取得賄賂,是受賄罪成立與否的基本構(gòu)成要件,取得財(cái)物即犯罪成立既遂;由于受賄人意志以外的原因,沒有得到承諾的財(cái)物應(yīng)為犯罪成立(未遂)。理由是現(xiàn)行刑法規(guī)定的任何一項(xiàng)有關(guān)個(gè)罪的“基本犯罪構(gòu)成要件”,均應(yīng)受制于刑法總則有關(guān)“修正的犯罪構(gòu)成”調(diào)節(jié),否則刑法總則有關(guān)犯罪未遂等修正性犯罪構(gòu)成規(guī)定,就不具有指導(dǎo)和修正分則犯罪構(gòu)成的實(shí)際意義,受賄犯罪當(dāng)然不例外,其存在未遂停止?fàn)顟B(tài)是有刑法理論依據(jù)的。
據(jù)此可以認(rèn)定受賄罪存在犯罪預(yù)備嗎?筆者認(rèn)為不存在。作為職務(wù)犯罪之一的受賄罪,行為人特殊身份導(dǎo)致的權(quán)力是其可能犯該罪唯一的工具和條件,而職務(wù)只是事實(shí)非行為,由此得出的結(jié)論與刑法修正犯罪構(gòu)成要件無關(guān)。
二、受賄罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)
犯罪未得逞是犯罪未遂區(qū)別于既遂的根本特征,我國刑法理論對(duì)犯罪未得逞主張構(gòu)成要件說,認(rèn)為行為人的行為沒有具備犯罪構(gòu)成全部要件的為犯罪未遂;已經(jīng)具備犯罪構(gòu)成全部要件的為犯罪既遂。筆者認(rèn)為,根據(jù)受賄罪的法條敘述,可以以實(shí)際收受財(cái)物為區(qū)分受賄罪既、未遂標(biāo)準(zhǔn)。理由是,受賄罪在早期有主、可觀論,客觀論者認(rèn)為受賄犯罪的實(shí)行行為應(yīng)該是并列的兩個(gè)行為,即利用職務(wù)之便收受賄賂和為他人謀取利益,因而這兩個(gè)行為都會(huì)影響到犯罪狀態(tài);主觀論者認(rèn)為,利用職務(wù)之便收受賄賂是受賄罪的唯一實(shí)行行為。當(dāng)前主觀論已為司法實(shí)務(wù)界接受(高法的《關(guān)于全國法院審理解決犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》),這為以實(shí)際收受財(cái)物為區(qū)分受賄罪既、未遂標(biāo)準(zhǔn)提供了支撐。
三、索取及非索取賄賂均存在既未遂
索取賄賂是受賄罪的一種,在索取賄賂的情況下是否有既未遂問題,理論界有兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,索取賄賂不以接受賄賂為必要要件,國家工作人員索取賄賂行為一旦作出,即為犯罪實(shí)施完畢,成立既遂,這種觀點(diǎn)認(rèn)為索賄應(yīng)為行為犯;另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,只有索取賄賂和收受賄賂兩個(gè)行為齊備,才能認(rèn)定索賄既遂。筆者同意第二種觀點(diǎn),首先索取賄賂是受賄罪大概念下的行為,從字面分析,索取賄賂之“取”就含有收取的意義,刑法并沒有將索賄單獨(dú)列罪,環(huán)顧國外立法例,一般也都把索取賄賂罪為受賄罪從重情節(jié)。索取賄賂遭到拒絕或者沒有實(shí)際得到財(cái)物,應(yīng)該視為沒有完全具備刑法規(guī)定的構(gòu)成要件。
在非索賄情況下,個(gè)人認(rèn)為也是可能存在既未遂受賄犯罪的。如廣西法院網(wǎng)刊登過一案件:行賄人和受賄人約定,工程到手后,行賄人會(huì)將15萬元存單密碼告訴受賄人。但沒等工程到手,受賄人因其他經(jīng)濟(jì)問題案發(fā),在其家中搜查到該張存單。對(duì)于這15萬元,筆者認(rèn)為當(dāng)然應(yīng)該認(rèn)定為受賄未遂。除去刑法修正構(gòu)成要件作為理論依據(jù)外,在盜竊犯罪中,如果被告人盜竊的是留密存單且沒有實(shí)際取得該筆現(xiàn)金,一般是以盜竊未遂定罪量刑。(參見《刑事審判參考》總第46集)
以收受行為作為區(qū)分受賄罪的既未遂能夠很好的統(tǒng)一對(duì)受賄罪罪名統(tǒng)轄下的四類行為:索賄、非法收受賄賂為他人謀取利益、違反干警規(guī)定收受各種名義的回扣與手續(xù)費(fèi)貴個(gè)人所有、斡旋受賄狀態(tài)之認(rèn)定。
作者單位:蕪湖市弋江區(qū)檢察院
