[ 曾明生 ]——(2012-7-8) / 已閱41635次
[18]參見時(shí)延安：《中國刑罰改革的方向與坐標(biāo)》，載法律博客網(wǎng)http://shiyanan.jwd.fyfz.cn/art/482511.htm，2012年3月10日訪問。
[19]參見曾明生：《動(dòng)態(tài)刑法的懲教機(jī)制研究——刑事守法教育學(xué)引論》，中國政法大學(xué)出版社2011年版，第252-254頁。
[20]參見陳光中：《新刑訴法有利于打擊腐敗、有效遏制刑訊》，載人民網(wǎng)http://tv.people.com.cn/GB/144357/150725/17335338.html，2012年4月20日訪問。
[21]參見尤暢：《本報(bào)記者專訪中國政法大學(xué)終身教授陳光中談刑訴法修正案亮點(diǎn)：處處體現(xiàn)“尊重和保障人權(quán)”》，載《今日早報(bào)》，2012年3月9日。
[22]參見陳光中：《步子再大點(diǎn)會(huì)修改得更好》，載新浪網(wǎng)http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-03-27/032124178077_3.shtml，2012年4月20日訪問。
[23]參見徐靜村主編：《中國刑事訴訟法（第二修正案）學(xué)者擬制稿及立法理由》，法律出版社2005年版，第335-349頁。
[24]參見卞建林：《刑事訴訟的現(xiàn)代化》，中國法制出版社2003年版，第29-34頁。
[25]參見封利強(qiáng)：《刑事訴訟現(xiàn)代化圖景的展開——卞建林教授學(xué)術(shù)訪談錄》，載法律博客網(wǎng)http://evidence.fyfz.cn/art/306908.htm，2012年5月4日訪問。
[26]參見陳衛(wèi)東主編：《模范刑事訴訟法典》，中國人民大學(xué)出版社2005年版，第1-7頁。
[27]參見王敏遠(yuǎn)：《刑事訴訟法律制度的完善并未終結(jié)》，載《新京報(bào)》，2012年3月15日。
[28]參見熊秋紅：《中國語境下的刑事司法改革》，載《法商研究》2007年第6期。
[29]參見卞建林：《刑事訴訟的現(xiàn)代化》，中國法制出版社2003年版，第45-53頁。
[30]參見段宏慶、閻曉琳：《司法改革需要頂層設(shè)計(jì)——專訪全國人大代表、法學(xué)家呂忠梅》，
載財(cái)新網(wǎng)http://video.caixin.com/2012-03-09/100366222.html，2012年3月19日訪問。
[31]參見徐昕：《司法改革的頂層設(shè)計(jì)》，載《南方周末》，2011年12月9日。
[32]參見孫信之：《程序性裁判公正——我國刑事司法改革的方向》，載《蘭州學(xué)刊》2003年第3期。
[33]參見吳慶寶：《司法改革的方法與目標(biāo)——外國司法改革經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國的借鑒作用》，載北大法律信息網(wǎng)http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=42926，2012年3月19日訪問。
[34]參見李曉明：《英國21世紀(jì)的刑事司法改革——兼論對(duì)我國的借鑒與啟示》，載《中國法學(xué)》2005年第4期。
[35]參見陳衛(wèi)東：《我國司法改革的目標(biāo)述論》，載中國民商法律網(wǎng)http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=30044，2012年3月21日訪問。
[36]參見龍宗智：《論司法改革中的相對(duì)合理主義》，載《中國社會(huì)科學(xué)》1999年第2期。
[37]參見賀衛(wèi)方：《不走回頭路》，載《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》，2008年7月12日。類似觀點(diǎn)，參見季衛(wèi)東：《大變局下中國法治的頂層設(shè)計(jì)》，載《財(cái)經(jīng)》2012年第5期。
[38]參見賀衛(wèi)方、陳忠林：《中國法治應(yīng)該怎樣向前走》，載《檢察風(fēng)云》2008年第22期。
[39]參見高一飛：《司法改革的方向應(yīng)當(dāng)重新調(diào)整》，載《中國社會(huì)導(dǎo)刊》2008年第28期。
[40]參見高一飛：《調(diào)整司法改革方向是糾偏而非走回頭路──兼答賀衛(wèi)方先生》，載愛思想網(wǎng)http://www.aisixiang.com/data/detail.php?id=21201，2012年3月21日訪問。另外，何兵教授也持與此類似的立場。他極力主張司法民主化應(yīng)與司法職業(yè)化并舉，認(rèn)為司法獨(dú)立是指司法獨(dú)立于官僚，永遠(yuǎn)不能說司法獨(dú)立于人民。強(qiáng)調(diào)陪審制在司法改革中的作用。參見何兵：《中國司法改革方向之爭》，載轉(zhuǎn)型網(wǎng)http://www.zhuanxing.cn/html/forum/179.html，2012年3月21日訪問。
[41]參見王勝�。骸端痉ú灰闵衩鼗�，載《人民日?qǐng)?bào)》，2008年8月28日。
總共8頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8]
上一頁 下一頁
