[ 王騰飛 ]——(2012-6-28) / 已閱5750次
新修改的刑事訴訟法第九十三條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。對不需要羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。這是尊重和保障人權(quán)原則的具體體現(xiàn)，為規(guī)范羈押行為提供了法制保障，為犯罪嫌疑人、被告人提供了必要的司法救濟(jì)途徑。但其規(guī)定較為原則、籠統(tǒng)。筆者認(rèn)為，應(yīng)對羈押必要性司法審查機(jī)制從審查主體、期限、啟動時機(jī)、內(nèi)容、運(yùn)行程序、意見的落實(shí)等方面予以明確，將尊重和保障人權(quán)落到實(shí)處，切實(shí)維護(hù)程序正義。
一羈押必要性司法審查的主體。具體應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)哪個部門來承擔(dān)審查工作呢？應(yīng)根據(jù)案件所處的不同階段而有所不同，不同階段應(yīng)由不同部門來進(jìn)行審查活動。首先，當(dāng)采取逮捕強(qiáng)制措施的刑事案件尚處于偵查階段時，宜由偵查監(jiān)督部門進(jìn)行羈押必要性司法審查。因?yàn)閭刹楸O(jiān)督部門在審查逮捕環(huán)節(jié)，對逮捕的必要性已經(jīng)有了一個客觀的分析和準(zhǔn)確的把握，由其進(jìn)行羈押必要性司法審查，符合偵查監(jiān)督部門的工作職責(zé)，是偵查監(jiān)督職能的具體體現(xiàn)，可以對偵查機(jī)關(guān)捕后羈押行為進(jìn)行有力的法律監(jiān)督，最大限度的保障犯罪嫌疑人的人身權(quán)利，最大限度的維護(hù)被害人的合法利益，防止超期羈押和不必要的羈押，特別是偵查機(jī)關(guān)隨意變更逮捕強(qiáng)制措施，提供了有效的法律監(jiān)督措施和監(jiān)督渠道，防止放縱犯罪，減少社會危害性的再次發(fā)生。其次采取逮捕強(qiáng)制措施的刑事案件進(jìn)入到公訴環(huán)節(jié)或?qū)徟须A段，宜由公訴部門對犯罪嫌疑人、被告人的羈押必要性進(jìn)行司法審查。在公訴環(huán)節(jié)，公訴部門經(jīng)過羈押必要性司法審查后，對不需要繼續(xù)羈押的，可以依職權(quán)直接予以釋放或作出變更逮捕強(qiáng)制措施的決定，而不必再向有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議，減少了工作程序和工作環(huán)節(jié)，提高了司法工作效率，更有利于貫徹立法者的立法意圖；當(dāng)案件進(jìn)入到審判階段，公訴部門不僅可以對本院偵查監(jiān)督部門批準(zhǔn)或決定逮捕的案件進(jìn)行羈押必要性司法審查，還可以及時對法院決定逮捕的案件進(jìn)行羈押必要性司法審查，更加全面的對審判機(jī)關(guān)的審判活動進(jìn)行審判監(jiān)督，這也與公訴部門的法定職責(zé)相適應(yīng)。
二羈押必要性司法審查程序的啟動。一是檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督、公訴部門可以依職權(quán)、視情形自行啟動羈押必要性司法審查程序；二是被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人及其委托的辯護(hù)人申請檢察機(jī)關(guān)啟動羈押必要性司法審查程序，因?yàn)楦鶕?jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，辯護(hù)律師可以申請變更強(qiáng)制措施，由其申請啟動該程序，可為他們提供有效的司法救濟(jì)，更好地尊重保障人權(quán)；三是被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人所在單位的負(fù)責(zé)人、人民團(tuán)體的代表可以申請啟動羈押必要性司法審查程序；四是被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人及其親友可以申請啟動羈押必要性司法審查程序；五是被害人及其法定代理人針對有關(guān)機(jī)關(guān)辦案人員接受賄賂、徇私舞弊非正常變更逮捕強(qiáng)制措施的，可以申請檢察機(jī)關(guān)啟動羈押必要性司法審查程序。
三羈押必要性司法審查的時機(jī)。采取逮捕強(qiáng)制措施后，什么時間啟動羈押必要性司法審查程序較為適宜呢？是捕后隨時進(jìn)行，還是規(guī)定一個期限，在期限過后，再進(jìn)行羈押必要性司法審查？逮捕是最為嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，羈押時間長，從執(zhí)行逮捕后到作出一審判決，犯罪嫌疑人、被告人最長可被羈押十九點(diǎn)五個月，本次修改的刑事訴訟法細(xì)化了逮捕的必要性條件，對逮捕權(quán)采取了審慎的態(tài)度，所以羈押必要性司法審查應(yīng)注重維護(hù)刑事訴訟法的統(tǒng)一實(shí)施，注重保障刑事訴訟的正常進(jìn)行，沒有特殊情況，不宜在作出逮捕后，在較短的時間內(nèi)再作出變更強(qiáng)制措施的決定。因此，在案件的偵查階段，犯罪嫌疑人捕后的偵查羈押期限一般為兩個月至七個月，因此應(yīng)當(dāng)在犯罪事實(shí)基本查清、證據(jù)基本確實(shí)充分的基礎(chǔ)上，一個月之后，進(jìn)行羈押必要性司法審查較為適宜；當(dāng)案件進(jìn)入到公訴環(huán)節(jié)、審判階段，可以根據(jù)案件的需要和變化，隨時啟動羈押必要性司法審查程序。
四羈押必要性司法審查的內(nèi)容。羈押必要性有兩層含義：一是繼續(xù)羈押的必要性；二是不應(yīng)繼續(xù)羈押的必要性。到底哪些情形應(yīng)繼續(xù)羈押，哪些情形不應(yīng)繼續(xù)羈押？羈押必要性司法審查機(jī)制應(yīng)從以下幾個方面進(jìn)行審查：1、變更逮捕強(qiáng)制措施后，有無擾亂刑事訴訟秩序的可能。如干擾證人作證，毀滅、偽造證據(jù)或串供，在傳訊的時候能否及時到案等；2、變更逮捕強(qiáng)制措施后，有無再次發(fā)生社會危險性的可能，如繼續(xù)實(shí)施新的犯罪，對被害人、舉報人、控告人實(shí)施打擊報復(fù)，企圖自殺或逃跑等；3、犯罪嫌疑人、被告人的悔罪表現(xiàn)是否真誠；4、犯罪嫌疑人、被告人的身體健康狀況，是否患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理、不應(yīng)繼續(xù)羈押的；5是否存在偵查機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)辦案人員接受賄賂、徇私舞弊非正常變更逮捕強(qiáng)制措施的情況；6、是否存在證據(jù)發(fā)生重大變化，可能不構(gòu)成犯罪或判處無罪的情況；7、犯罪嫌疑人、被告人是否系生活不能自理的人地唯一撫養(yǎng)人；8、采取逮捕強(qiáng)制措施的下列案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行不應(yīng)繼續(xù)羈押必要性司法審查：適用簡易程序?qū)徖淼陌讣�，�?dāng)事人和解的公訴案件，附條件不起訴的案件，未成年人刑事案件。
五羈押必要性司法審查的具體運(yùn)作程序。羈押必要性司法審查應(yīng)遵循公開、公正、透明的原則，檢察機(jī)關(guān)主持召開羈押必要性評估聽證會，由下列人員參加：公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)相關(guān)辦案人員，犯罪嫌疑人、被告人及其委托的辯護(hù)人（犯罪嫌疑人、被告人是未成年人，或限制行為能力的人，其法定代理人必須參加），羈押場所、監(jiān)所檢察部門的有關(guān)工作人員，被害人及其法定代理人。在評估羈押必要性過程中，檢察機(jī)關(guān)要充分聽取公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、被害人及其法定代理人對犯罪嫌疑人、被告人羈押必要性的意見，聽取犯罪嫌疑人、被告人及其委托的辯護(hù)人的陳述和辯解，聽取羈押場所、監(jiān)所檢察部門對犯罪嫌疑人、被告人捕后表現(xiàn)的評估意見，在此基礎(chǔ)上，綜合考慮犯罪嫌疑人、被告人犯罪時的主觀惡性、社會危害性、社會影響性、身體健康狀況等因素，最后形成羈押必要性審查報告，報檢察委員會討論決定。
六羈押必要性司法審查意見的落實(shí)。羈押必要性審查報告，檢察委員會討論決定通過后，檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督部門或公訴部門對需要繼續(xù)羈押的，要向有關(guān)機(jī)關(guān)和人員說明理由，有關(guān)機(jī)關(guān)、人員認(rèn)為理由不成立，可以向上一級檢察機(jī)關(guān)申請復(fù)議；對不需要繼續(xù)羈押的，根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，應(yīng)向公安機(jī)關(guān)（或本院自偵部門）、審判機(jī)關(guān)發(fā)出予以釋放或變更逮捕強(qiáng)制措施的檢察建議，有關(guān)部門應(yīng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。但是新刑事訴訟法對于拒不反饋或拒絕意見而不說明理由的，以及有關(guān)機(jī)關(guān)對應(yīng)繼續(xù)羈押的而非正常變更逮捕強(qiáng)制措施的情形則沒有作出具體規(guī)定。因此筆者建議，對于上述情況，在向有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)出糾正違法通知書的同時，將羈押必要性審查意見報上一級檢察機(jī)關(guān)，由其進(jìn)行督辦，以增強(qiáng)羈押必要性司法審查意見的剛性和法律監(jiān)督力度。
修改后的刑事訴訟法既對逮捕強(qiáng)制措施作出了適應(yīng)執(zhí)法辦案需要的調(diào)整，又對逮捕的執(zhí)行作出了嚴(yán)格的規(guī)制。我們要深刻領(lǐng)會立法精神，在進(jìn)行羈押必要性司法審查時，既要敢于監(jiān)督，善于監(jiān)督，又要謙抑執(zhí)法，嚴(yán)守邊界，防止司法權(quán)力空置和濫用，確保法律的統(tǒng)一正確實(shí)施，維護(hù)社會公平正義。
作者：定興縣人民檢察院王騰飛
