[ 葉文炳 ]——(2003-10-18) / 已閱21424次
共同偽造票據與獨自使用偽造票據犯罪應當數罪并罰
葉文炳
案情：
2000年底，被告人陳某某（男，1953年12月29日出生于福建省漳平市，漢族，初中文
化，農民）為謀取利益，伙同曾某某（另案處理）偽造二本百元版的“福建省漳平市石灰
石礦產資源費收費專用票據”，被告人陳某某用一本編號為0000501~0000600的票據，騙
取石灰石礦產資源費。至案發(fā)時，被告人陳某某已使用掉59份偽造的“漳平市石灰石礦產
資源費收費專用票據”，實際少繳資源費5900元，從而占為己有。另外一本偽造的“漳平
市石灰石礦產資源費收費專用票據”則由另案犯曾某某（男，1970年4月1日出生，漢族，
福建省漳平市人，高中文化，原漳平市象湖鎮(zhèn)派駐奇和礦區(qū)礦產資源管理站工作人員）使
用，被告人曾某某用偽造的“漳平市石灰石礦產資源費收費專用票據”，借自己在征收石
灰石礦產資源管理費便利時，侵吞公款7000元。
本案在審理過程中出現了不同處理意見：第一種意見認為，被告人陳某某主觀上具有
以非法占有為目的，客觀上利用偽造的收費票據騙取收費人員的相信，少繳資源管理費
5900元，侵犯了公共財物的所有權，其行為符合詐騙罪的構成要件，應以詐騙罪定罪處罰。
第二種意見認為，，應按照牽連犯的原則從一重罪（詐騙罪）處罰，理由是陳某某某與曾
某某先共同偽造兩本“福建省漳平市石灰石礦產資源費收費專用票據”，該行為已經構成
了偽造有價票證罪，而后陳某某又用偽造好的假票據進行犯罪，騙取石灰石礦產資源費
5900元。詐騙罪侵害的對象是公私財物的管理制度，其行為又構成了詐騙罪。二者法定刑
相同，以結果行為（詐騙罪）論處為宜。第三種意見認為，本案中被告人陳某某雖然有用
假票據騙取收費人員的相信而少繳資源管理費的行為，但這管理費尚未被收費人員實際收
取占有，被告人陳某某的行為是一種騙費行為，與詐騙罪中“應騙取公私財物持有者相信，
將受害人已持有的公私財物占為己有”的行為不符，因而不屬于詐騙罪構成要件范疇。但
被告人陳某某偽造票據行為明確，應以偽造有價票證定罪處罰。再者，應以偽造有價票證
罪處理。因為偽造有價票證罪是行為犯，而詐騙罪是結果犯；前者無數額限制，而后者有
數額限制。二者雖然法定刑相同，但顯然偽造有價票證罪對行為人更為嚴厲，因此應定偽
造有價票證罪。第四種意見認為，被告人陳春日既構成詐騙罪，又構成偽造有價票證罪。
理由是，被告人陳某某伙同曾某某非法偽造票據，陳某某與曾某某屬共犯，應以偽造有價
票證罪定罪處罰；此外，被告人陳某某用非法偽造的票據騙取收費人員的相信，少繳資源
費，將屬于公有的資源費占為己有，其行為構成詐騙罪，對該二罪的構成不能簡單地重罪
吸收輕罪，以詐騙罪定罪處罰，還應考慮到偽造有價票證不僅僅自己使用，而且還供他人
使用，非法偽造有價票證行為已經對社會構成很大的危害，因此應以數罪并罰。筆者認為，
第四種的定罪意見較為妥當，理由主要如下：
首先，在對該案進行深入分析，讓我們先回顧一下詐騙罪、偽造有價票證罪的一些主
要特征。所謂的詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構的事實或者隱瞞事實真相的方法，
騙取數額較大的公私財物的行為，該罪的主要特征：1、主觀方面只能由直接故意構成，并
且以非法占有為目的。2、在客觀方面表現為，行為人以欺騙的手段騙取數額較大的公私財
物的行為。該行為是指行為人故意虛構或者隱瞞事實真相，使人產生錯覺，信以為真，從
而自愿地將財物交出，使財物的所有權由被害人轉移到犯罪人手里。虛構事實和隱瞞真相是
欺騙手法的兩種表現形式。前者是指捏造某種客觀上不存在的事實，后者是指掩蓋某種客觀
上存在的事實。這里指的“自愿”是被害人受騙所致的結果，并非其本意，騙取的財物數額
較大的才構成犯罪。以騙取手法占有公私財物是詐騙罪區(qū)別于其他侵犯財產罪的主要特征。
3侵害的客體是公私財物的所有權，犯罪的對象是公私財物。而偽造有價票證罪是指偽造車
票、船票、郵票或者其他有價票證，數額較大的行為。該罪的主要特征：1、這兩種犯罪的
主體都可以是單位，也可以是個人，2、這兩種犯罪在主觀上都出于故意，并且行為人具有
牟取非法利益的目的；3、這兩種犯罪在客觀方面上分別表現為偽造車票、船票、郵票或者
其他有價票證的行為。偽造有價票證是指仿照真的、有效的有價票證的形狀、規(guī)格、色彩、
總共2頁 1 [2]
下一頁
