[ 劉鶴 ]——(2012-6-19) / 已閱7274次
【要點(diǎn)提示】
運(yùn)輸合同關(guān)系是指交通運(yùn)輸合同關(guān)系是指承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的所形成的合同關(guān)系。
雇傭合同是指當(dāng)事人一方 (受雇者）向?qū)Ψ?雇主)提供勞動(dòng)力以從事某種工作、由對(duì)方提供勞動(dòng)條件和勞動(dòng)報(bào)酬的協(xié)議關(guān)系。在我國(guó)法律上對(duì)其含義沒(méi)有具體的規(guī)定，中國(guó)民法學(xué)家梁慧星先生認(rèn)為“雇用合同是受雇人向雇用人提供勞務(wù)，雇用人支付報(bào)酬的合同”。王澤鑒先生也指出，雇傭合同“即受雇人于一定或不一定之期限內(nèi)，為雇傭人服勞務(wù)，雇傭人負(fù)擔(dān)給付報(bào)酬的契約”。
【案例索引】
城固縣人民法院（2010）城民初字第1164號(hào)裁定書(shū)
【案情】
2010年3月,原告趙越(化名)準(zhǔn)備把自己在城固縣桔園鎮(zhèn)家里的家電搬到城固縣城兒子趙二（化名）的家中,因知道被告趙榮（化名）有一輛三輪車(chē),在鎮(zhèn)上長(zhǎng)期從事客貨運(yùn)輸，趙越便找到了趙榮請(qǐng)其幫忙把家具拉到縣城。趙榮把車(chē)子推到原告趙越家里，裝載了原告家的電器，且由于趙榮不認(rèn)識(shí)路，趙越就坐在了車(chē)上給趙榮指路。在運(yùn)輸途中，由于趙榮駕駛不當(dāng)，發(fā)生了交通事故，把行人李四（化名）撞成重傷。當(dāng)時(shí),趙越也因從車(chē)上摔下導(dǎo)致頭部出血，趙榮便給趙越說(shuō)，讓趙越先去醫(yī)院，自己在這里處理事故。后交通部門(mén)認(rèn)定由駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的一方承擔(dān)主要責(zé)任，駕駛?cè)粟w榮與受害人李四達(dá)成和解協(xié)議：由駕駛?cè)粟w榮向行人李四賠償10萬(wàn)元。趙榮認(rèn)為自己是被趙越雇傭而進(jìn)行的運(yùn)輸?shù)模枪蛡蜿P(guān)系，故要求趙越承擔(dān)一部分損失。而趙越認(rèn)為，自己和趙榮是交通運(yùn)輸合同，在運(yùn)輸過(guò)程中，貨物被摔壞了，而且自己也受了傷，趙榮運(yùn)輸不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)由趙榮給趙越賠償貨損。至此兩家發(fā)生經(jīng)常爭(zhēng)吵，雙方皆不得安寧，故趙越訴至人民法院，要求賠償其貨物損失�！�
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
原、被告雙方是雇傭關(guān)系還是運(yùn)輸合同關(guān)系
【評(píng)析】
一種觀點(diǎn)認(rèn)為：根據(jù)運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同，在運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人提供的是運(yùn)送行為而并非勞務(wù)，承運(yùn)人獲取的報(bào)酬是運(yùn)費(fèi)而不是工資，托運(yùn)人對(duì)承運(yùn)人行使的僅是一種貨物安全運(yùn)輸?shù)谋O(jiān)督權(quán)而不存在對(duì)承運(yùn)人的人身控制。在本案中，趙越之所以選定趙榮為其提供服務(wù)，正是因?yàn)橼w榮具有運(yùn)輸工具，可以實(shí)施運(yùn)送行為，而趙越所需要的也正是趙榮的運(yùn)送行為，原告趙越對(duì)其也僅僅只存在運(yùn)輸路線、運(yùn)量的一種監(jiān)督權(quán)，被告趙榮并沒(méi)有受到原告趙越的人身控制。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雇傭關(guān)系是被雇傭人為雇主提供勞務(wù)的行為，具體到本案中，原告趙越雇傭被告趙榮把貨物運(yùn)送到趙越二兒子家中，并支付報(bào)酬，勞務(wù)的內(nèi)容就是運(yùn)輸行為。且原告趙越不知道路線，是被告趙榮指定的路線。現(xiàn)在發(fā)生了事故，趙越作為雇主應(yīng)當(dāng)替雇員承擔(dān)一部分賠償?shù)牧x務(wù)。
筆者同意第一種意見(jiàn)，運(yùn)輸合同關(guān)系和雇傭關(guān)系主要從以下兩點(diǎn)區(qū)分：一、在運(yùn)輸合同關(guān)系當(dāng)中，承運(yùn)人的主要義務(wù)是按時(shí)運(yùn)送、按地點(diǎn)運(yùn)送、安全運(yùn)送的義務(wù)�？瓦\(yùn)合同中的乘客及貨運(yùn)合同中的托運(yùn)人主要承擔(dān)的是支付車(chē)費(fèi)的義務(wù)。權(quán)利反之亦然。在雇傭合同關(guān)系中，被雇傭人的義務(wù)主要是服從雇主的監(jiān)管和安排，向雇主提供勞務(wù)。雇主的主要義務(wù)是支付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)。雇傭合同中，雇主一般按星期、按月按時(shí)向雇員支付報(bào)酬，該報(bào)酬相當(dāng)于勞動(dòng)力的價(jià)格。權(quán)利反之亦然。
二、在運(yùn)輸合同關(guān)系當(dāng)中，托運(yùn)人或者乘客主要依靠的是承運(yùn)人的技術(shù)，并不能完全干預(yù)承運(yùn)人的駕駛行為。在運(yùn)輸過(guò)程中，托運(yùn)人或者乘客是將標(biāo)的完全托付于承運(yùn)人。在雇傭合同當(dāng)中，雇傭合同中雇員與雇主具有一定的人身依附性，即雇員在一定程度上要服從雇主的監(jiān)管和安排，具有隸屬性。
本案中原告趙越讓被告趙榮把東西拉到其二兒子家中所形成的關(guān)系是運(yùn)輸合同關(guān)系。原告趙越所購(gòu)買(mǎi)的是被告趙榮安全的將其貨物運(yùn)送到指定地點(diǎn)即其二兒子家的運(yùn)送行為，在原告趙越將其貨物放在趙榮車(chē)上并由被告趙榮運(yùn)輸時(shí)，實(shí)際上已經(jīng)喪失了物的占有，物的安全已經(jīng)不再趙越的控制范圍內(nèi)，根據(jù)公平正義的法律價(jià)值，物的風(fēng)險(xiǎn)自轉(zhuǎn)移占有時(shí)，應(yīng)當(dāng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。運(yùn)輸作為一種特殊的服務(wù)，應(yīng)當(dāng)與其他的勞務(wù)相區(qū)別，故根據(jù)運(yùn)輸合同關(guān)系的特征和法律的價(jià)值。對(duì)于此案性質(zhì)的認(rèn)定來(lái)看，本案屬于運(yùn)輸合同關(guān)系而非雇傭，且被告趙榮未能完成安全運(yùn)送的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)中華人民共和國(guó)合同法第十七章第三節(jié)第三百一十一條之規(guī)定對(duì)貨損承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)法庭調(diào)解，原、被告雙方私下達(dá)成和解已經(jīng)撤訴，但是此案中對(duì)于法律關(guān)系的認(rèn)定，卻足以讓我們思考，并指導(dǎo)以后的案件。
（作者單位：陜西省城固縣法院）
