[ 小白馬 ]——(2012-6-18) / 已閱27262次
【注 釋】
[1]參見曾明生：《動(dòng)態(tài)刑法的懲教機(jī)制研究——刑事守法教育學(xué)引論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2011年版，第194頁。
[2]參見程立顯：“論社會(huì)公正、平等與效率”，載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1999年第3期，第58-64頁。
[3]參見馮顏利:《公正(正義)研究述評(píng)》,載《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》2004年第4期,第16頁。
[4]參見王海明:“公正概念辯難”,載《中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)》2009年第2期，第11頁。也有學(xué)者認(rèn)為，公正實(shí)際上可在三個(gè)層次的意義上使用:程序上的公平，實(shí)體上的公正，制度上的正義。參見徐顯明：“何謂司法公正”，載《文史哲》1999年第6期，第89頁。這種三層次論似乎也是同義說。
[5]參見周慶國(guó):“辨析公平、公正、正義的基本含義”,載《延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2009年第5期，第108頁。
[6]參見張明：“司法公正及其實(shí)現(xiàn)途徑”，載《燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2004年第4期，第75頁。
[7]參見洋龍：“平等與公平、正義、公正之比較”，載《文史哲》2004年第4期，第145、147頁。
[8]參見陸樹程、劉萍：“關(guān)于公平、公正、正義三個(gè)概念的哲學(xué)反思”，載《浙江學(xué)刊》2010年第2期，第198-203頁。
[9]參見亓光：“公正與正義的辨異論略”，載《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2010年第2期，第209頁。
[10]參見肖述劍：“對(duì)公正與正義內(nèi)涵的辨析”，載《理論觀察》2007年第4期，第52頁。
[11]若絕對(duì)否定任何有共識(shí)性的公正，則它與否認(rèn)公正本身之存在無異。而公正虛無論是一種極端主義的觀點(diǎn)。
[12]參見張文顯：《二十世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究》，法律出版社2006年版，第489-492頁。
[13]不同的社會(huì)有不同的公正觀，即使同一個(gè)社會(huì)也有不同的公正觀。只有組織管理越好的社會(huì)，才越有更多更好的公正實(shí)踐。
[14]參見[美]亞伯拉罕·馬斯洛：《動(dòng)機(jī)與人格》（第3版），許金聲等譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版，第72頁。
[15]參見[美]約翰·羅爾斯：《正義論》，何懷宏等譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1988年版，第27-33頁。
[16]政事司法是指司法機(jī)關(guān)依法適用行政法和行政訴訟法的特殊的司法活動(dòng)，它是相對(duì)民事司法和刑事司法而言的。
[17]參見許蕊：“淺談?dòng)绊懰痉ü囊蛩亍?shí)現(xiàn)途徑”，
http://m.ggmww.com/lw/lw_view.asp?no=13406。訪問日期：2011年9日19日。
[18]參見武培農(nóng)：“司法公正與執(zhí)行公正的關(guān)系”，http://qhhyfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=44。訪問日期：2011年9日19日。
[19]參見何家弘：“司法公正論”，載《中國(guó)法學(xué)》1999年第2期，第11-12頁；另見周勇：“論司法公正的基本內(nèi)涵及保障機(jī)制”，載《湖南社會(huì)科學(xué)》200l年第3期，第28頁。
[20]參見秦偉、夏珍：“相對(duì)司法公正及其成因”，載《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2008年第5期，第126頁。
[21]參見徐顯明：“何謂司法公正”，載《文史哲》1999年第6期，第87頁。
[22]參見文敬：“論司法公正的評(píng)判原則”，載《人民司法》2000年第1期，第11頁。
[23]參見華福龍：“淺析司法公正的價(jià)值取向”，http://www.jhcourt.cn/NewsShow.aspx?id=2600。訪問日期：2011年9日19日。
[24]參見何家弘：“司法公正論”，載《中國(guó)法學(xué)》1999年第2期，第16頁。
[25]參見胡傳�。骸端痉ü膶�(shí)現(xiàn)途徑》，合肥工業(yè)大學(xué)出版社2006年版，第65-66頁；另見湯維建：“論司法公正的保障機(jī)制及其改革”，載《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第6期，第31頁。
[26]參見歐陽濤：“略論刑事司法公正與效率”，載《時(shí)代法學(xué)》2004年第5期，第65頁。
[27]參見何家弘：“司法公正論”，載《中國(guó)法學(xué)》1999年第2期，第13頁。
[28]參見文敬：“論司法公正的評(píng)判原則”，載《人民司法》2000年第1 期，第12-13頁。
[29]參見高其才等：“司法公正觀念源流略論”，載《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2003年第2期，第22頁。
[30]參見賀衛(wèi)方：“走向司法公正的八個(gè)制度要件”，載《領(lǐng)導(dǎo)文萃》2002年第2期，第12-16頁。
[31]參見羅本琦：“論實(shí)現(xiàn)司法公正”，載《法律科學(xué)》1999年第5期，第35頁。
[32]參見陳亞立、曲延強(qiáng)：“論司法公正的實(shí)現(xiàn)條件與途徑”，載《合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2003年第1期，第115頁。
[33]參見鄧林：“論司法公正及其實(shí)現(xiàn)”，載《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版）》2004年第6期，第242頁。
[34]參見周振宇：“如何實(shí)現(xiàn)司法公正”，http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=44357。
訪問日期：2011年9日19日。
[35]參見楊振啟：“試述實(shí)現(xiàn)司法公正的有效途徑”，http://bjtlfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=288。訪問日期：2011年9日19日。
[36]參見馬曉娜：“司法公正之多重維度”，載《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2005年第4期，第106頁。
[37]參見方工：“為公正司法創(chuàng)造必備條件”，載《人民法院報(bào)》2011年7月25日第2版。
[38]參見侯文昌等：“兩高報(bào)告輿情:司法公正是提升公信力前提”，http://www.jcrb.com/zhuanti/szzt/2011lh/yuqing/jujiao/201103/t20110313_511463.html。
訪問日期：2011年9日19日。
[39]參見鄭戈：“司法公正的中國(guó)式誤區(qū)”，http://finance.sina.com.cn/roll/20110228/00249440145.shtml。
訪問日期：2011年9日19日。
[40]參見劉海渤：“論司法公正與自由裁量權(quán)”，載《公安研究》2003年第10期，第89頁。
[41]參見劉曉雅：“美國(guó)刑事司法公正的憲法保障——兼論美國(guó)的刑事司法制度對(duì)中國(guó)刑事司法改革的啟示”，華東政法大學(xué)博士學(xué)位論文，2004年，第90-92頁。
[42]有學(xué)者指出，程序公正是理解英美法觀念的一把鑰匙；大陸法歷史上也曾重視程序，但近代法典編篡以來，大陸法走上了更為注重實(shí)體公正的道路。在思維方式上，大陸法奉行的是“實(shí)體優(yōu)于程序”或“權(quán)利先于救濟(jì)”觀念。這與英美法適成反照。當(dāng)然，在《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》等國(guó)際法律文件將程序保障和程序公正標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的今天，大陸法也將程序公正作為司法公正的核心觀念之一。參見高其才等：“司法公正觀念源流略論”，載《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2003年第2期，第24-25頁。
[43]參見吳志攀：“司法公正的‘底線’”，載《法律適用》2002年第1期，第10頁。
總共4頁 [1] [2] 3 [4]
上一頁 下一頁
