[ 郭成偉 ]——(2012-6-8) / 已閱8233次
中國(guó)傳統(tǒng)法律文化，也包括中國(guó)傳統(tǒng)司法文化，曾經(jīng)歷過(guò)數(shù)千年的歷史演化，逐步形成了有別于東西方各國(guó)的鮮明特色，同時(shí)也積淀了體現(xiàn)出民族精神的文明成果�，F(xiàn)撮其要者，分述如下：
“公之于法”的大道精神
早在《禮記·禮運(yùn)篇》當(dāng)中就明確提出：“大道之行也，天下為公�！敝腥A民族的先賢把推行“天下為公”的理念看成是發(fā)揚(yáng)大道精神的重要前提，也是華夏先民追求的最高的理想境界。體現(xiàn)在司法活動(dòng)當(dāng)中，則集中反映在他們對(duì)“公之于法”的精神風(fēng)貌的認(rèn)識(shí)上。
據(jù)《漢書(shū)》列傳第四十二·《張釋之傳》載：漢文帝時(shí)任廷尉之職的張釋之在處理犯蹕案時(shí)，對(duì)當(dāng)事者采取了“罰金”的處罰，并沒(méi)有順從文帝的旨意采用重罰。當(dāng)時(shí)他引用的法理根據(jù)是：“法者天子所與天下公共也�！庇终f(shuō)：“今法如此而更重也，是法不信于民也。且方其時(shí)，上使立誅之則已。今既下廷尉，廷尉，天下之平也，一傾而天下用法皆為輕重，民安所措其手足？”
在張釋之看來(lái)，法律是公共之器，天子同百姓都必須遵守，如一味順從文帝采取重罰，有違公正執(zhí)法的精神，并會(huì)造成法律審判失信于民的嚴(yán)重影響。正因?yàn)樗膿?jù)理力爭(zhēng)，反映出“公之于法”的“大道”精神，使得文帝在深思良久后，不得不認(rèn)可這一判決的結(jié)果。
同樣，唐朝貞觀時(shí)期的朝臣魏征也有相似的認(rèn)識(shí)。他從“天人合一”的觀念出發(fā)，提出“天道”與“人道”的統(tǒng)一觀，并認(rèn)為“天無(wú)私覆”的天道觀要求人間的大道觀與之相一致，進(jìn)而認(rèn)為無(wú)論在立法，還是在司法審判中，都必須倡導(dǎo)“公之于法”的大道精神。
據(jù)《貞觀政要·公平》載：魏征曾向唐太宗明確提出“公之于法，無(wú)不可也，過(guò)輕亦可。私之于法無(wú)可也，過(guò)輕則縱奸，過(guò)重則傷善。”在他看來(lái)，秉持“公之于法”的大道精神，即便懲惡過(guò)重，或?qū)?zāi)民處理從輕，都可以為民眾所接受。因用法為公，是會(huì)得百姓的理解的。
“得其中”的精準(zhǔn)精神
中國(guó)古代的“中”是哲學(xué)上的最高境界，反映到司法的領(lǐng)域中，就表現(xiàn)為訴訟、審判乃至行刑的全過(guò)程達(dá)到最精確的度。
七世紀(jì)的唐律集以往立法與司法成果的大成，成為中華法系的代表作，具有封建成文法典的示范性與典型性。
曾在元朝出任儒學(xué)提舉的柳赟，在其所撰的《唐律疏議序》中，對(duì)唐律的精確性做出如下的評(píng)價(jià)：“然則律雖定于唐，而所以通極乎人情法理之變者，其可畫(huà)唐而遽止哉？非常無(wú)古，非變無(wú)今，然而必?fù)窈跆普�，以唐揆道得其中，乘之則過(guò)，除之即不及，過(guò)與不及，失其均矣�！痹诹S看來(lái)，百年多錘煉而成的唐律，已達(dá)到“得其中”的精準(zhǔn)程度，以至在基本精神上，想超越或者舍棄它都是辦不到的，因?yàn)槭チ朔蓽?zhǔn)確性。
擔(dān)任過(guò)清朝刑部尚書(shū)的薛允升也在其所撰的《唐明律合編·序》中，總結(jié)說(shuō)：“（唐律）繁簡(jiǎn)得其中，寬嚴(yán)亦俱得平，無(wú)可再有增減者矣�！币簿褪钦J(rèn)為唐律因在繁簡(jiǎn)上達(dá)到最精準(zhǔn)的度，故在量刑的寬嚴(yán)方面也比較公平。
上述評(píng)論難免會(huì)有溢美之詞，但是唐律無(wú)論在立法，還是司法上所體現(xiàn)出的“得乎其中”，即達(dá)到比較精確的度，是沒(méi)有異議的。其中《新唐書(shū)·刑法志》的記述可以作為參考例證：“（貞觀四年）天下斷死罪二十九人”，“（開(kāi)元）二十年間，是歲刑部所斷，天下死罪五十八人”。應(yīng)當(dāng)指出上述情況是出現(xiàn)唐的升平時(shí)期。因?yàn)楫?dāng)時(shí)統(tǒng)治者奉行“可殺可不殺者，不殺”的刑事政策，所以運(yùn)用死刑比較精準(zhǔn)。
但在武則天當(dāng)政時(shí)期，由于內(nèi)部權(quán)力爭(zhēng)奪達(dá)到白熱化程度，據(jù)《舊唐書(shū)·酷吏傳》載：武則天一反前制，重用酷吏周興、來(lái)俊臣，“每鞫囚，無(wú)問(wèn)輕重，多以醋貫鼻，禁地牢中”，并“絕其糧餉”，“令寢處糞穢，備諸苦毒”，以至“每有赦令，俊臣必先遣獄卒盡殺重囚”。以至唐中宗也不能不承認(rèn)，“（當(dāng)時(shí)）冤濫之聲，盈于海內(nèi)。”
可以想見(jiàn)，即便在唐朝，司法活動(dòng)“得乎其中”也只有相對(duì)的意義。不同的時(shí)期則有不同的表現(xiàn)。
清廉律己的自省精神
武則天為大周天子后曾親撰《臣軌》一書(shū)，在其《廉潔章》中，強(qiáng)調(diào)清廉之德是為官首要的操守，司法官員自當(dāng)如此。即所謂：“理官莫如平，臨財(cái)莫如廉，廉平之德，吏之寶也�！庇终f(shuō)：“非其路而行之，雖勞不至；非其有而求之，雖強(qiáng)不得�！示有辛匀湔妫厍逡员Ｆ渖恚回�(cái)（貴）不如義多，高位不如德尊�！彼谖闹星宄砻�，清廉操守對(duì)正確行使立法與司法權(quán)力的極為重要性。
此外，據(jù)《明史·曹端傳》載，明朝循吏曹端總結(jié)自己一生行政與司法經(jīng)驗(yàn)，得出的警世名言是：“吏不畏吾嚴(yán)，而畏吾廉；民不服吾能，而服吾公。廉則吏不敢慢，公則民不敢欺。公生明，廉生威�！痹谒磥�(lái)，惟有秉持廉潔的道德操守，才能震懾貪吏，贏得民心，公正平允地處理好行政與司法事務(wù)。
清代被康熙帝封為“天下第一廉吏”的于成龍，曾親撰《親民官自省六戒》，其中把廉潔拒賄視為重要的一戒，他認(rèn)為廉潔是為官的基本操守，受賄則“一文不值”。他告誡自己在內(nèi)的所有司法官員說(shuō)：“夫受人錢(qián)而不與干事，則鬼神呵責(zé)，必為犬馬報(bào)人。受人財(cái)而替人枉法，則法律森嚴(yán)，定為妻孥連累。清夜自省，不禁汗流。是不可不戒。”于成龍?jiān)谶@里不僅講明清廉司法的重要性，也闡明了貪腐受賄其后果的嚴(yán)重性，從而引申出只有廉潔自律，才能正確有效地行使司法權(quán)的道理。
慎重獄的恤刑精神
在中國(guó)傳統(tǒng)司法文化中，慎刑之德一直受到推崇。
清代是最后一代封建王朝，一些有政治遠(yuǎn)見(jiàn)的執(zhí)法與司法官員，總結(jié)歷代特別是本朝的經(jīng)驗(yàn)，深刻指出遵行慎刑之德的極端重要性。例如乾隆年間的河南巡撫尹會(huì)一曾在《健余先生撫豫條教》卷一中說(shuō)：“凡問(wèn)刑衙門(mén)自應(yīng)虛衷研訊，惟明惟允，庶幾獄成而孚乃。若以刻深為明察，以嚴(yán)厲為才能，任意殘虐，罔恤民命”，必然造成嚴(yán)重后果。而“據(jù)供定罪，援律成招，出入之間，生死攸關(guān)，更宜詳慎”。所以，“該州縣審理事件，必須心平靜氣，悉秉虛公，度理揆情，務(wù)歸平允。”他認(rèn)為惟有秉承慎刑之德，才有可能公平公正地處理好司法事務(wù)，才能得到百姓的理解，并獲得他們的支持。
此外，熊宏備在其《居官格言》中指出，違北慎刑之德，為謀利而濫施酷刑就會(huì)造成“一人入獄，中人之產(chǎn)立破；一受重刑，終身之苦莫贖”的悲慘后果，從而告誡各級(jí)司法官員用刑不能不遵從慎刑之德的深刻道理。
調(diào)處息訟的和諧精神
在自給自足自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的中國(guó)古代司法文化，非常注重推廣和睦宗族、家庭，親善鄰里的鄉(xiāng)間自治的理念，并主張從這一理念出發(fā)，強(qiáng)調(diào)所在各地乃至整個(gè)國(guó)家，在處理民事案件和輕微刑事案件時(shí)，首先采用調(diào)處與和息的方術(shù)，化解基層社會(huì)的爭(zhēng)端，以利于社會(huì)的穩(wěn)定。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
