[ 熊皓 ]——(2012-6-5) / 已閱5766次
電子數(shù)據(jù)是指與案件事實(shí)有關(guān)的電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、電子簽名、訪問(wèn)記錄等電子形式的證據(jù)。隨著電子技術(shù)的廣泛運(yùn)用，越來(lái)越多的證據(jù)以電子數(shù)據(jù)的形式表現(xiàn)出來(lái)。為適應(yīng)證據(jù)觀念發(fā)展的新需要，修改后的刑事訴訟法明確將電子數(shù)據(jù)列入證據(jù)種類。在今后的刑事訴訟活動(dòng)中，檢察機(jī)關(guān)將更多地面對(duì)電子數(shù)據(jù)這一新的證據(jù)種類，如何審查運(yùn)用電子數(shù)據(jù)，是當(dāng)前我們亟待解決的新問(wèn)題。筆者認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)作為一種新證據(jù)，它也具備證據(jù)的“三性”屬性，辦案中，我們應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查運(yùn)用。對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查判斷應(yīng)注意以下幾點(diǎn):
1.審查判斷電子數(shù)據(jù)的客觀性，即真實(shí)性。電子數(shù)據(jù)具有易破壞性的特點(diǎn)，與其他證據(jù)相比，電子數(shù)據(jù)是最為脆弱的，最容易受到破壞的一種證據(jù)。當(dāng)有人為因素或技術(shù)的障礙介入時(shí)，電子證據(jù)極容易被篡改、偽造、破壞或毀滅。因此，我們首先要重點(diǎn)審查電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，以便確定電子數(shù)據(jù)的證明力。從內(nèi)容上看，電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)記錄的內(nèi)容是否符合案件的事實(shí)真相，是否是有關(guān)人員的真實(shí)意思反映。電子數(shù)據(jù)是否進(jìn)行了修改，辦案人員一般很難鑒別。目前，可通過(guò)公證的方式確認(rèn)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，同時(shí)審查其他證據(jù)是否能與電子證據(jù)一起形成證據(jù)鏈，認(rèn)定犯罪事實(shí)。
2.審查電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性。與其他證據(jù)形式一樣，只有與本案有關(guān)的電子數(shù)據(jù)才能作為定案的根據(jù)。在審查判斷電子數(shù)據(jù)的相關(guān)性時(shí)，切不能被電子數(shù)據(jù)所反映的表面現(xiàn)象所迷惑。審查時(shí)，既要審查存在于計(jì)算機(jī)軟硬件上的電子數(shù)據(jù)，也要審查其他相關(guān)外圍設(shè)備中的電子數(shù)據(jù);既要審查文本信息，也要審查圖像、視頻等信息;既要審查對(duì)犯罪嫌疑人不利的證據(jù)，也要審查對(duì)其有利的證據(jù)，通過(guò)全面綜合審查，審查電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)之間的關(guān)系，確認(rèn)電子數(shù)據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)系。只有電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)有聯(lián)系，并能相互印證，才能作為定案的證據(jù)。
3.審查電子數(shù)據(jù)的合法性。只有依照法定程序和方法調(diào)查收集的電子數(shù)據(jù)才能作為定案的證據(jù)使用。審查判斷電子數(shù)據(jù)的合法性應(yīng)當(dāng)從調(diào)取電子數(shù)據(jù)的主體、客體、程序和方法四個(gè)方面逐一進(jìn)行。只有執(zhí)法人員和律師調(diào)取電子數(shù)據(jù)的活動(dòng)才屬于調(diào)查取證的法律行為，公民個(gè)人調(diào)取電子數(shù)據(jù)的行為屬于事實(shí)行為，而不是法律行為。執(zhí)法人員和律師調(diào)取電子數(shù)據(jù)必須符合法律規(guī)定。無(wú)論是哪一種情況，都不得侵犯公民的合法權(quán)益，特別是隱私權(quán)，否則一般不予采納。關(guān)于這一點(diǎn)，建議最高人民檢察院出臺(tái)相關(guān)司法解釋，細(xì)化相關(guān)的具體操作程序。
(作者單位:重慶市人民檢察院、重慶市巴南區(qū)人民檢察院)
