[ 林賜文 ]——(2003-10-2) / 已閱17544次
論 合 伙 的 相 對 獨 立 性
有關合伙的法律地位，其能否成為獨立的民事主體，民法學上歷來存在爭議，有主張合伙是“第三主體說”、“法人說”，也有主張合伙是“非法人團體說”及“準法人說”①，民法通則第三十、三十一條規(guī)定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營、共同勞動�！薄昂匣锶藨攲Τ鲑Y數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議�！睋耍覀冋J為合伙是指“兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，共同經營，共同勞動，共擔風險，共享收益�！痹诤匣飪炔浚骱匣锶酥g的權利義務（出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項）通過合伙協(xié)議加以確定，通過合伙協(xié)議將各個自然人聯(lián)系起來，在合伙外部，各合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定以其各自的財產承擔連帶清償責任，其不具有外部的統(tǒng)一性，不能夠獨立承擔民事責任。
民事主體是指在民事法律關系中獨立享有民事權利或承擔義務的人。對于符合法律規(guī)定要件的實體，法律是以賦予其權利能力的方式賦予其主體資格的。對于自然人的民事主體資格，大多數(shù)國家都作出了肯定的規(guī)定，我國《民法通則》第九條規(guī)定，公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利、承擔民事義務，而對于非自然人的民事主體資格，大多數(shù)國家都作出了嚴格的規(guī)定。首先，要有獨立從事某項事業(yè)活動而結合在一起的意思，這是取得民事主體資格的意思要件，也是團體人格的來源，是將團體中人的因素和物的因素聯(lián)結起來的橋梁與紐帶，團體的意志不是所有組成成員意志的簡單相加，而是團體的共同意志；其次，必須擁有從事活動所必需的財產或經費，這是取得民事主體資格的物質要件；最后，要取得民事主體資格還必須得到法律承認，這是取得民事主體資格的實質條件，什么樣的社會存在才會成為法律上的人與怎樣成為法律上的人，這需要法律的選擇與確認，社會上的自然人和團體，盡管存在具有客觀性，但客觀存在并不等于法律上的存在，“只有經過法律上的承認將客觀存在的團體納入法律調整范圍內，他們才能名正言順地以民事主體身份參與社會活動，行使權利、承擔責任，他們的行為才受法律的保護�！雹�
一般觀點認為，團體只是一種社會存在，而作為民事主體的團體，則是思想與法律實踐的產物，法律不是依個人的意思選擇來承認團體，而是依法律標準來選擇團體，合伙以其簡便、聚散的特點適應了個體之間出于某一臨時或長期的目的而進行聯(lián)合的需要，其本身也帶有松散性和隨意性的特點，從對民事主體的分析可知，合伙要成為獨立的民事主體，必須具備獨立的意思能力與獨立的責任能力。至于意思能力，合伙并沒有真正意義上的意思機構，其意思的形成依賴于全體合伙人的協(xié)商決定，在合伙，每個合伙人的意志都能夠得到充分的表達和體現(xiàn)，合伙人的意思也即合伙的意思，因而合伙并沒有獨立的意思能力。而獨立的責任能力要求合伙要有屬于自身的財產。在合伙中，合伙財產包括合伙人共同出資的財產和合伙積累的財產，這些財產不論其是共同共有還是按份共有，其所有權人都是合伙人，根據一物一權原則，合伙則不能再對這些財產享有所有權，因而合伙并沒有能夠獨立承擔責任的財產。這一特點決定了各合伙人必須以其投資到合伙的財產以及其全體個人財產為合伙債務承擔無限連帶責任，合伙不具有獨立承擔責任的能力�？梢�，由于合伙不具有獨立的意思能力與責任能力,因此合伙不具有民事主體的資格。
合伙不具有民事主體資格，那合伙的法律地位如何，我們認為，合伙第一層意思為合伙契約，通過合伙契約將各個獨立的個體（自然人或法人）聯(lián)系起來，并在各個體之間重新確立權利義務關系�！暗诙䦟右馑紴橐蚝匣锲跫s而成立之團體③”，該團體是松散的人的組合，但具有相對獨立性。
1、具有相對獨立的人格。
我國《民法通則》第33條規(guī)定：“個人合伙可以起字號，依法經核準登記，在核準登記的經營范圍內從事經營”，可以自己的名義參與訴訟活動，取得當事人能力，取得相對獨立的地位，但應明確合伙取得當事人能力并不因此取得民事權利能力，而是由“如何達到訴訟的管理效果的訴訟法獨立的觀點決定的。”也正因為合伙具有相對獨立的人格，合伙的變更（加入或退出）并不導致合伙關系的消滅而成立新合伙，某一合伙人的退出，只導致該合伙與其他合伙人權利義務關系的終止。
2、合伙具有相對獨立的財產。
合伙財產包括合伙人共同出資的財產和合伙積累的財產。出于保持合伙的相對穩(wěn)定性和獨立性的需要，我國《民法通則》規(guī)定：“合伙人投入的財產，由合伙人統(tǒng)一管理和使用，合伙經營積累的財產，歸合伙人共有”。這在事實上排斥了某一合伙人在合伙關系存續(xù)期間對其出資的財產任意行使個人財產所有權的可能性，使得合伙財產具有共同共有制的特征，全體合伙人不分份額地對合伙財產享有所有權，合伙人失去了自由支配、處分其出資財產的權利，這使得合伙財產具有相對獨立性。
3、相對獨立的責任能力。
對于合伙債務，合伙財產與合伙人之其他財產，同時負責，債權人得依其選擇行使其權利。我國《合伙企業(yè)法》第39條規(guī)定：“合伙企業(yè)對其債務，應以其全部財產進行清償，合伙企業(yè)財產不足清償?shù)狡趥鶆盏�，各合伙人應當承擔無限連帶清償責任”。雙重優(yōu)先權規(guī)則的出現(xiàn)，更進一步體現(xiàn)了合伙在責任承擔上的相對獨立性。
結 論
合伙以其自身的特點決定了它不可能成為一類獨立的民事主體，但合伙作為與獨資企業(yè)，公司并駕齊驅的一種經營方式，隨著社會生活的多樣性及人的自由權利的擴大，其形式也越來越多。另一方面，合伙的團體性，相對獨立性的法律地位進一步加強，并以其集資優(yōu)勢、分險優(yōu)勢、長生優(yōu)勢和管理優(yōu)勢適應了日益加劇的市場競爭及個體追求經濟利益最大化的需要。
① 胡光志：《論我國民法主體結構的重構》載《現(xiàn)代法學》1996年第2期
② 彭誠信《論民事主體》載《法律與社會發(fā)展》1997第3期
③ 史尚寬《債法各論》第647頁
