[ 李玉萍 ]——(2012-4-25) / 已閱27786次
2011年3月，浙江省高級人民法院下發(fā)“擴(kuò)大刑事案件被告人指定辯護(hù)范圍”的通知。同年5月4日，又會同省司法廳出臺“加強(qiáng)刑事案件指定辯護(hù)工作”意見，充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)。
該省各級法院除認(rèn)真落實(shí)省高院規(guī)定的應(yīng)擴(kuò)大指定辯護(hù)的9種情形外，部分法院還將被告人開庭時已滿65周歲、被告人系少數(shù)民族且不懂漢語、案件有涉外因素、共同犯罪中其他同案被告人均已聘請辯護(hù)人等也作為應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人的情形。
該省法院還聯(lián)合司法局共同推進(jìn)刑事法律援助工作；規(guī)范指定辯護(hù)流程。
（詳見本報2011年5月28日一版）
榮昌
充分尊重當(dāng)事人人身權(quán)利
給被告人準(zhǔn)備相關(guān)法律條款和供其擱置文書的桌子，為公訴人、被告人與其辯護(hù)人三方提供同樣的證據(jù)資料和礦泉水，休庭時讓久未見家人的被告人當(dāng)著法官的面與家人交談，讓被告人及其辯護(hù)律師充分使用其話語權(quán)，充分尊重當(dāng)事人人身權(quán)利。
2011年7月21日，這些在現(xiàn)行刑事審判模式中不常有的做法出現(xiàn)在了重慶市榮昌縣人民法院一起涉嫌詐騙罪案件的庭審現(xiàn)場。
�。ㄔ斠姳緢�2011年8月3日一版）
社會評議
■ 中國政法大學(xué)教授陳光中：
這次修法對非法證據(jù)排除和不得強(qiáng)迫自證其罪都進(jìn)行了明確規(guī)定，是很大的進(jìn)步。從制度上防止和遏制刑訊逼供及其他非法收集證據(jù)的行為，為維護(hù)司法公正和刑事訴訟參與人的合法權(quán)利提供了保障。
■ 清華大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)：
將“尊重和保障人權(quán)”寫入刑事訴訟法，是本次修改最大的亮點(diǎn)。刑訴制度關(guān)系公民的人身自由等基本權(quán)利，將“尊重和保障人權(quán)”明確寫入刑訴法，既有利于更加充分地體現(xiàn)我國司法制度的社會主義性質(zhì)，也有利于司法機(jī)關(guān)在刑訴程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則。
■ 北京大學(xué)法學(xué)院副院長汪建成：
刑訴法的修改還使過去比較原則性的規(guī)定更加明確和具體化，具有可操作性。比如非法證據(jù)排除規(guī)則，過去司法機(jī)關(guān)也有一些規(guī)定，但這次修法規(guī)定了一套排除程序。誰提出來排除非法證據(jù)，之后怎樣審查，審查后如何裁決等等，有了一套具體明確的規(guī)定，這樣在司法過程中容易操作。
■ 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東：
這次修法主要調(diào)整了打擊犯罪和保障人權(quán)的關(guān)系問題，改變了過去偏重打擊和懲罰犯罪的做法，把打擊犯罪和保障人權(quán)結(jié)合起來。
■ 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長卞建林：
刑事訴訟的目的，除了追究犯罪，還在于保證無辜的人不受追究。作為普通的公民，每個人都有發(fā)生犯罪的可能；但是作為國家，應(yīng)該追求最高的善，這就要求國家在任何時候都要避免自己犯錯誤，特別是不能犯以合法的方式侵害人的自由、財(cái)產(chǎn)和生命的錯誤，保證無辜的人不受追究是刑事訴訟的底線。刑訴法實(shí)際上是一部涉及公民權(quán)利保障的非常重要的基本法律，所以法律界也稱之為“小憲法”。保障公民的人身權(quán)，這非常重要。將“尊重與保障人權(quán)”寫入第二條，而不是寫到作為宗旨的第一條，就是為了把它作為刑訴法的任務(wù)和原則，從而有更強(qiáng)的務(wù)實(shí)性和針對性。
（作者為中國應(yīng)用法學(xué)研究所研究員）
總共2頁 [1] 2
上一頁
