[ 唐湘凌 ]——(2012-1-30) / 已閱11801次
唐湘凌律師：不服生效判決如何再審申訴？解讀我國民事再審制度（四）
作者簡介：唐湘凌，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士，北京資深律師，律師事務(wù)所副主任。專業(yè)辦理最高院和全國各省高院再審、二審疑難復(fù)雜案件。歡迎就本類型案件聯(lián)系交流，聯(lián)系電話：186-0190-0636，郵箱：Lawyernew@163.com。
32、再審申請被駁回后，是否還可以申請再審？
最高人民法院《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》（法發(fā)〔2009〕26號）規(guī)定，再審申請被裁定駁回后，申請再審人以相同理由再次申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。申請再審人不服駁回其再審申請的裁定，向作出駁回裁定法院的上一級法院申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。
33、有“新的證據(jù)”應(yīng)當(dāng)再審的情況有哪些？
民事訴訟法第一百七十九條規(guī)定，“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”應(yīng)當(dāng)再審。下列情況屬于 “新的證據(jù)”：（一）原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；（二）原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)；（三）原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定結(jié)論、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結(jié)論的證據(jù)。當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)。
34、原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明是什么意思？
民事訴訟法第一百七十九條規(guī)定，“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”應(yīng)當(dāng)再審。這里“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明”是指對原判決、裁定的結(jié)果有實質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實。其他細(xì)枝末節(jié)的事實，不認(rèn)為是基本事實，即使認(rèn)定錯誤也不會啟動再審程序。
35、書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的，是否可能引起再審？
民事訴訟法第一百七十九條規(guī)定，“對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的”，應(yīng)當(dāng)再審。
要注意的是，這里“對審理案件需要的證據(jù)”，是指人民法院認(rèn)定案件基本事實所必須的證據(jù)。此處的“基本事實”包括是指對原判決、裁定的結(jié)果有實質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實。
36、什么情況屬于必須再審的“適用法律確有錯誤”？
民事訴訟法第一百七十九條規(guī)定，“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”應(yīng)當(dāng)再審。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋（法釋〔2008〕14號）的解釋，有下列情形之一的，屬于“適用法律確有錯誤”：（一）適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的；（二）確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的；（三）適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的；（四）違反法律溯及力規(guī)定的；（五）違反法律適用規(guī)則的；（六）明顯違背立法本意的。
37、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利應(yīng)當(dāng)再審，包括哪些情況？
民事訴訟法第一百七十九條規(guī)定，“剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的”應(yīng)當(dāng)再審。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋（法釋〔2008〕14號）的解釋，原審開庭過程中審判人員不允許當(dāng)事人行使辯論權(quán)利，或者以不送達起訴狀副本或上訴狀副本等其他方式，致使當(dāng)事人無法行使辯論權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 “剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利”。但依法缺席審理，依法進行判決、裁定的除外。
38、審判人員貪污受賄導(dǎo)致再審，如何證明貪污受賄的事實？
民事訴訟法第一百七十九條規(guī)定，“審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”的，應(yīng)當(dāng)再審。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋（法釋〔2008〕14號）的解釋，“審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”，是指該行為已經(jīng)相關(guān)刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定確認(rèn)的情形。也就是說，不能僅憑一個行賄受賄的錄音錄像證據(jù)來申請再審。從理論上來說，應(yīng)該先將相關(guān)證據(jù)提交有關(guān)部門，由有關(guān)部門追究刑事責(zé)任或者行政責(zé)任，這個事實認(rèn)定之后，才有可能對案件啟動再審程序。
39、哪些情況下終結(jié)再審審查？
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋（法釋〔2008〕14號）的解釋，有下列情形之一的，人民法院可以裁定終結(jié)審查：（一）申請再審人死亡或者終止，無權(quán)利義務(wù)承受人或者權(quán)利義務(wù)承受人聲明放棄再審申請的；（二）在給付之訴中，負(fù)有給付義務(wù)的被申請人死亡或者終止，無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人的；（三）當(dāng)事人達成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的除外；（四）當(dāng)事人之間的爭議可以另案解決的。
40、法院審理再審案件是否開庭？
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋（法釋〔2008〕14號）的規(guī)定，人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)開庭審理。但按照第二審程序?qū)徖淼�，雙方當(dāng)事人已經(jīng)其他方式充分表達意見，且書面同意不開庭審理的除外。
人民法院開庭審理再審案件，應(yīng)分別不同情形進行：（一）因當(dāng)事人申請裁定再審的，先由申請再審人陳述再審請求及理由，后由被申請人答辯及其他原審當(dāng)事人發(fā)表意見；（二）因人民檢察院抗訴裁定再審的，先由抗訴機關(guān)宣讀抗訴書，再由申請抗訴的當(dāng)事人陳述，后由被申請人答辯及其他原審當(dāng)事人發(fā)表意見；（三）人民法院依職權(quán)裁定再審的，當(dāng)事人按照其在原審中的訴訟地位依次發(fā)表意見。
法院應(yīng)當(dāng)在具體的再審請求范圍內(nèi)或在抗訴支持當(dāng)事人請求的范圍內(nèi)審理再審案件。當(dāng)事人超出原審范圍增加、變更訴訟請求的，不屬于再審審理范圍。但涉及國家利益、社會公共利益，或者當(dāng)事人在原審訴訟中已經(jīng)依法要求增加、變更訴訟請求，原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。
經(jīng)再審裁定撤銷原判決，發(fā)回重審后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，人民法院依照民事訴訟法第一百二十六條的規(guī)定處理，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。
41、申請再審人在再審期間是否允許撤回再審申請？
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋（法釋〔2008〕14號）的規(guī)定，申請再審人在再審期間撤回再審申請的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。裁定準(zhǔn)許的，應(yīng)終結(jié)再審程序。申請再審人經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以裁定按自動撤回再審申請?zhí)幚怼?br>
人民檢察院抗訴再審的案件，申請抗訴的當(dāng)事人有前款規(guī)定的情形，且不損害國家利益、社會公共利益或第三人利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審程序；人民檢察院撤回抗訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。
按照第一審程序?qū)徖碓賹彴讣䲡r，一審原告申請撤回起訴的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。裁定準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)同時裁定撤銷原判決、裁定、調(diào)解書。
終結(jié)再審程序的，恢復(fù)原判決的執(zhí)行。
42、再審審理中達成調(diào)解協(xié)議的，如何處理？
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋（法釋〔2008〕14號）的規(guī)定，當(dāng)事人在再審審理中經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力，原判決、裁定視為被撤銷。
43、再審案件經(jīng)過審理后，一般如何判決？
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋（法釋〔2008〕14號）的規(guī)定，人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持；原判決、裁定在認(rèn)定事實、適用法律、闡述理由方面雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，人民法院應(yīng)在再審判決、裁定中糾正上述瑕疵后予以維持。
總共2頁 1 [2]
下一頁
