[ 董振宇 ]——(2012-6-23) / 已閱11809次
故意傷害案件無罪辯護(hù)實(shí)錄
(一)河北省**縣人民檢察院認(rèn)定的基本事實(shí)（摘要）
被告人王影（化名）：基本情況及羈押情況略。
經(jīng)依法審查查明：二00九年十月一日十七時(shí)許，在**縣**飯店，被告人王影（化名）因結(jié)賬與王寶寶（化名）發(fā)生爭執(zhí)，并對(duì)王寶寶進(jìn)行毆打，后又行至**縣鋼材市場地磅處對(duì)王寶寶進(jìn)行毆打，后逃離現(xiàn)場。當(dāng)日十八時(shí)許，王寶寶被他人發(fā)現(xiàn)并經(jīng)搶救無效死亡。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：一、被告人王影的陳述；二、證人李**等人的證言；三、現(xiàn)場看驗(yàn)筆錄及照片；四、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、物證檢驗(yàn)鑒定書。
本院認(rèn)為，被告人王影故意傷害他人身體健康并致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致**縣人民法院
二0一0年四月十三日
（二）被告人王影（化名）的有關(guān)陳述
問：你把那天下午喝酒的情況講一下？
答：2009年10月1日下午4點(diǎn)多，我正在市場上，老二（指王寶寶）找到我叫我去喝酒，我同意了，我倆一起來到**飯店喝酒吃飯，我倆先要了一瓶白酒，點(diǎn)了幾個(gè)菜，就一起喝酒聊天，喝完后又要了一瓶白酒，喝了多少我也記不清了，后來的事我就記不清了。
問：你倆的談話的內(nèi)容？
答：打牌，飯店的炒菜不好等閑聊內(nèi)容。
問：在飯店喝酒時(shí)你與“老二”發(fā)生過爭執(zhí)或斗毆嗎？
答：我喝多了我記不得了。
問：飯后你與“老二”去哪了？
答：我不知道了，怎么離開的飯店我記不得了，誰算的賬我也記不得了。
問：你去過地磅那嗎？
答：我記不得了，當(dāng)天晚上我因喝多了酒，不知怎么就躺在村東的地里，半夜把我凍醒以后我回的地磅處小房里，當(dāng)時(shí)小房門鎖著，我從窗戶那跳進(jìn)去的。
--------
問：你以前向公安機(jī)關(guān)供述說，那天你同“老二”喝完酒后你去“*村”東面的耕地里睡覺了“老二”干什么去了？
答：我喝酒喝多了，不知道了。
問：你為何到耕地里睡覺？
答：我真喝酒喝多了，不知道了。
問：向王影（化名）出示公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場提取的一雙布鞋。問：王影（化名）這雙鞋是你的嗎？
答：是。
問：有別人借過你這雙鞋嗎？
答：沒有。
問：那天你是穿的這雙布鞋嗎？
答：我記不清了，因?yàn)楹染坪榷嗔�，我只記得我在耕地里睡醒覺后，穿的是我的另外一雙布鞋，這雙布鞋在哪我不知道了。
問：這雙鞋你平常穿嗎？
答：就是這兩雙鞋替換穿。
問：你再仔細(xì)想一下，你同“老二”喝完酒后發(fā)生了什么事？
答：我真的喝多了，不知道了。
--------（略）
（三）王影涉嫌故意傷害罪辯護(hù)詞
審判長、審判員：
作為王影（化名）的辯護(hù)人，依法參加今天的法庭審理。首先對(duì)死者的家屬表示慰問和同情，這一結(jié)果是每個(gè)人都不希望發(fā)生的。但作為辯護(hù)律師，有責(zé)任依法維護(hù)法律的尊嚴(yán)與公正。法庭查明案件事實(shí)，依法作出公正判決，不僅是對(duì)死者及死者家屬的交代，同時(shí)也是對(duì)被告人、對(duì)社會(huì)的交代。
辯護(hù)人總的辯護(hù)意見是：公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王影故意傷害罪的指控，事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控罪名不成立。理由如下：
1、**縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室做出的（冀）公（*）鑒（法）字【2009】240號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書明確認(rèn)定：死者王寶寶（化名）系生前異物吸入導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。
故意傷害致死的成立，客觀上要求傷害行為與死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系。根據(jù)我國刑法的罪責(zé)自負(fù)原則，如果行為人的行為與危害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，那么其當(dāng)然不對(duì)該結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。故本案中，王寶寶的死亡結(jié)果不應(yīng)作為對(duì)王影定罪量刑情節(jié)予以考慮。
2、起訴書認(rèn)定：“行至**縣鋼材市場地磅處對(duì)王寶寶進(jìn)行毆打，后逃離現(xiàn)場。”公訴機(jī)關(guān)沒有提出目擊證人。也沒有其他的直接證據(jù)。
案發(fā)現(xiàn)場的物證有：有尸體、血跡，帶血跡的磚頭，還有鞋子。這些都是間接證據(jù)。不能證明王影對(duì)王寶寶進(jìn)行了毆打。公訴機(jī)關(guān)起訴書認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能證明王影有罪。
我國刑事訴訟法第一百六十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定,“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依照法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決”�！笆聦�(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”因而被認(rèn)為是法官作出有罪判決必須達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)法律規(guī)定和有關(guān)的司法解釋，證據(jù)確實(shí)充分，具體是指達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)：1、據(jù)以定案的每個(gè)證據(jù)都已查證屬實(shí)；2、每個(gè)證據(jù)必須和待查證的犯罪事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力；3、屬于犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；4、所有證據(jù)形成一個(gè)證據(jù)鎖鏈在總體上足以對(duì)所要證明的犯罪事實(shí)得出唯一結(jié)論，排除合理懷疑。
本案中，王影的供述，問：在飯店喝酒時(shí)你與老二發(fā)生過爭執(zhí)或毆斗嗎？答：我喝多了我不記得。問：飯后你與老二 去哪了？答：我不知道了，怎么離開的飯店我都記不得了，誰算的賬我也不記得。
總共2頁 1 [2]
下一頁
