[ 張凌志 ]——(2011-12-28) / 已閱8743次
用離婚手段轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)惡意逃避
黑龍江省伊春市湯旺河區(qū)人民法院-----張凌志
在的工作中，被人離婚手段轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避的屢見(jiàn)不鮮，而立法中的條款卻是一片空白，在中如何操作，能否追加被人原配偶為被人等等值得探討的問(wèn)題。下面筆者對(duì)案件被人離婚逃債如何談?wù)効捶�，以求拋磚引玉。
一、被人離婚逃債情況簡(jiǎn)介
1、程序后，涉及被人離婚逃債的情況，主要有幾種：(1)債務(wù)產(chǎn)生后，未訴訟程序，債務(wù)人便和其配偶離婚，以逃避債務(wù);(2)法律文書訴訟過(guò)程中債務(wù)人和其配偶離婚逃避債務(wù);(3)法律文書生效后未程序，債務(wù)人離婚逃債;(4)程序后被人離婚逃避債務(wù)。
2、離婚逃債途徑主要有：(1)法院(本院或其它法院)調(diào)解離婚，雙方達(dá)成和解協(xié)議。(2)婚姻登記機(jī)關(guān)離婚。(3)公證機(jī)關(guān)分割財(cái)產(chǎn)后，再婚姻登記機(jī)關(guān)離婚逃債等。
3、離婚逃債構(gòu)成要件，筆者、離婚逃債構(gòu)成要件，主要有幾點(diǎn)：1被人有離婚逃債的，即被人實(shí)施了旨在逃債的,它是。2、該在債務(wù)產(chǎn)生后，包括(1)債務(wù)產(chǎn)生后訴訟前。(2)法律文書訴訟過(guò)程中。(3)法律文書生效后。3、該是被人故意所為。(1)在離婚時(shí)向機(jī)關(guān)隱瞞債務(wù)。(2)分割債務(wù)未征得了債權(quán)人的同意，是在暗中對(duì)可供被財(cái)產(chǎn)處分的。(3)財(cái)產(chǎn)分割不公平。將被人個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻財(cái)產(chǎn)全給被人配偶，被人配偶分得夫妻財(cái)產(chǎn)，被人僅分得少量隨身物品，債務(wù)都由被人承擔(dān)，以此逃避債務(wù)。4、人是實(shí)施離婚逃債的人。5、其處分財(cái)產(chǎn)尚未被為標(biāo)的，即法律文書中指定交付的財(cái)物、票證，也已被法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，是蔣來(lái)的財(cái)產(chǎn)。
二、我國(guó)對(duì)離婚逃債強(qiáng)制制度現(xiàn)狀
現(xiàn)我國(guó)從到地方宏觀上對(duì)惡意逃債問(wèn)題，已了打擊。2002年2月29日第九屆全國(guó)代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)十次會(huì)議了全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于刑法百一十三條的解釋“法院判決、裁定有能力而拒不，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年有期徒刑，拘役或者罰金”，立法解釋列舉了拒不的五種情形，第(一)為“被人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以不低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，判決，裁定無(wú)法的”。各級(jí)法院多次強(qiáng)調(diào)：工作是債權(quán)人的債權(quán)能夠真正的法律保障，法院要強(qiáng)化措施，加大，案件，是對(duì)惡意逃債的典型案件曝光。
但法律和司法解釋，對(duì)接收逃債財(cái)產(chǎn)人或惡意串通協(xié)助逃債的人，能否追加其為被人法律未規(guī)定，我國(guó)民事訴訟法213條及最高法院《關(guān)于適用〈共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第271條至第274條及最高法院《關(guān)于法院工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》等追加、變更被主體的條款，對(duì)此類問(wèn)題都涉及，在程序中未明文規(guī)定對(duì)接收逃債財(cái)產(chǎn)人或惡意串通協(xié)助逃債的人的強(qiáng)制手段，對(duì)被人躲避，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的情況在法律規(guī)范的對(duì)策，只是實(shí)體法規(guī)定了逃債的無(wú)效，例如最高法院《關(guān)于法院審理離婚案件財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干意見(jiàn)》第17條第2款規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的約定(財(cái)產(chǎn)分割約定)其約定無(wú)效。我國(guó)《民法通則》第五十八條款規(guī)定：下列民事無(wú)效：(項(xiàng))惡意串通，損害、集體或者人利益的。(第七項(xiàng))以合法掩蓋非法目的的。例合同糾紛，債務(wù)人離婚逃債放棄到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人損害的或以不的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人損害，可我國(guó)《合同法》第七十四條規(guī)定債權(quán)人請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的。在離婚逃債問(wèn)題的上，從我國(guó)離婚逃債強(qiáng)制制度現(xiàn)狀看，被人與其配偶離婚逃債后，債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損失，現(xiàn)還程序迅速解決。因法律還未規(guī)定在程序中裁定追加被人原配偶或接收逃債人財(cái)產(chǎn)人為被人，適用《合同法》及法律條款，訴訟行使撤消權(quán)，不但給債權(quán)人了不便，易債權(quán)人財(cái)產(chǎn)損失，使逃債的人越來(lái)越多，不利于的信用環(huán)境。
三、案件被人離婚逃債如何
在程序中，被人離婚逃債的情況，筆者，被人是在法律文書訴訟過(guò)程中或法律文書生效后與其配偶離婚逃債的，應(yīng)直接追加被人原配偶為被人，體現(xiàn)工作“優(yōu)先”的特點(diǎn)，體現(xiàn)公平原則。，可分兩種情況：婚姻登記機(jī)關(guān)或公證機(jī)關(guān)分割財(cái)產(chǎn)后再婚姻機(jī)關(guān)離婚逃債的，應(yīng)實(shí)體法認(rèn)定被人與其配偶分割財(cái)產(chǎn)的無(wú)效，再裁定追加被人的配偶為被人。法院生效法律文書離婚逃債的，不在程序中直接追加被人的配偶為被人，而是按審判監(jiān)督程序先撤銷被人財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后，再裁定追加被人原配偶為被人。
在程序中，強(qiáng)制法律法規(guī)，未規(guī)定離婚逃債的情況下可實(shí)體法裁定追加被人原配偶為被人，但離婚逃債實(shí)屬無(wú)效民事，其應(yīng)無(wú)效。最高法院《關(guān)于適用訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，第271條已規(guī)定：依實(shí)體法的規(guī)定有權(quán)利義務(wù)承受人的，可以裁定權(quán)利義務(wù)承受人為被人。從法律規(guī)定可看出，現(xiàn)強(qiáng)制法已規(guī)定了某些可依據(jù)實(shí)體法裁定追加被人。依據(jù)實(shí)體法行使裁判權(quán)，法學(xué)理論界原爭(zhēng)議，現(xiàn)觀點(diǎn)超于，承認(rèn)在程序行使裁判權(quán)時(shí)，可實(shí)體法裁判，在情況下，在程序中，可實(shí)體法認(rèn)定(離婚逃債)被人與其配偶財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效，裁定追
加被人配偶為被人，此做法已在實(shí)踐中贊同，也法學(xué)理論界的支持。在程序中，裁判權(quán)可由局裁判庭行使(未設(shè)裁判庭的由綜合科行使)，應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，聽(tīng)證制度，在法律規(guī)定的情況下，救濟(jì)手段為允許當(dāng)事人向法院申請(qǐng)復(fù)議。體現(xiàn)“公正、”主題。對(duì)債權(quán)人起訴前，債務(wù)人便離婚逃債的，筆者，在程序中直接追加被人原配偶為被人，應(yīng)不同情況，當(dāng)事人向法院提起訴訟，法院則不同的案件適用不同的實(shí)體法，保護(hù)債權(quán)人行使撤銷權(quán)。例如，我國(guó)《合同法》第七十四條就規(guī)定了，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以不的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的無(wú)效。
四、對(duì)離婚逃債的的立法
在現(xiàn)行法律制度下，被人離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避的對(duì)策，被人離婚逃債后，依照法律規(guī)定，債權(quán)人依照實(shí)體法訴訟行使用權(quán)撤銷權(quán)，其結(jié)果是債務(wù)人要么了逃避債務(wù)的目的，要么贏得了，債務(wù)人“討了好”，債權(quán)人要么失去了債權(quán)，要么輸了，債權(quán)人“吃了虧”。要使從上，從立法上。
離婚逃債屬無(wú)效民事，它既屬于損害人利益的，又屬于以合法掩蓋非法目的的，它屬我國(guó)《民法通則》第五十八條列舉的無(wú)效民事的，因?qū)嶓w法關(guān)于離婚逃債如何規(guī)定的原則、簡(jiǎn)單，條文較少，在程序中的措施，在時(shí)新情況、新問(wèn)題，從現(xiàn)行法律和司法解釋中，難以找到的依據(jù)，經(jīng)常不同的理解和歧義，工作大大降低,例如法律文書生效后，債務(wù)人外地法院離婚逃債，法院要求外地法院按審判監(jiān)督程序撤銷被人與其配偶的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，外地法院不予、支持或?qū)Υ藛?wèn)題的在觀念上分歧，則需要法院的和答復(fù)。規(guī)范是當(dāng)前產(chǎn)生難和亂的重大原因，系統(tǒng)的、的操作性強(qiáng)制規(guī)范，是當(dāng)務(wù)之急。為此，筆者建議，應(yīng)用法律的規(guī)定凡離婚逃債的，夫妻雙方對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，在程序中，夫妻雙方均可被人，對(duì)離婚逃債的構(gòu)成，則由最高法院司法解釋，可以法院內(nèi)部層層請(qǐng)示匯報(bào)，必將大大工作。
