[ 王立民 ]——(2000-10-11) / 已閱32981次
論唐后對唐律的變革
2000年10月11日 13:22 王立民
本文提要 唐律雖被認(rèn)為是我國古代法律之最善者，其內(nèi)容還被唐后各代大量沿用，但唐后也不無變革。變革主要表現(xiàn)在體例、一般原則、罪名和法定刑四個領(lǐng)域。究其變革原因主要有社會情況變化、立法經(jīng)驗結(jié)果和立法技術(shù)提高三個方面。這種變革只是在唐律基礎(chǔ)上的部分變革，因此這也從一個側(cè)面反映唐律對后世立法影響之深遠(yuǎn)。
唐律雖被認(rèn)為是我國古代法律之最善者，其內(nèi)容還被唐后各代大量沿用，但也不無變革。此處以宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例三部典型法典為比較對象，探索它們對唐律的主要變革及其原因。
一、體例的變革
宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例均在體例方面作了不同程度的變革，主要是：
1.卷條的變革 卷條是我國古代法典中的一個組成部分，卷條數(shù)的多少可從一個側(cè)面反映法典內(nèi)容的繁簡。一般來說，多易繁，少則簡。唐律在唐太宗貞觀定本時為五百條、十二卷�！杜f唐書·刑法志》載：“（房）玄齡等遂與法司定律五百條，分為十二卷”。這一卷條數(shù)比以往之律大為減損，故《舊唐書·刑法志》說，凡削煩去蠹者“不可勝紀(jì)”。唐高宗永徽三年（651）詔長孫無忌等撰編律疏，《唐律疏議》，即為三十卷，條數(shù)依舊。宋刑統(tǒng)為五百零二條、三十卷。第五百零二條是把唐律的職制律與斗訟律中各一條分為二條，此與現(xiàn)傳《唐律疏議》一致。宋刑統(tǒng)在卷條安排上與唐律的主要區(qū)別是，變動了一些卷中的條目數(shù)。變條數(shù)的卷有五，占總數(shù)的六分之一。變動情況有三：一是移唐律上卷中的條目至下卷。“唐律卷一凡七條，刑統(tǒng)移末條入第二卷�！雹俣且铺坡上戮碇械臈l目至上卷�！疤坡删砣惨皇畻l，刑統(tǒng)移前四條入上卷�！雹谶�有卷九、十也有類似情況。三是移唐律同一卷中的至上、下卷兼有�！疤坡删矶彩粭l，刑統(tǒng)前移入上卷一條，后移入下卷四條�！雹劬項l的位移，說明卷中的內(nèi)容有變，宋刑統(tǒng)就是如此，下文會涉及此問題。
大明律雖仍為三十卷，但僅有四百六十條，比唐律少四十條。不僅如此，在卷條的分布上，大明律也與唐律有較大的區(qū)別。大明律的名例律為一卷，四十七條；唐律則為五卷，五十七條。大明律的其它二十九卷、四百一十三條由六律分割，唐律的其它二十五卷、四百四十三條則被十一律分享。從這一區(qū)別也可見大明律在體例上與唐律有較大區(qū)別。
大明律例卷條情況更接近于大明律。它有四十七卷、四百三十六條。這四十七卷除增加了律目、圖、服制、總例、比引條例等共十一卷外，還把大明律中的一些卷一分為二，如名例律在大明律為一卷，而大清律例則為二卷。其條數(shù)比大明律的少二十四條。其中，吏律少四條，戶律少十六條，兵律少四條。
從以上三部法典的卷條狀況來看，宋刑統(tǒng)與唐律的差異很小；大明律和大清律例比較接近，而與唐律有一定距離。
2.篇目結(jié)構(gòu)的變革 唐律的篇目結(jié)構(gòu)比較簡單，僅分為十二篇，分別是名例、衛(wèi)禁、職制、戶婚、廄庫、擅興、賊盜、斗訟、詐偽、雜律、捕亡和斷獄等篇（律）。以后唐高宗時撰修的《永徽律疏》，即《唐律疏議》，只是在律條后附以“疏議”，起到闡發(fā)律意，使人明了的作用，并無更復(fù)雜的內(nèi)容。
宋刑統(tǒng)的篇目結(jié)構(gòu)與唐律有異，主要表現(xiàn)在以下三個方面。首先，在篇中分門，每一門中含有數(shù)條律條。共有二百十三門�！队窈！ぞ砹份d：宋刑統(tǒng)有“二百十三門，律十二篇，五百零二條”。門的具體分布情況是：名例律有二十四門，衛(wèi)禁律有十四門，職制律有二十二門，戶婚律有二十五門，廄庫律有十一門，擅興律有九門，賊盜律有二十四門，斗訟律有二十六門，詐偽律有十門，雜律有二十六門，捕亡律有五門，斷獄律有十七門。其次，在律條后附以令、格、式、敕條和起請等法條。宋刑統(tǒng)是宋代刑律統(tǒng)類的簡稱，故除律條外，還附有上述一些法律形式中的相應(yīng)條款�！队窈！ぞ砹份d：宋刑統(tǒng)有“疏令格式敕條一百七十七，起請條三十二�！碧坡蓜t無，只是在“疏議”中引用令、格和式的某些條文，來說明律條的內(nèi)容，與宋刑統(tǒng)另附在后并成一種綜合性法典的形式不同。最后，唐律中的“疏”與“議”總是連在一起，不單獨存在。宋刑統(tǒng)則常把“疏”與“議”分列，各自闡述自己的內(nèi)容。其中，“疏”的內(nèi)容為律條文，“議”的內(nèi)容為解釋文。后者更近似唐律中的“疏議”�！端涡探y(tǒng)·擅興律》“私有禁兵器”門的“疏”說：“諸私有禁兵器者，徒一年半。注云，謂非弓、箭、刀、楯、短矛者�！贝伺c律條無異。“議”說：“私有禁兵器，謂甲弩、矛矟、具裝等，依令私家不合有”。此是對“禁兵器”的解釋。盡管宋刑統(tǒng)的篇目結(jié)構(gòu)與唐律有異，但總體結(jié)構(gòu)仍無重大變化，仍為十二篇，連篇名及排列順序也與唐律同。
大明律篇目結(jié)構(gòu)的變化較宋刑統(tǒng)要大。因為，它打破了唐律十二篇目的框架，仿效元典章，改用七篇，除首篇仍為名例外，其余六篇均按中央六部官制編目，分別為吏、戶、禮、兵、刑、工。故近代學(xué)者沈家本評說：大明律“以六曹分類，遂一變古律之面目矣。”④此外，大明律還模仿宋刑統(tǒng)篇下分門的做法，在除名例以外的其它六篇中皆設(shè)若干目，并在每一目中又含若干律條。目的分布情況是：吏律中有職制和公式兩目，戶律中有戶役、田宅、婚姻、倉庫、課程、錢債和市廛七目，禮律中有祭祀和儀制兩目，兵律中有宮衛(wèi)、軍政、關(guān)津、廄牧和郵驛五目，刑律中有賊盜、人命、斗毆、罵詈、訴訟、受贓、詐偽、犯奸、雜犯、捕亡和斷獄十一目，工律中有營造和河防兩目。一目為一卷。每目中的律條不等，如吏律職制目中有十五條，而公式目中卻有十八條。
盡管大清律例比大明律少了二十四律條，但篇目結(jié)構(gòu)仍襲大明律而成，變化甚微，主要是：一是在律條后附了例條，有的數(shù)量還較多，超過律條。如《大清律例·名例律》的“五刑”條，律條僅為六條，而附例文十八條，大大多于律條。二是在律條中附有注。此注的作用類似唐律中的“疏議”。如“五刑”條規(guī)定，“贖刑：納贖，收贖，贖罪。”在納贖后有注：“無力依律決配，有力照律納贖�！痹谑遮H后有注：“老幼廢疾、天文生及婦人折杖，照律收贖�！痹谮H罪后亦有注：“官員正妻及例難的決并婦人有力者，照律贖罪。”經(jīng)過“注”的說明，把納贖、收贖和贖罪都區(qū)別開了。
以上三部法典的篇目結(jié)構(gòu)顯示：宋刑統(tǒng)雖有改變之處，但仍離唐律不遠(yuǎn)；大明律和大清律例十分靠近，但均離唐律較宋刑統(tǒng)為遠(yuǎn)。
法典的體例只是法典的外在表現(xiàn)形式，但卻與法典的內(nèi)容息息相關(guān)，可直射內(nèi)容的輪廓。宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例對唐律體例的改動程度，與它們對法律內(nèi)容的改動程度一致。
二、一般原則的變革
宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例與唐律一樣，都把一般原則規(guī)定在名例律中，但它們又對其中的一些內(nèi)容作了改革，主要表現(xiàn)在以下四個方面。
1.取消一些原則 大明律和大清律例取消了唐律規(guī)定的一些原則�！短坡墒枳h·名例》“皇太子妃”、“官當(dāng)”、“除免比徒”等條規(guī)定的一些原則均被廢除。其中，有的是因為已被其它規(guī)定所取代，如“皇太子妃”條中確定的“上清”已被“取目上裁”等規(guī)定代替，已沒有存在的必要；有的是因為它們的存在易起反作用，如“官當(dāng)”條規(guī)定以官品代罰的原則不利于治吏，故棄而不用；有的是因為不適時，如“除免比徒”規(guī)定以除名、免官比照徒刑的原則已不適應(yīng)明、清的情況，所以也在廢除之列。
2.合并一些原則 宋刑統(tǒng)、大明律與大清律例還合并了唐律規(guī)定的一些原則。《宋刑統(tǒng)·名例律》“老幼疾及婦人犯罪”條把《唐律疏議·名例》“老小及疾有犯”和“犯時未老疾”兩條中規(guī)定的原則都?xì)w并在一起，既規(guī)定各種老、小和疾人員犯罪可享受贖、上清、不加刑等特殊處理方法及不適用這些附加條件，又規(guī)定了老疾人員犯罪時年齡、條件的折算方法。大明律與大清律例都把《唐律疏議·名例》中“笞刑五”、“杖刑五”、“徒刑五”、“流刑三”和“死刑二”五條，合并為“五刑”一條，內(nèi)容基本相同，都規(guī)定唐律中五刑的刑種、刑等等。經(jīng)過合并，唐律中一些較為相近的內(nèi)容都集中在一起，這樣既避免了條目內(nèi)容分散的情況，又可使閱律者便于查找。
3.修改一些原則 唐律在名例律中規(guī)定的有些原則還被大明律、大清律例作了不同程度的修改。首先，續(xù)用原律條名，但改動其中的某些內(nèi)容。大明律和大清律都在名例律中設(shè)立“無官犯罪”條，與唐律同，但內(nèi)容有別�！短坡墒枳h·名例》“無官犯罪”條規(guī)定：“諸無官犯罪，有官事發(fā)，流罪以下以贖論。卑官犯罪，遷官事發(fā)；在官犯罪，去官事發(fā)或事發(fā)去官：犯公罪流以下各勿論，余罪論如律。其有官犯罪，無官事發(fā)；有蔭犯罪，無蔭事發(fā)；無蔭犯罪，有蔭事發(fā)：并從官蔭之法�！庇捎诿鞔挥霉偈a法，故《明律·名例律》“無官犯罪”條刪去有關(guān)官蔭的規(guī)定，為此薛允升有過評論。他說：大明律的“無官犯罪”條“與唐律略同，惟明代并無用蔭之法，故律無文�！雹荽笄迓衫m(xù)大明律的修改外，又作進(jìn)一步改動�！洞笄迓衫っ伞贰盁o官犯罪”條規(guī)定：“凡無官犯罪，有官事發(fā)，犯公罪要在處笞、杖以上的，才可“依律納贖”；“在任犯罪，去任事發(fā)”，犯公罪須處笞杖以下的，也要“依律降罰”等，均與大明律有異。還有“以理去官”等條也屬此種情況。其次，律條名與內(nèi)容均有變改。大明律和大清律例皆在名例律中沒有“親屬相為容隱”條。與此條對應(yīng)的是唐律中的“同居相為隱”條，除條名有異外，內(nèi)容也有所變動�！短坡墒枳h·名例》“同居相為隱”條規(guī)定：“諸同居，若大功以上親及外祖父母、外孫、若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻，有罪相為隱；部曲、奴婢為主隱：皆勿論，即漏露其事及擿語消息亦不坐。其小功以下相隱，減凡人三等。若犯謀叛以上者，不用此律�！薄睹髀伞っ伞贰坝H屬相為容隱”條擴(kuò)大相隱范圍，把“妻之父母、女婿”也列入大功相隱范圍，對此薛允升也有評說。他說：大明律的規(guī)定“與唐律大略相同，惟妻之父母之女婿緦麻服也，而與大功以上同律，唐律本無此層�！雹薮笄迓衫囊�(guī)定同大明律同。還有大明律與大清律例中“立嫡子違法”、“賦役不均”等條也屬此類情況。
4.增加一些原則 宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例在取消、合并、修改了唐律的一些原則外，還增加了一些新原則。宋刑統(tǒng)通過“議”的形式，把原來唐律所沒有規(guī)定的內(nèi)定，穿插在法典中。這種情況在宋刑統(tǒng)名例律中非是個別，在此僅能舉例說明。《唐例疏議·名例》“稱反坐罪之等”條規(guī)定：“諸稱‘反坐’及‘罪之’、‘坐之’、‘與同罪’者，止坐其罪；稱‘準(zhǔn)枉法論’、‘準(zhǔn)盜論’之類，罪止流三千里，但準(zhǔn)其罪：并不在除、免、倍贓、監(jiān)主加罪、加役流之例。稱‘以枉法論’及‘以盜論’之類，皆與真犯同�！薄端涡探y(tǒng)·名例律》“雜條”門不僅照用唐律的規(guī)定，還用“議”規(guī)定了新內(nèi)容：“反坐、罪之、坐之、與同罪，流以下止是雜犯，不在除免、加役之例。若至絞，即依例除名�！薄捌咂芬陨戏冈谕鞣�，仍合減科。男夫犯準(zhǔn)盜，仍合用蔭收贖�！薄胺Q以盜、以斗減一等，處同真犯�！眳桥d、劉承干在校勘宋刑統(tǒng)與唐律以后也認(rèn)為，以上內(nèi)容“唐律無�！睂崒傩略龆鵀�。大明律和大清律例則在名例律中增加專條，增添新原則。此兩律均新設(shè)“職官有犯”�！疤煳纳蟹浮睏l，對文職官與天文生的犯罪，作了新規(guī)定，采用特殊處理方法，皆為唐律所無。還有“文武官犯公罪”、“文武官犯私罪”，“犯罪得累減”等條，也是如此。
法典中一般原則的規(guī)定至關(guān)重要，一方面，它是國情的變化和立法指導(dǎo)思想的直接反映，它的改變意味著國家形勢和統(tǒng)治階級的治國政策也隨之有變。另一方面，它是法典內(nèi)容的核心，它的改變也必然會導(dǎo)致法典內(nèi)容的變化。宋刑統(tǒng)、大明律與大清律在不同程度上對唐律一般原則的改變，不僅告訴人們宋、明、清與唐的情況與國策不同，也預(yù)示它們在內(nèi)容上會有不同程度的變革。
三、罪名的變革
宋刑統(tǒng)、大明律、大清律例與唐律一樣，都是刑法典，罪名是其中的重要內(nèi)容。它們除了大量襲用唐律規(guī)定的罪名外，還對其中的一些作了變改。變改情況主要有以下四大類。
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
