[ 郭寶明 ]——(2003-8-27) / 已閱20049次
論商號的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
——由“歐美大地”案所引發(fā)的思考
一、 基本案情介紹：
2003年4月15日，圍繞著“歐美大地”商號糾紛，北京市第一中級人民法院開庭審理了歐美大地儀器設(shè)備中國有限公司訴北京歐美大地儀器設(shè)備有限公司不正當(dāng)競爭案。①通過此案中所反映出的問題，又使人們不得不重新關(guān)注并審視入世后的中國商號的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。
在“歐美大地”商號糾紛案中，原告訴稱，其于1994年10月開始便正式注冊、使用現(xiàn)名（歐美大地儀器設(shè)備中國有限公司），其主要業(yè)務(wù)是為在引進(jìn)世界先進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作中提供中國使用的各種檢測與測試儀器設(shè)備。經(jīng)過長期的苦心經(jīng)營，原告及經(jīng)其合法授權(quán)而成立的廣州歐美大地儀器設(shè)備有限公司已經(jīng)在國內(nèi)同行業(yè)中積累了良好的商業(yè)信譽(yù)�！皻W美大地”字號已經(jīng)被業(yè)內(nèi)其他經(jīng)營者及相關(guān)用戶所公認(rèn)。然而，被告卻在明知的情況下，于2001年12月在北京登記注冊了北京歐美大地儀器設(shè)備有限公司，并且還從事與原告相關(guān)的經(jīng)營，并已經(jīng)給原告實(shí)際造成了客戶的混淆與誤認(rèn)。原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，請求人民法院判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元等。
被告則認(rèn)為，自己的企業(yè)名稱是合法注冊的，并不構(gòu)成對他人權(quán)利的損害，更何況依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》的規(guī)定，企業(yè)名稱應(yīng)由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)、組織形式依次組成，由于企業(yè)名稱的專用權(quán)是指對企業(yè)全部名稱的專用權(quán)。因此，并不意味著對上述4個(gè)構(gòu)成要素分別享有專用權(quán)，其認(rèn)為原告的主張無法律依據(jù)，而且其與原告的經(jīng)營范圍、產(chǎn)品等均有不同。
縱觀原、被告的訴稱，不難發(fā)現(xiàn)本案的爭論焦點(diǎn)在于被告是否侵犯了原告的合法權(quán)利——“歐美大地”商號權(quán)。商號糾紛不僅在過去，而且在現(xiàn)在都廣泛存在。比如：由于歷史原因而造成的商號產(chǎn)權(quán)糾紛問題，以及已經(jīng)注冊成商標(biāo)的商號與原有商號之間的權(quán)利糾紛問題等等。而長期以來，人們更多地關(guān)注的是商號侵權(quán)的表象問題，卻一直忽視了目前我國商號知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的最大漏洞——企業(yè)名稱注冊的不合理機(jī)制，它才是造成我國目前商號糾紛持續(xù)不斷的根本原因。
二、案件引發(fā)出的我國商號法律保護(hù)問題
通過上述案例，可知原告（歐美大地儀器設(shè)備中國有限公司）早在1994年10月便開始正式注冊使用了現(xiàn)有的企業(yè)名稱，并通過多年的經(jīng)營，在相關(guān)業(yè)內(nèi)（基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作中使用的各種檢測與測試儀器設(shè)備行業(yè)），積累了良好的信譽(yù)，得到了相關(guān)業(yè)內(nèi)經(jīng)營者及用戶的認(rèn)可，并且通過合法授權(quán)還成立了廣州歐美大地儀器設(shè)備有限公司，而被告（北京歐美大地儀器設(shè)備有限公司）卻是于2001年12月在北京登記注冊而成立的，從事的也是與原告相關(guān)的行業(yè)經(jīng)營。根據(jù)企業(yè)名稱的構(gòu)成要素理論，企業(yè)名稱一般是由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)、組織形式依次組成的，顯然在本案中，原、被告的商號都是“歐美大地”。由于兩者所經(jīng)營的行業(yè)又相同（同為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作中使用的各種檢測與測試儀器設(shè)備行業(yè)），因此，在競爭日益激烈的當(dāng)代社會(huì)，確實(shí)很容易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)與混淆。因?yàn)殡S著商品或服務(wù)種類的日趨增多，廣大消費(fèi)者在購物時(shí)，常常憑借的是“認(rèn)牌（品牌）購物”或者“識(shí)名（企業(yè)的商號）購物。比如：一個(gè)人欲購買家用的刀剪時(shí)，他便會(huì)在超市中極力搜尋有無“張小泉”或“王麻子"企業(yè)所生產(chǎn)的刀剪，這體現(xiàn)的便是商號的巨大作用。
根據(jù)商業(yè)慣例，企業(yè)在市場中運(yùn)作經(jīng)營時(shí)，通常很少會(huì)將自己企業(yè)的全部名稱標(biāo)注并宣傳（除商品包裝的印注和少量的廣告宣傳外）。在大多數(shù)情況下，企業(yè)在市場中，重點(diǎn)突出的只是企業(yè)名稱最為核心的商號，由于簡單易記，所以這樣做可以充分使消費(fèi)者快捷、牢固地記住該企業(yè)的商號，使其在聽到或者看到該商號時(shí)，便會(huì)自動(dòng)地與質(zhì)量優(yōu)異、可靠的商品或服務(wù)聯(lián)系在一起。無形之中，便又?jǐn)U大了該企業(yè)產(chǎn)品的市場份額，增加了企業(yè)的商業(yè)利潤。這時(shí)，商號與商標(biāo)一樣，其作用不僅僅在于指示商品或服務(wù)來源的不同，更重要的是體現(xiàn)在通過積聚的商業(yè)信譽(yù)，可以吸收廣大消費(fèi)者，為企業(yè)帶來良好的經(jīng)濟(jì)效益，這同時(shí)也是商號作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之一受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的原因所在。
由此可以推知，本案甚至眾多類似的商號糾紛案或者商標(biāo)糾紛案之所以頻繁發(fā)生，皆是由于知名商號或者馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)背后隱藏著的巨大商譽(yù)而造成的。如果某些企業(yè)能夠順利的“搭上便車”不僅能夠使廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為其生產(chǎn)的產(chǎn)品與擁有知名商號或者馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)的企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品來源相同，而且還可以通過這種“免費(fèi)”廣告宣傳的行為在市場上獲取巨大的商業(yè)利益。這種現(xiàn)象在商標(biāo)侵權(quán)或者商號侵權(quán)案中常常出現(xiàn)，被稱為“順向混淆”，即在后的商標(biāo)或者商號所有人讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種虛假印象，自己的商品或服務(wù)來源于在先的商標(biāo)或商號所有人。②
三、我國目前商號知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀
通過仔細(xì)分析上述案件，甚至類似的案件其產(chǎn)生的原因，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)固然知名商號或者馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)背后所隱藏著的商譽(yù)是造成這些案件發(fā)生的重要原因，但是我國目前關(guān)于商號的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，卻是造成相關(guān)糾紛頻繁發(fā)生的根本原因。
我國目前商號知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀是：企業(yè)名稱（商號）采取的是區(qū)域登記注冊制。即：由每個(gè)行政區(qū)域的工商行政管理機(jī)關(guān)作為登記管理機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)該區(qū)域內(nèi)的工商企業(yè)的注冊登記，全國工商行政管理機(jī)關(guān)只主管、負(fù)責(zé)全國公司企業(yè)的登記注冊工作。③這種商號的法律保護(hù)體制，極易造成在不同行政區(qū)域內(nèi)有著大量擁有相同商號的企業(yè)并存的現(xiàn)象出現(xiàn)。而且這種區(qū)域登記注冊體制，還會(huì)經(jīng)常導(dǎo)致侵犯他人在先商號權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)。與此相對，我國商標(biāo)的申請注冊則是采取的全國統(tǒng)一管理、統(tǒng)一審查的體制，即：申請注冊某一商標(biāo)，須由國家工商行政管理局商標(biāo)局統(tǒng)一受理、統(tǒng)一審查，如果發(fā)現(xiàn)與全國范圍內(nèi)的其他企業(yè)的在先商標(biāo)相同或類似的話，國家工商行政管理局商標(biāo)局可以不予以批準(zhǔn)注冊。與此同時(shí)，為了避免在全國范圍之內(nèi)，不同行政區(qū)域的諸多企業(yè)擁有相同商標(biāo)現(xiàn)象的出現(xiàn)，《商標(biāo)法》還規(guī)定了商標(biāo)的異議程序，即：相關(guān)權(quán)利利害人可以在法定的期間內(nèi)，對于經(jīng)過初步審定并公告的商標(biāo)向國家工商行政管理局商標(biāo)局提出異議，而且商標(biāo)法第三十條也明確地規(guī)定：“對初步審定、予以公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽取異議人和被異議人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，做出裁定。當(dāng)事人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會(huì)申請復(fù)審，由商標(biāo)評審委員會(huì)做出裁定，并書面通知異議人和被異議人。當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會(huì)的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)復(fù)審程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。”通過對比，顯然企業(yè)名稱（商號）的區(qū)域登記注冊體制是不完善的，是容易從制度上造成權(quán)利沖突的，也是造成我國目前商號知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)漏洞百出的根源所在。因此，完善我國目前商號的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)確實(shí)勢在必行。
四、我國商號知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善
1、作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之一的商號，理應(yīng)受到充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)
最早將商號納入了國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》，其第八條明確規(guī)定：“商號應(yīng)在本同盟一切成員國內(nèi)受到保護(hù)，無須申請或者注冊，也無論其是否為商標(biāo)的組成部分。”《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第八款，在給“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”定義時(shí)，其第六項(xiàng)也明確地將“與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利”列為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體。商號，作為商業(yè)標(biāo)識(shí)之一，其作用類似與商標(biāo)，不但可以用于標(biāo)識(shí)商品或服務(wù)的不同來源，起到識(shí)別性功能，而更為重要的作用是在于它還可以代表特定商品或服務(wù)的質(zhì)量和信譽(yù)。因此，與商標(biāo)等其他商業(yè)標(biāo)識(shí)一樣，商號同樣具有重大的商業(yè)價(jià)值，是企業(yè)所擁有的重要的無形財(cái)產(chǎn)之一。我國《反不正當(dāng)競爭法》第五條第三款也從禁止混淆、誤認(rèn)的角度規(guī)定了對商號的法律保護(hù)。④顯然，無論是在國內(nèi)，還是在國外，都明確規(guī)定了應(yīng)給予商號以必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。然而，我國目前商號的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀卻并不令人滿意，比如：產(chǎn)生了很多類似“歐美大地”商號糾紛案的案件，而且在理論界也多集中于探討、解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的權(quán)利沖突問題，⑤對于我國目前商號的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)探討的不多。而且，各種法律、法規(guī)、司法解釋的接踵出臺(tái)，似乎也只是忙于修補(bǔ)兩者之間的權(quán)利沖突，而忽視了對商號權(quán)進(jìn)行專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而導(dǎo)致了目前我國商號權(quán)法律保護(hù)薄弱的現(xiàn)狀。因此，無論是在理論上還是在實(shí)踐中都很有必要加強(qiáng)對商號的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)。
2、目前，我國商號知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待完善
（1） 我國商號知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待完善的原因
首先，在立法層面上，我國對商號的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在立法上除集中在《反不正當(dāng)競爭法》之外，還有幾部重要的法規(guī)，即《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》、《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》、《公司登記管理若干規(guī)定》等法規(guī)。然而，這些法規(guī)不但立法層次較低，而且對企業(yè)名稱（商號）的法律保護(hù)，也只集中于之言片語，缺乏對商號的較為具體、詳細(xì)、系統(tǒng)的法律規(guī)定。如：《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》只在第十一條規(guī)定了對企業(yè)名稱（商號）的法律保護(hù)。⑥由此可知，造成我國目前商號知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)薄弱現(xiàn)狀的原因，也有法律規(guī)定上的不完善，即不但相關(guān)商號知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法層次低下，而且還缺乏具體系統(tǒng)的關(guān)于商號的法律保護(hù)規(guī)定。此外，在保護(hù)體制上，如前面所述，區(qū)域登記注冊制，也造成了我國商號知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的先天不足。所以，必須完善我國目前的商號知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
其次，在相關(guān)法學(xué)基礎(chǔ)理論上，目前反淡化理論之所以為世人所關(guān)注，主要原因在于它被作為了對馳名商標(biāo)所必須采取的特殊法律保護(hù)措施。然而，如前面所分析的那樣，商標(biāo)、商號及類似的商業(yè)標(biāo)識(shí)，之所以能夠成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體，皆是由于其背后所隱藏著的巨大而又不斷積累的商譽(yù)。反淡化所依據(jù)的理論和立法基礎(chǔ)是商譽(yù)價(jià)值。⑦如：美國早期的《州商標(biāo)示范法》便規(guī)定：“對可能造成的商業(yè)信譽(yù)損害或者對一個(gè)注冊商標(biāo)，或依據(jù)普通法而有效的標(biāo)記、商號的顯著性造成的淡化行為，無論當(dāng)事人之間是否存在競爭關(guān)系，商品來源是否存在混淆的可能性，均有權(quán)提出禁令救濟(jì)。”1996年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織通過的《關(guān)于反不正當(dāng)競爭示范規(guī)定》第三條專門對“損害他人商譽(yù)或名聲”的行為進(jìn)行了規(guī)定，指出降低商標(biāo)、廠商名稱或其他企業(yè)名稱、產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、產(chǎn)品或服務(wù)介紹、名人或著名虛構(gòu)人物的區(qū)別性特征或廣告價(jià)值，都屬于“弱化商譽(yù)或名聲”的行為�？傊吹碚撃壳暗倪m用范圍已經(jīng)包括了對商標(biāo)、商號、其他商業(yè)識(shí)別性標(biāo)識(shí)的商譽(yù)都進(jìn)行法律保護(hù)。由此可以看出，即使從相關(guān)法學(xué)基礎(chǔ)理論角度看，我國目前商號的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)應(yīng)該得到加強(qiáng)。
（2）完善我國商號知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施
首先，在立法層面上，應(yīng)該結(jié)合目前我國的發(fā)展形勢，適當(dāng)考慮修訂幾部關(guān)于保護(hù)商號的行政法規(guī)，比如：較多地增加對企業(yè)名稱（商號）的法律保護(hù)內(nèi)容，使其條文能夠詳細(xì)化。因?yàn)殡S著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商號對于企業(yè)而言，其重要作用也越來越強(qiáng)，增加相關(guān)商號的保護(hù)內(nèi)容，同時(shí)也是對入世后我國商標(biāo)法修改的一個(gè)應(yīng)對之舉。這樣可以更加構(gòu)筑起我國商業(yè)標(biāo)識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。
其次，在體制上，可以考慮借鑒商標(biāo)申請所采取的全國統(tǒng)一審查制。我國《商標(biāo)法》對商標(biāo)的申請注冊采取的是統(tǒng)一管理、統(tǒng)一審查，即：由國家工商行政管理局商標(biāo)局負(fù)責(zé)受理全國范圍內(nèi)的商標(biāo)申請注冊，同時(shí)對申請注冊的商標(biāo)實(shí)施統(tǒng)一審查，這樣做一方面可以事先預(yù)防侵犯他人在先權(quán)利現(xiàn)象的發(fā)生，另一方面也便于國家對商標(biāo)的統(tǒng)一管理。因此，基于避免今后再發(fā)生類似“歐美大地”商號糾紛案的案件的發(fā)生（因?yàn)楸桓姹本W美大地儀器設(shè)備有限公司同樣是經(jīng)合法登記注冊而成立的），可以考慮在照顧原有體制的基礎(chǔ)上，對商號的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也采取類似的法律措施。比如：在仍然保持各級工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊的基礎(chǔ)上，實(shí)行全國聯(lián)網(wǎng)，統(tǒng)一檢索、審查，從而杜絕不同行政區(qū)域內(nèi)的諸多企業(yè)擁有相同商號現(xiàn)象的發(fā)生。
最后，在法律程序上，也可以適當(dāng)考慮借鑒商標(biāo)法規(guī)定的異議撤銷程序，即：允許相關(guān)權(quán)利關(guān)系人在商號登記注冊后的一段期限內(nèi)（如3個(gè)月），可以向相應(yīng)的登記注冊管理機(jī)關(guān)提出異議，申請撤銷不正當(dāng)?shù)纳烫�。同時(shí)，因?yàn)樯烫柌煌谏虡?biāo)，因?yàn)樯烫栆唤?jīng)登記便要核發(fā)相應(yīng)的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，所以可以不考慮在立法上增設(shè)相關(guān)商號的初審公告的規(guī)定，只要增設(shè)異議撤銷程序即可與統(tǒng)一審查體制相配合，共同杜絕不同行政區(qū)域內(nèi)的諸多企業(yè)擁有相同商號現(xiàn)象的發(fā)生。
總共2頁 1 [2]
下一頁
