[ 司公平 ]——(2011-10-12) / 已閱9808次
討論同居與重婚的區(qū)別
北安市人民法院—司公平
有人稱21世紀是“新同居時代”。在這個時代，同居成了越來越多的人的一種生活選擇方式，我們沒有辦法漠視的存在。21世紀，人們的思想前所未有的開放，再加上太多的社會引起的現(xiàn)實和精神壓力，像是工作壓力，房價壓力，家庭負擔(dān)壓力等等都使人們對自己的生活沒有穩(wěn)定感，而高離婚率的現(xiàn)狀更加使得人們對婚姻沒有信心，不愿意承擔(dān)太多的責(zé)任，不想有孩子的負擔(dān)，想要相對自由的空間，在這樣的情況下同居越來越受現(xiàn)代人歡迎。同時不能忽略的同性戀群體也隨著人們越來越開放的思想走上臺前爭取自己的利益。同性戀經(jīng)歷了可以說使比較艱辛的過程到了今天才終于在社會上得到了一定的承認。在歐洲，已經(jīng)有比較多的國家承認了同性戀的合法地位和合法權(quán)利，有的國家像荷蘭和丹麥已經(jīng)允許同性戀者像普通戀人一樣結(jié)婚，由國家來保障他們(她們)的婚姻。在我們國家，也存在著數(shù)量不少的同性戀者，一直以來，社會對他們(她們)不理解甚至歧視，使他們必須要壓抑自己的性取向，甚至和異性戀一樣的結(jié)婚生子，造成了很多的社會問題。我們國家在對同性戀者方面一直是十分的忽視，忽視他們的存在，忽視他們作為公民的利益，忽視他們的呼聲。但是，歐洲國家給我們起了個好的榜樣，我們應(yīng)該看到中國的同性戀群體也在覺醒，也在開始為了自己的權(quán)益作努力，我們不應(yīng)該再忽視他們了。正因為如此，同居立法是不可回避的一個議題，筆者希望本文可以起到拋磚引玉的作用，能夠有更多的學(xué)者來關(guān)注和探討這個話題。
婚姻法修改之后，為正確審理婚姻家庭糾紛案件，最高人民法院分別于2001年12月24日、2003年12月25日先后出臺了《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》和《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》的司法解釋。根據(jù)《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第一條的規(guī)定，從2004年4月1日起，當(dāng)事人向人民法院起訴解除同居關(guān)系的，除屬于有配偶而與他人同居的情形外，人民法院不予受理。此規(guī)定出臺后，社會界對同居關(guān)系糾紛的處理問題感到盲然。解除同居關(guān)系糾紛法院不再受理，民政婚姻登記部門又不過問，當(dāng)事人應(yīng)該怎么辦?同居關(guān)系不通過有關(guān)部門解除，當(dāng)事人再行結(jié)婚是否構(gòu)成重婚?一系列問題由此而來。為此，本文首先對同居關(guān)系的涵義、法律特征、歷史演變過程和處理原則等問題進行闡述，進而對同居關(guān)系與重婚行為的界定問題進行分析。
同居的幾種釋義及分類分析：1.現(xiàn)代漢語詞典》解釋：(1)同在一處居住(2)指夫妻共同生活。2.《辭�！方忉專和�(1)居住一處，共有家業(yè)者(2)夫妻共同生活。也指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而共同生活�！吨腥A法學(xué)大辭典-民法卷》解釋：同居：男女共同生活并發(fā)生性關(guān)系。包括兩種情況：(1)合法同居即夫妻同居。夫妻共同生活并發(fā)生性關(guān)系，是夫妻相互間的權(quán)利和義務(wù)。夫妻同居受法律保護。夫妻任何一方無正當(dāng)理由而拒絕與另一方同居，可以成為離婚的主要理由。(2)非婚同居，在中國又稱為非法同居，即沒有合法夫妻關(guān)系的男女同居。又分為兩種情況：一為沒有配偶的單身男女同居，即未履行結(jié)婚手續(xù)，而以夫妻關(guān)系同居;二為男女雙方或一方已有配偶，又與配偶以外的異性，即姘居。
由以上幾種權(quán)威的解釋，我們可以得到這樣的結(jié)論：在常義上的同居包括兩種：一是共同居住于同一處所;另一是特指夫妻共同生活。而在法學(xué)上的解釋則屬狹義范疇，僅指常義中的后者，且強調(diào)夫妻生活中的同居(性生活)內(nèi)容。
但是隨著社會的不斷發(fā)展，以上的幾種對同居的解釋已經(jīng)不能夠全面的涵括所有現(xiàn)存的現(xiàn)象了，通常所說的同居關(guān)系，有廣義和狹義之分。廣義的同居關(guān)系，是一種基于共同居住生活而形成的人與人之間的關(guān)系。一是男女雙方經(jīng)婚姻登記，建立夫妻關(guān)系而同居生活;二是有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義共同生活;三是男女雙方均無配偶，未經(jīng)婚姻登記便以夫妻名義共同生活。狹義的同居關(guān)系，是被賦予了特定含義的同居，它雖不完全具備合法婚姻的構(gòu)成要件，但在某些方面與合法婚姻關(guān)系又有相似的特征，是指男女雙方均無配偶，未經(jīng)登記便以夫妻名義持續(xù)穩(wěn)定地共同生活的那種情形。
從司法解釋到人民法院的審判實踐，一貫是將同居關(guān)系限定在未婚男女未辦理結(jié)婚登記，便以夫妻名義共同生活所形成的關(guān)系范圍之內(nèi)。最高人民法院早在1989年11月21日，就公布施行了《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》，對同居關(guān)系的法律特征進行了概括，人民法院若干年來審理的同居關(guān)系案件，都是這類同居關(guān)系糾紛。結(jié)合婚姻法和最高人民法院有關(guān)司法解釋，可以歸納出同居關(guān)系具有下列法律特征，一是同居關(guān)系不是基于合法婚姻而產(chǎn)生的，它具有違法性。二是同居關(guān)系發(fā)生在無配偶的男女之間，同性之間 發(fā)生的同居關(guān)系，不在我國婚姻法所調(diào)整范圍之內(nèi)。三是同居雙方以夫妻名持續(xù)穩(wěn)定地共同生活。
到目前為止，對未經(jīng)婚姻登記便以夫妻名義同居的情況，最高人民法院司法解釋先后作出多種不同的規(guī)定，出現(xiàn)了事實婚姻、非法同居關(guān)系、同居關(guān)系和有配偶者與他人同居等概念。
1、事實婚姻。最高人民法院在1979年2月2日制定的《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》中，第一次提及事實婚姻問題。那時的事實婚姻是指無配偶的男女未經(jīng)結(jié)婚登記，以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認為他們是夫妻關(guān)系的婚姻。它與一般婚姻關(guān)系的不同點在于未履行結(jié)婚登記，屬于未遵守法定結(jié)婚程序的違法婚姻。2001年12月24日最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》出臺，事實婚姻又有了新的規(guī)定，即在1994年2月1日這一天之前具備了結(jié)婚實質(zhì)要件的同居關(guān)系，為事實婚姻關(guān)系。
2、非法同居關(guān)系。1989年11月21日，最高人民法院制定了《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》，提出了非法同居關(guān)系這一概念。該意見規(guī)定，對在1986年3月15日婚姻登記辦法施行之后，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關(guān)系，但同居時雙方或一方未達法定條件的，認定為非法同居關(guān)系;民政部新的《婚姻登記管理條例》施行之日起，未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，無論其同居時是否符合結(jié)婚的法定條件，一律按非法同居關(guān)系對待。
3、同居關(guān)系。2001年12月24日，最高人民法院在《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》的司法解釋中，取消了非法同居關(guān)系這一說法，將該類案件確定為解除同居關(guān)系糾紛�！蛾P(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》對同居關(guān)系作了新的界定：即“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：(一)、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》發(fā)布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。(二)、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》發(fā)布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理”。
4、有配偶者與他人同居。婚姻法在2001年修改時增加了“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定。此規(guī)定主要是針對所謂“包二奶”不良社會現(xiàn)象而作出的禁止性規(guī)定，由于“禁止包二奶”不是規(guī)范的法律用語，所以如此表述。對于婚姻法修改后新增加的“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定，人民法院可以將其當(dāng)成一種特殊類型案件受理。
同居關(guān)系的處理原則：1、對于單純的解除同居關(guān)系糾紛，人民法院按規(guī)定一律不予受理�！蛾P(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》規(guī)定：“當(dāng)事人訴請解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理”。同居關(guān)系雙方都是未婚的男女，他們在一起共同生活，是其對自己生活狀態(tài)的一種選擇，婚姻法雖然不鼓勵，但也并未明文禁止。所以，此類同居關(guān)系的存在與解除，法律既不干涉也不支持。
2、當(dāng)事人請求解除屬于有配偶者與他人同居所形成的同居關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理�！坝信渑颊吲c他人同居”所形成的同居關(guān)系，是被修改后的婚姻法所明文禁止的行為。這種同居關(guān)系，與一般未婚同居關(guān)系的性質(zhì)不同，當(dāng)事人請求解除此類同居關(guān)系時，人民法院必須受理，并依法解除。
3、對于因同居關(guān)系產(chǎn)生的財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛訴至法院的，人民法院要依法受理。
4、對事實婚姻，人民法院應(yīng)將它與合法婚姻關(guān)系一樣對待。構(gòu)成事實婚姻的截止時間是1994年2月1日，這是指雙方均符合結(jié)婚實質(zhì)要件的截止日期。不論雙方共同生活的時間長短，也不論雙方共同生活初期或者某個階段中可能還不符合婚姻關(guān)系的實質(zhì)要件，但只要在1994年2月1日這一天之前具備了結(jié)婚實質(zhì)要件的，都認定為事實婚姻。
重婚是指有配偶又與他人結(jié)婚破壞一夫一妻制的行為。構(gòu)成重婚的情形有兩種，一是配偶的雙方或一方，婚姻關(guān)系尚未解除，又與他人辦理結(jié)婚登記;二是雖未辦理結(jié)婚登記，但在事實上同他人以夫妻名義同居生活。對違反一夫一妻制的行為，婚姻登記機關(guān)不予登記;對有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，按重婚罪論處。重婚具有以下法律特征：
一、重婚侵害的是一夫一妻制的婚姻制度。婚姻法明確規(guī)定，我國實行一夫一妻制的婚姻制度，禁止重婚。重婚行為直接違反上述規(guī)定，破壞一夫一妻制的婚姻制度。二、重婚表現(xiàn)為有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，有兩種情況：一是有配偶者又與他人登記結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚。二是有配偶者又與他人建立事實婚姻關(guān)系，或者明知他人有配偶而與之建立事實婚姻關(guān)系。三、重婚主體分為兩種，一是重婚者，所謂“重婚者”是指有配偶而在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間又與他人結(jié)婚的人。二是相婚者，所謂“相婚者”是指本人無配偶，但明知他人有配偶而與之結(jié)婚的人。四、重婚在主觀上表現(xiàn)為故意。一是有配偶的人明知自己有配偶而與他人結(jié)婚。如果行為人基于某些合理的依據(jù)，認為自己的配偶已死亡而與第三人結(jié)婚的，不構(gòu)成重婚，二是無配偶的人明知他人有配偶而與其結(jié)婚。如果無配偶的人受到有配偶者的欺騙，誤認為對方?jīng)]有配偶而與其結(jié)婚的，無配偶的人不構(gòu)成重婚。
重婚是一種刑事犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第258條的規(guī)定，構(gòu)成重婚罪的，依法處二年以下有期徒刑或者拘役。對于實施重婚罪的犯罪分子，在追究其刑事責(zé)任的同時，對因重婚而形成的非法婚姻關(guān)系，應(yīng)宣告予以解除。
關(guān)于同居關(guān)系與重婚行為界定問題：1994年12月14日最高人民法院在有關(guān)司法解釋中指出，有配偶人與他人以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪處罰。從這一規(guī)定可以看出，同居關(guān)系在一定的條件下，可能轉(zhuǎn)化為重婚行為。所以，在這里有必要對同居關(guān)系和重婚行為進行界定。
一、一般同居關(guān)系自行解除后，與他人再行登記結(jié)婚的，不構(gòu)成重婚。這里的一般同居關(guān)系，是指1994年2月1日之后，均無配偶的男女雙方，未經(jīng)婚姻登記便以夫妻名義共同生活的。理由是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第一條的規(guī)定，此類解除同居關(guān)系糾紛，從2004年4月1日起，人民法院一律不予受理，只能靠當(dāng)事人自行解除。
二、事實婚姻關(guān)系必須經(jīng)訴訟程序解除，當(dāng)事人方可另行登記結(jié)婚的，否則，可構(gòu)成重婚。這里的事實婚姻關(guān)系 ，嚴格界定在最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》第五條第(一)項之規(guī)定內(nèi)，即在1994年2月1日這一天之前具備了結(jié)婚實質(zhì)要件的同居關(guān)系。根據(jù)最高人民法院司法解釋精神，這種事實婚姻關(guān)系等同合法婚姻關(guān)系，同樣受到國家法律保護。
三、有配偶者與婚外異性公然以夫妻名義共同生活的，則構(gòu)成重婚;如果有配偶者與婚外異性對外不以夫妻名義相稱，但人民法院根據(jù)實際情況，結(jié)合法官的自由裁量權(quán)，從雙方共同生活的時間長短、穩(wěn)定程度等綜合考慮，有時也會依法認定其構(gòu)成重婚。
四、對于已經(jīng)履行結(jié)婚登記手續(xù)而沒有同居的男女一方，在沒有依法解除婚姻關(guān)系之前，又與第三者登記結(jié)婚或者形成事實婚姻的，認定為重婚。
五、對于夫妻雙方或者一方向法院起訴離婚，在案件審理或上訴期間，又與他人結(jié)婚的，認定為重婚。
六、有配偶者因遭受自然災(zāi)害外流謀生而與他人結(jié)婚的;因配偶外出長期下落不明，造成家庭生活困難又與他人結(jié)婚的;因被拐賣后再婚的;因強迫、包辦婚姻或者婚后受虐待外逃而又與他人結(jié)婚的，在這些情況下，由于受客觀條件所迫，且當(dāng)事人主觀惡性較小，不以重婚論處。
