[ 王禮仁 ]——(2011-9-18) / 已閱13215次
行政復(fù)議法不適用婚姻登記瑕疵糾紛
王禮仁
根據(jù)行政復(fù)議法關(guān)于受案范圍的規(guī)定，雖然可以勉強地將婚姻登記糾紛納入該法第六條第（八）項的受案范圍，但該條所說的登記事項，不應(yīng)當(dāng)包括涉及確認(rèn)婚姻關(guān)系效力的婚姻登記瑕疵糾紛。
一、從法律效力上考察，婚姻登記瑕疵糾紛不能適用行政復(fù)議法
1、婚姻法已經(jīng)排除了適用了行政手段撤銷婚姻的可能
修訂后的婚姻法頒布于2001年，行政復(fù)議法則頒布于1999年；婚姻法由全國人民代表大會制定，行政復(fù)議法則是全國人大常委會制定。因而，婚姻法不僅比行政復(fù)議法的立法層次更高，而且在時間上又屬于“后法”。在適用行政復(fù)議法與婚姻法時，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮婚姻法的立法原則與精神。而婚姻法已經(jīng)排除了適用了行政手段撤銷婚姻的可能。
2001年修訂后婚姻法，在婚姻制度的創(chuàng)設(shè)上有重大突破和發(fā)展，即設(shè)了無效婚姻和可撤銷婚姻制度。而且婚姻法關(guān)于無效婚姻和可撤銷婚姻制度的規(guī)定，所采取的是嚴(yán)格的列舉主義立法模式。所謂列舉主義是指法律將無效婚姻和可撤銷婚姻的法定情形明確具體地加以規(guī)定，法律未加規(guī)定的情形不能作為無效婚姻和可撤銷婚姻的法定理由。
這一規(guī)定，既有利于婚姻穩(wěn)定，符合婚姻關(guān)系的特點，又符合世界立法慣例。這種立法的目的，就在于阻止一切形式的任意宣告婚姻無效或撤銷婚姻的情形發(fā)生。因而，該規(guī)定實際上包括了“兩個排除”：一是排除了適用民法總則無效民事行為的有關(guān)規(guī)定撤銷婚姻的可能；二是排除了適用行政手段或行政訴訟撤銷婚姻的可能。
2、國務(wù)院根據(jù)婚姻法取消了行政機(jī)關(guān)撤銷婚姻登記的權(quán)力
行政機(jī)關(guān)撤銷婚姻登記，有其歷史背景或原因。即當(dāng)時沒有婚姻無效制度，有些婚姻在法律上不能承認(rèn)其效力時，只能通過撤銷婚姻登記予以否認(rèn)。因而，行政機(jī)關(guān)撤銷婚姻登記實際上起到宣告婚姻無效的作用，在一定意義上是對無效婚姻制度的補充，具有一定的積極意義。但也存在不少弊端，如其具體范圍不確定、與行政機(jī)關(guān)的職能不相適應(yīng)等。為此，2001年修改婚姻法時，專門設(shè)立了無效婚姻和可撤銷婚姻制度。
無效婚姻和可撤銷婚姻有其嚴(yán)格的條件，在這種法律體制下，如果再允許行政機(jī)關(guān)任意撤銷婚姻登記，事實上擴(kuò)大了婚姻無效的范圍，這不符合婚姻法的立法精神。為了維護(hù)法制的統(tǒng)一，防止行政機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)任意撤銷婚姻登記，國務(wù)院頒布的《婚姻登記條例》第九條和民政部的相關(guān)規(guī)章，都只規(guī)定了婚姻登記機(jī)關(guān)可以有條件地撤銷婚姻法規(guī)定的可撤銷婚姻（因脅迫結(jié)婚），取消了行政機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)撤銷其他婚姻登記的權(quán)力。
取消行政機(jī)關(guān)撤銷婚姻登記符合婚姻法，是完全正確的。試想，行政機(jī)關(guān)可以任意撤銷婚姻登記，無效婚姻還有什么獨立存在的價值？豈不是否定了法定無效婚姻制度嗎？
二、從婚姻登記瑕疵糾紛性質(zhì)上考察，不適用行政復(fù)議法
婚姻登記屬于民事登記，婚姻登記瑕疵糾紛所涉及的是婚姻關(guān)系的成立與不成立問題，婚姻關(guān)系屬于民事關(guān)系，應(yīng)當(dāng)通過民事途徑解決，行政復(fù)議無法適用婚姻登記瑕疵糾紛。
1、行政復(fù)議的期限 不適婚姻登記瑕疵糾紛
行政復(fù)議法第九條“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請；但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外”。 婚姻登記瑕疵糾紛一般都發(fā)生在結(jié)婚后幾年、十幾年、甚至幾十年年后，該行政復(fù)議期限根本不適婚姻登記瑕疵糾紛，一般婚姻登記糾紛都難以納入行政復(fù)議。從另一個角度來考察，也可以認(rèn)為，行政復(fù)議法本身就沒有包括婚姻登記糾紛。
2、行政復(fù)議決定不適婚姻登記瑕疵糾紛
行政復(fù)議法第二十八條規(guī)定：行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對被申請人作出的具體行政行為進(jìn)行審查，提出意見，經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人同意或者集體討論通過后，按照下列規(guī)定作出行政復(fù)議決定：
（一）具體行政行為認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)?shù)模瑳Q定維持；
�。ǘ┍簧暾埲瞬宦男蟹ǘ氊�(zé)的，決定其在一定期限內(nèi)履行；
（三）具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認(rèn)該具體行政行為違法；決定撤銷或者確認(rèn)該具體行政行為違法的，可以責(zé)令被申請人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為：
1．主要事實不清、證據(jù)不足的；
2．適用依據(jù)錯誤的；
3．違反法定程序的；
4．超越或者濫用職權(quán)的；
5．具體行政行為明顯不當(dāng)?shù)摹?
根據(jù)上述規(guī)定，只有第一款第（三）項對婚姻登記糾紛勉強有適用的余地，即可以撤銷婚姻登記或確認(rèn)其登記行為違法。但該項同時規(guī)定：“決定撤銷或者確認(rèn)該具體行政行為違法的，可以責(zé)令被申請人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為”。這一規(guī)定顯然不適用婚姻登記糾紛。因為，對于婚姻登記撤銷或者確認(rèn)該具體行政行為違法，不可能再作出新的婚姻登記。由此可見，行政復(fù)議法根本無法包括婚姻登記糾紛。
同時，對于婚姻登記糾紛來講，“確認(rèn)該具體行政行為違法”，毫無意義和價值。因為當(dāng)事人所爭執(zhí)的是雙方的婚姻關(guān)系成立與不成立問題，而不是婚姻登記行為違法與否問題。
3、行政復(fù)議的證據(jù)規(guī)則不適婚姻登記瑕疵糾紛
行政復(fù)議法第二十八條第一款第（四）項規(guī)定：“被申請人不按照本法第二十三條的規(guī)定提出書面答復(fù)、提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的，視為該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)，決定撤銷該具體行政行為”。 這一規(guī)定不婚姻登記瑕疵糾紛。
婚姻關(guān)系屬于身份關(guān)系，“身份關(guān)系為社會組織之基礎(chǔ)，身份關(guān)系之存否，自與公益關(guān)系密切”，涉及家庭與社會穩(wěn)定。因而，對于身份關(guān)系事實，得依職權(quán)調(diào)查證據(jù)，以期發(fā)現(xiàn)真實。在民事訴訟中，身份關(guān)系訴訟不適用辯論主義原則。在身份關(guān)系訴訟程序中，采取職權(quán)主義審理原則。職權(quán)審理原則，也稱干涉原則，是與辯論原則對立的一種原則。法院在訴訟程序中擁有主導(dǎo)權(quán)，即在民事訴訟活動中，程序的進(jìn)行及訴訟資料、證據(jù)的收集等方面，法院不受當(dāng)事人意思的限制。法院可以考慮當(dāng)事人所未提出的事實；對于請求的認(rèn)諾，對于訴訟上的自認(rèn)及不爭執(zhí)的事實等，法院可以不作為裁判的依據(jù)。
而根據(jù)行政復(fù)議法的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不按照規(guī)定提出書面答復(fù)或提交相關(guān)證據(jù)、依據(jù)等，則視為其具體行政行為沒有證據(jù)和依據(jù)，并據(jù)此撤銷其具體行政行為。按照這一規(guī)定，則不論當(dāng)事人的婚姻關(guān)系是否成立或有效，只要行政機(jī)關(guān)拒絕答復(fù)或提供有關(guān)證據(jù)和依據(jù)，均得撤銷婚姻登記。這一規(guī)定將會導(dǎo)致合法的婚姻也被撤銷，這顯然不適用婚姻關(guān)系。這同樣可以認(rèn)定，行政復(fù)議法本身就不包括婚姻登記糾紛。
4、行政復(fù)議的功能難以有效解決地婚姻登記糾紛
行政復(fù)議審查的對象是婚姻登記行為的合法性，而此類案件的真正爭議標(biāo)的是婚姻關(guān)系。行政復(fù)議對婚姻登記行為的合法性審查和判斷，并不能解決婚姻關(guān)系合法與有效問題。許多婚姻登記行為雖然程序不合法，但并不影響婚姻關(guān)系的成立與有效。行政復(fù)議決定既要確認(rèn)婚姻登記行為違法，又要確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，其行政復(fù)議決定的功能難以實現(xiàn)。在同一婚姻關(guān)系中，涉及登記婚姻與事實婚姻需要同時作出判斷時，行政復(fù)議決定更是無以應(yīng)對。
三、婚姻登記行政復(fù)議的范圍不能隨意擴(kuò)大
1、婚姻登記瑕疵糾紛的性質(zhì)
婚姻登記是典型的民事登記�；橐龅怯浺唤�(jīng)完成，即應(yīng)推定發(fā)生婚姻的法律效果。婚姻登記有瑕疵，則是一個涉及到婚姻是否具有法律效果的重大問題，其中具有法定瑕疵的情形，應(yīng)當(dāng)按照無效婚姻和可撤銷婚姻的有關(guān)規(guī)定，請求法院審查確認(rèn)。對于其他婚姻瑕疵，主要是一個涉及婚姻成立與不成立問題。根據(jù)婚姻法第8條和《婚姻登記條例》第4條、第5條以及《婚姻登記工作暫行規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，依法登記并領(lǐng)取結(jié)婚證，婚姻成立；沒有進(jìn)行婚姻登記，婚姻不成立。而婚姻登記存在瑕疵，則可能產(chǎn)生婚姻成立或不成立的不同法律效果。具體說，婚姻登記存在輕微瑕疵，則不影響婚姻成立；婚姻登記存在嚴(yán)重瑕疵的，則可能導(dǎo)致婚姻不成立 。因而，婚姻登記程序瑕疵所涉及的法律關(guān)系同樣是婚姻關(guān)系，即婚姻成立與不成立。
涉及確認(rèn)婚姻關(guān)系的案件屬于民事案件，應(yīng)當(dāng)通過民事程序進(jìn)行審查確認(rèn)。撤銷婚姻登記是對婚姻關(guān)系或婚姻效力的否定，行政機(jī)關(guān)不應(yīng)有其職能和權(quán)力。因而，對于婚姻登記錯誤，如果是婚姻登記機(jī)關(guān)未有盡到必要審查職責(zé)造成的，婚姻登記機(jī)關(guān)或工作人員也只能承擔(dān)賠償責(zé)任、行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任，而不能撤銷婚姻登記。如果是當(dāng)事人弄需作假，婚姻登記機(jī)盡到必要審查職責(zé)的，則不承擔(dān)任何責(zé)任。但婚姻登記機(jī)關(guān)可建立或完善補正或更正制度，對不涉及婚姻效力的技術(shù)性或文字性錯誤，在雙方當(dāng)事人認(rèn)可并足以確信或其他有效證據(jù)的前提下，婚姻登記機(jī)關(guān)可以進(jìn)行補正或更正，而不能撤銷婚姻登記。凡涉及婚姻效力（有效與無效、成立與不成立），都應(yīng)當(dāng)通過民事司法程序解決�；橐鰺o效以婚姻成立為判斷前提，它與婚姻不成立是兩種不同的婚姻形態(tài)，在民事訴訟中解決婚姻登記瑕疵糾紛，與無效婚姻制度不會產(chǎn)生沖突與矛盾，并可以避免擴(kuò)大撤銷婚姻的范圍。有關(guān)這個問題，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實務(wù)》一書有詳細(xì)論述，并發(fā)表了兩篇關(guān)于適用婚姻成立與不成立之訴解決姻登記瑕疵糾紛的文章（見《人民司法》（應(yīng)用2009年13期，2010年11期）。在此不再贅述。
2、婚姻行政復(fù)議案件的范圍
婚姻行政復(fù)議案件的范圍，只能是單純的行政侵權(quán)違法案件（包括越權(quán)作為或不作為以及因此引起的損害賠償?shù)龋�，凡是涉及�?dāng)事人婚姻關(guān)系判斷或婚姻有效與無效、婚姻成立與不成立的案件，都是民事案件，不能按行政復(fù)議案件處理�；橐鲂姓䦶�(fù)議案件一般只有如下幾類：1、婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷婚姻登記的案件�；橐龅怯洐C(jī)關(guān)無權(quán)撤銷婚姻登記，婚姻登記機(jī)關(guān)如果撤銷婚姻登記，屬于越權(quán)行為，當(dāng)事人可以提起行政復(fù)議，請求確認(rèn)其撤銷違法無效。2、無正當(dāng)理由拒不履行婚姻登記的案件。婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為他人辦理婚姻登記，如無正當(dāng)理由而拒不履行婚姻登記義務(wù)，亦可提起行政復(fù)議，請求履行法定職責(zé)。3、因登記行為錯誤造成當(dāng)事人損失的賠償案件。4、其他侵權(quán)案件。如在婚姻登記中亂收費等。
總之，根據(jù)婚姻法關(guān)于無效婚姻和可撤銷婚姻的規(guī)定，已經(jīng)排除了通過行政手段以撤銷婚姻登記的可能，而且國務(wù)院婚姻登記條例等規(guī)定也予以了明確。同時，根據(jù)行政復(fù)議法的有關(guān)具體內(nèi)容看，也無法包括婚姻登記糾紛案件，至少行政復(fù)議的功能不適用婚姻登記糾紛，難以通過行政復(fù)議解決婚姻登記糾紛。而婚姻登記糾紛所涉及的是婚姻關(guān)系，即婚姻的成立與不成立，這是典型的民事糾紛，應(yīng)當(dāng)通過民事途徑解決。
王禮仁簡介，男， 宜昌市中級人民法院三級高級法官，三峽大學(xué)法學(xué)院兼職教授。
