[ 張偉 ]——(2011-9-8) / 已閱7751次
【關(guān) 鍵 詞】 事實(shí)推定 運(yùn)用 貪污賄賂犯罪 規(guī)則
【內(nèi)容摘要】事實(shí)推定是司法機(jī)關(guān)在證明和認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)所采用的一種證明方法，也稱暫時(shí)性推定，法律并不要求審判者必須做出這種推定，而只是提醒他們可以做出這種推定，事實(shí)的推定往往被用來(lái)證明被告的心里狀態(tài)，并且被認(rèn)為是在刑事司法中起著重要作用的唯一手段。
一、 何為事實(shí)推定及其適用條件
事實(shí)推定在刑事法中的獨(dú)特作用，正在于推定的精確性有
別于證明。事實(shí)推定解決的問(wèn)題，正是證明所解決不了的問(wèn)題。事實(shí)推定畢竟只是證明的一種補(bǔ)充，屬于一種間接的認(rèn)證方式。證明勝于推定。我們認(rèn)為，事實(shí)推定的運(yùn)用應(yīng)遵循以下條件：
第一，事實(shí)推定的基礎(chǔ)事實(shí)必須真實(shí)可靠。第二，事實(shí)推定的基礎(chǔ)事實(shí)和事實(shí)推定事實(shí)之間必須有必然的、常態(tài)的聯(lián)系，沒(méi)有明顯的否定性解釋。第三，不得進(jìn)行二次事實(shí)推定。第一次事實(shí)推定已有或然的成分，在或然的基礎(chǔ)上再進(jìn)行事實(shí)推定，或然性會(huì)大大增加。第四，事實(shí)推定可以反駁，或者說(shuō)事實(shí)推定以提不出反駁為其成立要件。第五，事實(shí)推定就低不就高。因?yàn)橥贫ㄊ腔蛉恍缘�，而或然的程度無(wú)法量化，因此，事實(shí)推定的準(zhǔn)確性有一定的幅度，應(yīng)采取最保守的態(tài)度，在最低的水平上運(yùn)用推定。第六，對(duì)事實(shí)推定適當(dāng)限制規(guī)則。
二、 貪污賄賂罪中運(yùn)用事實(shí)推定的實(shí)證分析
事實(shí)推定規(guī)則在貪污賄賂罪中的適用，主要體現(xiàn)在以下幾
個(gè)方面：
（一）貪污罪中“非法占有目的”的事實(shí)推定
在司法實(shí)踐中，很多被告為了逃避法律的制裁，往往以各種借口拒絕承認(rèn)自己行為時(shí)的主觀罪過(guò)，從而更增加了對(duì)主觀罪過(guò)認(rèn)定的難度。按照刑法學(xué)界的通說(shuō)，貪污罪必須是以非法占有本單位財(cái)產(chǎn)為目的。1非法目的的證明離不開主觀判斷作用，但與故意的證明不同的是，因故意在構(gòu)成要件體系中有相應(yīng)的客觀行為事實(shí)表現(xiàn)，這就決定了司法證明必須完全以客觀行為事實(shí)作為根據(jù)，在證明方法上法官還可以進(jìn)行一般的邏輯推理。而非法占有目的是超客觀的主觀要素，2客觀構(gòu)成中沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的行為事實(shí)表現(xiàn)，要使這一法定命題得以證實(shí)，法官顯然不能僅限于一般的邏輯推理，只有采用事實(shí)推定的途徑，即通過(guò)行為人的客觀行為來(lái)推定其主觀罪過(guò)。幾乎所有的涉及事實(shí)推定的論述都提到，事實(shí)推定比較多的運(yùn)用于對(duì)主觀心態(tài)的把握，這里所謂對(duì)主觀心態(tài)的事實(shí)推定，在普通法里體現(xiàn)為推定意圖、推定知道，在大陸法中則表述為對(duì)故意的推定、對(duì)過(guò)失的推定、對(duì)目的的推定以及對(duì)明知的推定。3意圖、明知、目的等都屬于精神世界的東西，比較難以把握，因此有的學(xué)者甚至認(rèn)為：在各國(guó)的司法實(shí)踐中，對(duì)于精神現(xiàn)象的認(rèn)定實(shí)質(zhì)上都是推定。1我們認(rèn)為，這樣說(shuō)自有其道理，在人們努力掩飾其思想的刑事訴訟的場(chǎng)合，對(duì)精神世界的判定，運(yùn)用事實(shí)推定是比較準(zhǔn)確的。
在貪污罪中，運(yùn)用事實(shí)推定證明被告人具有非法占有的目的，主要體現(xiàn)在挪用公款是否可轉(zhuǎn)為貪污和貪污罪中贓款的去向證明上。一直以來(lái)刑法學(xué)界的通說(shuō)是：“挪用公款是以非法使用公款為目的，即一般為了獲取某種利益或滿足特定需要而暫時(shí)地占有公款，準(zhǔn)備將來(lái)歸還；貪污罪則是以非法占有為目的，即為了將公款永久歸為己有而占有公款，不準(zhǔn)備歸還。這是區(qū)分二罪地關(guān)鍵�！�2我們知道，挪用公款行為一般表現(xiàn)為對(duì)公款地控制——使用——?dú)w還地過(guò)程。但在這個(gè)過(guò)程中，行為人的思想和行為可能出現(xiàn)種種變化，具有下列情形的，可以運(yùn)用事實(shí)推定規(guī)則，推定行為人具有非法占有的目的，以貪污罪論處。（1）行為人挪用公款后，因思想變化，不想歸還，攜款潛逃的；（2）行為人有能力歸還公款，卻故意隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拒不歸還的。事實(shí)上最高人民法院相關(guān)司法解釋就運(yùn)用了上述推定規(guī)則。3
對(duì)于貪污后贓款、贓物的去向如何證明，理論界和司法實(shí)務(wù)界存在一些不同的觀點(diǎn)。4我們認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，貪污后贓款贓物的去向和用途不是犯罪構(gòu)成要素，不影響犯罪的成立。由于行為人先前的不法行為，以及在贓款贓物去向證明上的復(fù)雜性，公訴機(jī)關(guān)一旦舉證證明了行為人對(duì)公款或公物進(jìn)行了占有，便完成了對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)的舉證，可以推定行為人對(duì)贓款贓物進(jìn)行了個(gè)人使用，具有非法占有的目的。行為人要推翻這種推定，就必須承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。如果行為人能夠證明贓款去向是用于合法開支，如“業(yè)務(wù)應(yīng)酬”、“為職工福利”、“公關(guān)行賄”，則可以反駁事實(shí)推定。如果行為人不履行或不有效履行這一證明責(zé)任，應(yīng)當(dāng)推定其非法占為己有。
（二）受賄罪中共同受賄故意的事實(shí)推定
這里所有的共同受賄故意，主要是指司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)
的，即財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系人（通常為夫妻）一方利用職權(quán)為他人謀取利益，另一方收受他人財(cái)物，事后雙方均稱二者之間沒(méi)有預(yù)謀，或者沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)二者之間有預(yù)謀。這類案件由于雙方行為人的特殊關(guān)系，辦案人員很難收集到證明二人共同故意的直接證據(jù)，從而使法庭認(rèn)定這類共同受賄困難重重。我們認(rèn)為，明知的認(rèn)定必須通過(guò)客觀行為予以事實(shí)推定。根據(jù)有關(guān)司法解釋，明知的含義是知道或者應(yīng)當(dāng)知道，即明知具有必然性和可能性兩種程度的限制。而明知的可能性就是對(duì)明知進(jìn)行事實(shí)推定的最低限度標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樾袨槿耸枪餐畹奶厥怅P(guān)系，國(guó)家工作人員對(duì)共同生活人收受賄賂存在很大的知道可能性。我們認(rèn)為，在這種情況下，運(yùn)用推定規(guī)則推定二者具有共同的主觀故意是適當(dāng)?shù)摹?br>
（三）事后受賄的事實(shí)推定
關(guān)于“事后受賄”的事實(shí)推定，以一個(gè)具體案例——陳曉
受賄案為例進(jìn)行剖析。2陳曉擔(dān)任中國(guó)電子物資公司安徽公司總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，于1992年和1993年初為其下屬單位實(shí)業(yè)公司承包人李劍峰謀取高達(dá)180多萬(wàn)元的超額利潤(rùn)，于1993年和1994年春節(jié)前后三次收受李所送的33萬(wàn)元人民幣和15萬(wàn)元港幣。法院審理認(rèn)為，陳系“事后受財(cái)”，無(wú)法證明雙方事先有約定，因而陳的受賄故意無(wú)法證明，不構(gòu)成受賄罪。一審判決后，檢察院提出抗訴，二審法院審理后裁定發(fā)回重審。2001年1悅原審法院重審判決陳曉受賄罪成立，處10年有期徒刑。此案在受賄故意的認(rèn)定上就是應(yīng)用了事實(shí)推定的規(guī)則。受賄犯罪的本質(zhì)是權(quán)錢交易，而受賄故意的內(nèi)容則表現(xiàn)為對(duì)權(quán)與錢的內(nèi)在聯(lián)系的認(rèn)識(shí)。在通過(guò)“約定”方式受賄的犯罪中，受賄故意通常是“即時(shí)”的，比較容易直接證明。但是“事后受財(cái)”也可以形成權(quán)與錢的聯(lián)系，行為人事后接受對(duì)方錢財(cái)時(shí)，其內(nèi)心必定與先前的職權(quán)行為產(chǎn)生聯(lián)想，這種內(nèi)心聯(lián)系就是受賄故意。本案的解決，又一此體現(xiàn)了事實(shí)推定規(guī)則在貪污賄賂中正確運(yùn)用的重要性。
