[ 黃立輝 ]——(2003-3-19) / 已閱40569次
淺析刑法條文中涉及的暴力犯罪
黃立輝
摘要：本文認(rèn)為，暴力犯罪是指行為人使用暴力或以暴力相威脅，非法侵犯他人人身或財(cái)產(chǎn)的犯罪行為。在此基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)刑法中26個(gè)明確涉及暴力犯罪的條文進(jìn)行了總體分析，并根據(jù)其對(duì)于暴力手段的依賴程度將其分為兩大類：必要的暴力犯罪和選擇的暴力犯罪。
關(guān)鍵詞：暴力犯罪 刑法條文 分類 暴力 特征
作為一種古老的犯罪，暴力犯罪與財(cái)產(chǎn)犯罪一起被統(tǒng)稱為“傳統(tǒng)犯罪”。由于這種犯罪在多數(shù)情況下針對(duì)人身，直接威脅人們的生命與安全，同時(shí)具有多發(fā)性、殘忍性以及對(duì)人們心理的強(qiáng)烈震撼性，因此，即便是在各種新的犯罪形式層出不窮的今天，暴力犯罪仍然不失為一種極其重要的犯罪形式。對(duì)我國(guó)刑法條文中涉及的暴力犯罪進(jìn)行探討，有重要的實(shí)踐意義。
一、 關(guān)于暴力
要搞清楚“暴力”在漢語(yǔ)中的確切含義，關(guān)鍵在于對(duì)“暴”字的理解。在各種漢語(yǔ)詞典中，“暴”字均有數(shù)個(gè)義項(xiàng)。其中值得注意的是以下幾項(xiàng)：（1）損害，糟蹋；（2）兇狠，殘酷；（3）急驟，猛烈；（4）突然；（5）急躁，沖動(dòng)；（6）顯露，顯現(xiàn)。從其字面含義理解，結(jié)合實(shí)踐，暴力應(yīng)該具有這樣幾種特點(diǎn)：
１． 從行為的性質(zhì)上看，暴力是一種侵害行為。
２． 從形式上看，暴力采用的打擊或強(qiáng)制是急速而猛烈的。
３．從時(shí)間上看，暴力是一種突然實(shí)施的行為。
４．從后果上看，暴力往往是兇狠、殘酷的，極有可能造成嚴(yán)重的傷害后果。。
５．從主觀方面看，行為人急于通過(guò)暴力達(dá)到某種目的：或取得某種利益，或滿足某種欲望。
根據(jù)以上這些特點(diǎn)，我認(rèn)為暴力犯罪中的“暴力”應(yīng)做如下理解：所謂暴力，指行為人為了取得某種利益或滿足某種欲望，而以急速猛烈的打擊或強(qiáng)制形式，針對(duì)他人人身或財(cái)產(chǎn)突然實(shí)施的一種極易造成嚴(yán)重后果的非法侵害行為。
二、 關(guān)于暴力犯罪
對(duì)于暴力犯罪的特征，我國(guó)學(xué)者主要有兩種觀點(diǎn)比較典型。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為暴力犯罪的特征有5種，即：（1）瘋狂殘忍性；（2）預(yù)謀策劃性；（3）犯罪動(dòng)機(jī)的邪惡性；（4）惡性犯罪的連鎖性；（5）區(qū)域分布的規(guī)律性。①第二種觀點(diǎn)認(rèn)為暴力犯罪有９個(gè)特征，主要:有：（1）青少年占多數(shù)；（2）手段極其殘忍； （3）犯罪人的文化素質(zhì)普遍很低； （4）偶發(fā)性常向連續(xù)性轉(zhuǎn)化等。②
這兩種觀點(diǎn)在犯罪學(xué)和實(shí)踐中確實(shí)具有指導(dǎo)意義，應(yīng)予肯定。而從刑法的角度看，卻都沒(méi)有揭示出暴力犯罪的本質(zhì)。
首先，無(wú)論是“瘋狂、殘忍性”還是“手段極其兇殘”，都僅僅是暴力本身所具有的特征，不應(yīng)歸結(jié)為暴力犯罪的特征。。
其次，“預(yù)謀、策劃性”和“犯罪動(dòng)機(jī)的邪惡性”只是部分暴力犯罪所具有的特點(diǎn)，并不適用于所有暴力犯罪。暴力犯罪，既可以經(jīng)長(zhǎng)期醞釀后實(shí)施，也可以臨時(shí)起意而為。至于犯罪動(dòng)機(jī)，對(duì)于大部分暴力犯罪來(lái)說(shuō)確實(shí)是“邪惡的”，有些卻并非如此。有的之所以實(shí)施暴力，只是為了達(dá)到另一種輕微的違法目的，如以暴力手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品；有的可能出于對(duì)受害人的所謂關(guān)心愛護(hù)，如某些暴力干涉婚姻自由罪；甚至有的可能出于一種完全正當(dāng)?shù)膭?dòng)機(jī)，如暴力取證罪。
再次，在這兩種觀點(diǎn)中，所謂“惡性犯罪的連鎖性”、“區(qū)域分布的規(guī)律性”等特征僅僅具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義，對(duì)于刑法研究則價(jià)值不大。
關(guān)于暴力犯罪的概念，我國(guó)學(xué)術(shù)界主要有四種觀點(diǎn)：（1）認(rèn)為暴力犯罪即為獲取某種利益或滿足某種欲求而對(duì)他人人身采取的暴力侵害行為；③（2）認(rèn)為“所謂暴力犯罪，是指行為人以暴力或者以暴力為脅迫手段內(nèi)容，非法侵犯他人人身或非法占有他人財(cái)產(chǎn)的犯罪行為”；④(3)認(rèn)為暴力犯罪“是指非法使用暴力或以暴力相威脅，侵犯他人人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的極端攻擊性行為”；⑤（4）認(rèn)為“所謂暴力犯罪，通常是指犯罪人使用暴力或者以暴力相脅迫而實(shí)施的犯罪”。⑥我認(rèn)為這幾種觀點(diǎn)均有待商榷。
在第一種觀點(diǎn)中，暴力犯罪的對(duì)象被限定為“他人人身”，手段被限定為“暴力侵害行為”，顯然在范圍上失之過(guò)窄。暴力本身既可以針對(duì)他人人身實(shí)施，也可以針對(duì)他人財(cái)產(chǎn)實(shí)施，如為抗稅而搗毀征稅人員的交通工具、沖擊或打砸稅務(wù)機(jī)關(guān)的行為，也應(yīng)視為暴力。⑦同時(shí)，以暴力相脅迫與暴力本身很難截然分開，且經(jīng)�；ハ噢D(zhuǎn)化或交替使用，因此兩者均應(yīng)被認(rèn)為是暴力犯罪的手段。
第二、三種觀點(diǎn)很相似。兩者的主要觀點(diǎn)值得肯定，但均有不足之處。前者認(rèn)為侵犯財(cái)產(chǎn)的方式只限于“非法占有”，這就遺漏了非法損毀、扣壓、使用等侵害行為。后者將暴力犯罪定性為“極端攻擊性行為”，有欠準(zhǔn)確。原因在于：“極端”在質(zhì)和量上不易確定；暴力實(shí)施的方式不僅僅限于攻擊，還可表現(xiàn)為強(qiáng)制；并非所有的暴力行為都會(huì)構(gòu)成暴力犯罪。
第4種觀點(diǎn)，言簡(jiǎn)意賅，定性準(zhǔn)確，卻未提及犯罪的客體，即“他人的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。
基于上述分析，我認(rèn)為暴力犯罪的特征應(yīng)當(dāng)包括以下幾方面內(nèi)容：
1. 暴力犯罪首先是一種犯罪行為，符合一般犯罪構(gòu)成要件。
2. 暴力犯罪的手段，應(yīng)當(dāng)包括使用暴力、以暴力相威脅或者兩者交替使用。這是暴力犯罪最本質(zhì)的特征。
3.暴力犯罪的犯罪對(duì)象是他人的人身或財(cái)產(chǎn)。既包括對(duì)他人人身進(jìn)行的攻擊、傷害，也包括強(qiáng)制、限制、威脅；既包括對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的非法占有，也包括非法損毀、扣壓、使用等影響他人正常行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為。
根據(jù)這幾種特征，對(duì)暴力犯罪可做如下定義：所謂暴力犯罪，是指行為人使用暴力或以暴力相威脅，非法侵犯他人人身或財(cái)產(chǎn)的犯罪行為。
三、 刑法條文中涉及的暴力犯罪
在我國(guó)的1997年新刑法中，有關(guān)暴力犯罪的條文占很大比例，而明確提到“暴力”的刑法條文共30條。在這些條文中，第20條、81條、278條、451條，均與具體犯罪無(wú)關(guān)，故只有余下的26條有討論意義。為方便起見，不妨把這些條文簡(jiǎn)稱為“涉暴條文”。
（一）前提
在討論之前，對(duì)于這26個(gè)涉暴條文的性質(zhì)，首先明確以下兩點(diǎn)：
1. 這26個(gè)條文所涉及的犯罪（共31項(xiàng)），遠(yuǎn)非我國(guó)刑法所含暴力犯罪的全部。有許多犯罪，雖然在刑法中未明確提到暴力，但在實(shí)踐中多以暴力實(shí)施，可能成為極典型的暴力犯罪，如爆炸罪、武裝叛亂罪、暴亂罪等。
2. 即便這些條文所涉及的犯罪本身，也不能籠統(tǒng)地認(rèn)為就是暴力犯罪。暴力僅僅是實(shí)施犯罪的手段之一，當(dāng)行為人采取其他手段實(shí)施該項(xiàng)犯罪時(shí)，顯然不能被認(rèn)為是暴力犯罪。
（二）統(tǒng)計(jì)分析
這26個(gè)涉暴條文在分則各章的分布情況，詳見下表：
分則章節(jié)及名稱
條文總數(shù)
涉暴條文
數(shù)量
比例：
（占全部涉暴條文的百分比）
密度：
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
