[ 王琰 ]——(2011-6-5) / 已閱19467次
趙洪利夫婦急忙扒住法院圍墻的鐵欄桿往里看，發(fā)現(xiàn)走在最后面的男青年正是他們的兒子趙京京！姜春艷抓住圍墻的鐵欄桿，嚎啕大哭：“京京，京京！”趙洪利強(qiáng)忍淚水勸慰妻子：“別哭了，律師說了，按照京京的情節(jié)，他在這幾個人里面應(yīng)該是最輕的�！�
又等了近半個小時后，趙洪利夫婦終于走進(jìn)了審判庭。當(dāng)法警將趙京京押上法庭時，姜春艷的眼淚再一次奪眶而出。
和趙京京同時受審的，還有另外5個人。
根據(jù)歷城區(qū)檢察院的指控：洗浴中心經(jīng)理涉嫌犯有組織賣淫罪，洗浴中心所在的酒店總經(jīng)理涉嫌犯有容留賣淫罪；趙京京等3名男服務(wù)生和1名女收銀員，被檢察機(jī)關(guān)指控涉嫌犯有協(xié)助組織賣淫罪。6名被告人對檢察機(jī)關(guān)指認(rèn)的違法犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，希望法庭能從輕處罰。
山東經(jīng)濟(jì)橋律師事務(wù)所的婁本清、孫寶華兩位律師，在法庭上為趙京京做了辯護(hù)。
趙洪利曾到多家律師事務(wù)所請過律師，卻因家庭經(jīng)濟(jì)困難、拿不出律師費(fèi)而作罷。就在他準(zhǔn)備放棄請律師時，山東經(jīng)濟(jì)橋律師事務(wù)所的婁本清、孫寶華兩位律師了解情況后，決定提供法律援助，免費(fèi)擔(dān)任趙京京的辯護(hù)律師。
針對公訴人的指控，婁本清、孫寶華兩位律師認(rèn)為，被告人趙京京年齡尚小，剛從學(xué)校步入社會，辨別是非的能力差，以致受利益誘惑，走向違法犯罪道路。但趙京京系初犯，平時表現(xiàn)較好，認(rèn)罪態(tài)度好且有悔罪表現(xiàn)，違法犯罪情節(jié)較輕微，在本案中處于次要地位，從教育改造的角度看，對其免予刑事處罰或者判處緩刑最為合適。
此次庭審，共有20名被告人家屬旁聽。在接受采訪時，多名被告人家屬認(rèn)為，自己的親人成了被告人“太冤枉”，理由是“你到各個城市的洗浴中心里去看看，有許多洗浴中心都在提供色情服務(wù)”。
趙洪利告訴記者，他也曾就這一現(xiàn)象問過一名公安人員：現(xiàn)在洗浴中心提供性服務(wù)成了公開的秘密，大家都見慣不怪了，平時也沒見公安部門管，怎么一旦公安部門管起來，連打工者都成了犯罪了？這名公安人員回答他說：這種事就是民不告官不究，一旦接到舉報(bào)他們就得出警。
針對家屬為被告人叫冤的現(xiàn)象，法律界人士認(rèn)為，被告人家屬的這種心情可以理解：他們耳聞目睹到許多提供賣淫服務(wù)的場所，卻沒有見到有關(guān)部門進(jìn)行取締查處，主要責(zé)任人仍逍遙法外，這就給人造成了一種賣淫行為已呈半公開化、國家法律已對其默認(rèn)的錯覺；而自己的家人在洗浴中心打工，錢掙得很少，也屬于社會弱勢群體，卻要為此付出慘痛的代價，當(dāng)然心理上接受不了，認(rèn)為“太冤枉”。而實(shí)際上，賣淫嫖娼行為一直是我國法律所禁止的，本案中的被告人的行為既然違反了國家法律的有關(guān)規(guī)定，就要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
通過本案，婁本清、孫寶華兩位律師提醒涉世未深的年輕人，不要受蠅頭小利的誘惑，以免跌進(jìn)違法犯罪的深淵。
手記：我們的期望
在接受采訪時，趙洪利反復(fù)念叨著這樣一句話：“孩子還小，今年才二十出頭，如果被判了刑，以后連個媳婦都說不上，更別說再找工作了，這輩子就算是完了�！彼F(xiàn)在最希望法院能看在趙京京是初犯、犯罪情節(jié)較輕微等方面，對其從輕處罰，給孩子一個改過自新的機(jī)會。我們相信，法院會考慮趙京京的具體情況，給他一個改過自新的機(jī)會；我們同時也希望并提醒千千萬萬個像趙京京一樣在外求職的年輕人，走好每一步，切莫因一失足而影響到自己的整個人生。
(摘自《法律與生活》半月刊2008年4月下半月刊)
總共2頁 [1] 2
上一頁
