[ 環(huán)球時(shí)報(bào) ]——(2011-4-22) / 已閱6929次
藥家鑫殺人案將于近日宣判，這名撞傷人后又用刀將傷者捅死的年輕大學(xué)生，引發(fā)了中國(guó)輿論關(guān)于法律和人道主義的復(fù)雜爭(zhēng)論。藥家鑫該不該被判極刑，司法判決已被一層層法律之外的東西裹住。
中國(guó)社會(huì)正在經(jīng)歷依法治國(guó)的真正啟蒙運(yùn)動(dòng)，法治雖已倡導(dǎo)很久，但它的尺度在很長(zhǎng)時(shí)間由行政當(dāng)局把握�；ヂ�(lián)網(wǎng)帶來了公眾對(duì)司法過程的圍觀和意見表達(dá)，司法公正受到空前的輿論推動(dòng)，何為“法律面前人人平等”，藥家鑫案這類“網(wǎng)絡(luò)關(guān)注大案”不斷修正、積累全社會(huì)的認(rèn)識(shí)。
作為外部并不專業(yè)的力量，輿論的壓力曾對(duì)司法判決產(chǎn)生過正面及反面的效果，但總體看，輿論壓力帶來的正面推動(dòng)是主流。讓輿論長(zhǎng)期圍在法院四周對(duì)鞏固中國(guó)的司法公正是好事，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)一些負(fù)面效果，就試圖讓輿論走開。
然而輿論要不斷成熟，反思、總結(jié)曾經(jīng)造成的每一次誤導(dǎo)。這樣的例子是有的，比如張金柱死刑案受到大量爭(zhēng)議，佘祥林蹲了11年冤獄，輿論也是主要推手。
必須承認(rèn)中國(guó)司法公正的基礎(chǔ)并不牢固，社會(huì)有著可以通過某種方式影響司法判決的廣泛猜測(cè)，盡管事實(shí)未必就是這樣。輿論既極大限制了這樣的操作空間，又容易以自己的聲勢(shì)和不專業(yè)形成“民意騷擾”，法院面臨的考驗(yàn)是，它要在輿論的監(jiān)督下，拒絕輿論本身有時(shí)會(huì)“有些粗暴”的干涉。
這將是中國(guó)司法和輿論之間漫長(zhǎng)的互動(dòng)過程，如果互動(dòng)得好，司法將變得更廉潔，更專心致志，也必然更加公正。如果互動(dòng)得不好，輿論就會(huì)變得傲慢，試圖控制一切，那些組成輿論的細(xì)小單元，就成了一方面被有形或無形的力量控制，一方面又要控制別人的“廣大群眾”。
輿論的質(zhì)量，關(guān)鍵還在于司法部門的質(zhì)量，讓輿論本身理性并自我約束是很難的，它的理性，有一部分要靠司法部門來提供。司法接受監(jiān)督，但要敢于拒絕輿論的過分要求，敢于說實(shí)話，獨(dú)立判決，輿論一時(shí)不理解，但它的反思會(huì)逐漸形成，它會(huì)慢慢找到監(jiān)督和干涉之間的邊界。
更何況，輿論并不等于民意，即使是民意，它的正確性和穩(wěn)定性也遠(yuǎn)不及法律，穩(wěn)定的民意可以對(duì)法律的演進(jìn)產(chǎn)生影響，但針對(duì)具體案例的民意，不能凌駕于法律之上�！安粴⒉蛔阋云矫駪崱�，這樣的話我們?cè)僖膊荒苷f了。
誰都有可能犯錯(cuò)誤，甚至法律也有漏洞，但法律的尊嚴(yán)與它是不是十全十美的沒有絕對(duì)關(guān)系，當(dāng)前維護(hù)法律的尊嚴(yán)對(duì)中國(guó)社會(huì)比什么都重要。藥家鑫案的討論已經(jīng)足夠多了，讓我們現(xiàn)在共同來看法院怎么判，當(dāng)最終判決出來后，持不同意見的人也應(yīng)對(duì)它給予尊重，而不是繼續(xù)制造輿論，努力證明自己是對(duì)的。
