[ 谷金成 ]——(2011-4-7) / 已閱9821次
司法審計(jì)檢查是執(zhí)行法院行使調(diào)查權(quán)的具體表現(xiàn)形式
湯旺河區(qū)人民法院--谷金成
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第28條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行中有權(quán)向被執(zhí)行人、有關(guān)機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位或公民個(gè)人，調(diào)查了解被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況，對(duì)調(diào)查所需的材料可以進(jìn)行復(fù)制、抄錄或拍照，但應(yīng)當(dāng)依法保密�！闭{(diào)查權(quán)是法院在執(zhí)行案件中當(dāng)然具有的固有權(quán)力。司法審計(jì)檢查是執(zhí)行法院行使調(diào)查權(quán)一種特殊方式，是一種專(zhuān)門(mén)性調(diào)查手段。
有關(guān)鑒定的法律規(guī)范是司法會(huì)計(jì)鑒定的直接法律依據(jù)。民事訴訟法第七十二條規(guī)定：“人民法院對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定”。審查、驗(yàn)證與案件有關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，判斷財(cái)務(wù)事實(shí)，對(duì)人民法院來(lái)講是一個(gè)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，需要具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能的司法會(huì)計(jì)人員對(duì)其進(jìn)行鑒定
審計(jì)執(zhí)行符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則的有關(guān)法律規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條規(guī)定：“當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。”申請(qǐng)人有理由懷疑被執(zhí)行公司有逃費(fèi)債行為，而不能自行收集有關(guān)證據(jù)時(shí)，可申請(qǐng)執(zhí)行法院?jiǎn)?dòng)審計(jì)執(zhí)行程序。
審計(jì)執(zhí)行的強(qiáng)制性來(lái)源于法律授權(quán)
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第30條規(guī)定：“被執(zhí)行人拒絕人民法院的要求提供其有關(guān)財(cái)產(chǎn)狀況的證據(jù)材料的，人民法院可以按照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定進(jìn)行搜查。”第31條規(guī)定：“人民法院依法搜查時(shí)，對(duì)被執(zhí)行人可能存放隱匿的財(cái)物及有關(guān)證據(jù)材料的處所、箱柜等，經(jīng)責(zé)令被執(zhí)行人開(kāi)啟而拒不配合的，可以強(qiáng)制開(kāi)啟。
