[ 王瑜 ]——(2011-3-10) / 已閱6822次
“旭日”能否在匯源升起
2011年2月23日的燕趙都市網(wǎng)訊：記者在河北省衡水市相關(guān)部門獲悉，在2月23日上午，匯源新款旭日升冰茶上市新聞發(fā)布會在北京國家體育場（鳥巢）新聞發(fā)布廳舉行，正式宣布通過競拍獲得“旭日升”全部164枚商標所有權(quán)。今后，“旭日升”將作為獨立的產(chǎn)品品牌，由匯源旗下的子公司運作經(jīng)營。這則消息讓人興奮，但是“旭日升”品牌能否在匯源重新升起，其法律基礎(chǔ)在于匯源是否確實完整取得“旭日升”商標權(quán)利，或者完全掃除行使商標權(quán)的法律障礙？
買賣商標猶如購買“二手房”，國人買“二手房”尤恐出手不快，很少人會去仔細調(diào)查房子的權(quán)屬及其他狀況。商標是無形資產(chǎn)比有形的房產(chǎn)法律關(guān)系要復(fù)雜得多，因此無論以哪種形式購買商標都必須進行詳盡的盡職調(diào)查。匯源通過競拍獲得“旭日升”商標，不由得讓我想起5年前立白集團競拍“奧妮”商標的案例。2006年4月立白集團以3100萬元從重慶某中級法院競拍取得“奧妮”商標所有權(quán)，但是兩個多月后，香港奧妮稱早在2004年就獲得了重慶奧妮授權(quán)，獲得“奧妮”注冊商標20年的獨占使用權(quán)。2006年11月浙江納愛斯收購了香港奧妮，原本的商標糾紛案轉(zhuǎn)化為國內(nèi)兩大日化巨頭曠日持久的明爭暗斗。2007年初立白以侵犯商標專用權(quán)為由起訴香港奧妮等公司。2010年9月廣東省高院終審判決認定立白享有“奧妮”商標完整的所有權(quán)及使用權(quán)。4年多的紛爭立白集團終于拿到“奧妮”商標，但是痛失了四年多的市場機會，“奧妮”商標也被蒙塵4年多，價值又打了折扣�！靶袢丈鄙虡藱�(quán)屬的紛爭遠比“奧妮”商標要復(fù)雜，媒體的報道已經(jīng)相當詳盡，但很多隱性的情況依然撲朔迷離難以被外人看清。在國家商標局官方網(wǎng)站上可以檢索到河北旭日升集團有限公司申請了14個商標“旭日升”分別注冊在第11類、22類、25類、29類、30類、32類6個類別，其中注冊在32類（飲料類）注冊號為1139045的“旭日升”商標應(yīng)當是匯源看中的核心商標。在該商標的詳細信息中可以看到一個很復(fù)雜的商標流程，該商標被反復(fù)凍結(jié)，解凍，這個拉鋸戰(zhàn)從2001年一直打到2008年，據(jù)筆者接觸過一個“旭日升”商標爭議，凍結(jié)情況還要復(fù)雜很多，眾多的爭奪者在各地法院進行較力，反復(fù)進行凍結(jié)，當時認為“旭日升”商標是個難以解開的結(jié)。
這個結(jié)似乎已被匯源解開，匯源在國家體育場召開新聞發(fā)布會，向廣大民眾高調(diào)宣布通過競拍獲得“旭日升”全部商標所有權(quán)。匯源是十分優(yōu)秀的大型企業(yè)，有十分優(yōu)秀的法律團隊，而且是通過競拍途徑取得的，作為普通民眾也許我們應(yīng)該放心地認為匯源確實取得了“旭日升”商標，已經(jīng)或者有十足的信心可以解開“旭日升”商標權(quán)屬爭議的結(jié)。撇開這些無謂的擔憂，無論如何我們更愿意看到“旭日升”曾經(jīng)的輝煌能在匯源重現(xiàn)。
作者：王律師
電郵：51662214@sohu.com
