[ 王瑜 ]——(2011-2-14) / 已閱7757次
從《春天里》談著作權(quán)的運用
王瑜
節(jié)后上班網(wǎng)上有則新聞《春天里》首唱者發(fā)函要求“旭日陽剛”不要再唱了。國內(nèi)大多數(shù)人認為翻唱是正常的事，很多“腕”就是靠翻唱逐漸成名的，所以大家的反應(yīng)是為什么農(nóng)民工就不能翻唱？本人奇怪為什么是首唱者發(fā)函，而不是詞曲作者。檢索《春天里》的詞曲作者汪峰好像也是詞曲作者或者是之一，汪氏不允許農(nóng)民工商業(yè)演唱《春天里》是有法律依據(jù)的。
汪氏是誰本人不甚明了，大概檢索網(wǎng)絡(luò)可能是個“腕”，而且是“腕”中的“戰(zhàn)斗機”，“旭日陽剛”地球人都知道是兩個溫飽沒有保障的農(nóng)民工，汪氏的做法讓人有些心酸，也有人嘲諷，自己唱不火被農(nóng)民工唱火了是不是妒忌？本人想另一個問題，著作權(quán)的運用。著作權(quán)是一種權(quán)利，這個權(quán)利有點復(fù)雜，最主要的是獲得收益的經(jīng)濟權(quán)利�？梢詫⒅鳈�(quán)比做一塊土地，地主有權(quán)自己種，也可以租給別人收取租金，詞曲作者可以自己唱，也可以許可給別人唱。地主為了讓土地多打糧食，竟然半夜雞叫，讓長工們早起干活，地主做法實在太土了�？墒窃~曲的著作權(quán)人呢？除了幾種老套的做法，只想到保護著作權(quán)，就像農(nóng)民只考慮如何制止土地被強征，盡管蒜價在飆升，不花精力去種，當然無法實現(xiàn)利益。
從有關(guān)博客上看，汪氏花費了很多的心血但《春天里》并沒有火起來，而兩個民工兄弟在家里自娛自樂的一段視頻卻無意間讓《春天里》異常的火爆，還上了很多人夢迷以求卻上不了的春晚。農(nóng)民工兄弟唱火了《春天里》，使我知道有個汪氏，知道汪氏是第一個唱的還是著作權(quán)人（沒有耐心去驗證就假設(shè)為汪氏吧），汪氏由此也出名了。就像地主自己半夜雞叫辛辛苦苦種地卻沒有得到期望的收益，而長工偷偷在地角卻無意中種出了金瓜，“旭日陽剛”是偷偷在地主地角種出金瓜的人，他們成名了，地主可以種出金瓜的地也家喻戶曉了，租金當然也要水漲船高，對地主而言有何不高興的呢？土地是有形的，一塊地自己種了就不能再租給別人，而且一畝地可以打多少斤綠豆是可以預(yù)見的，著作權(quán)卻是無形的，收成是無限的，同一首歌自己唱的同時還可以許可無數(shù)人來唱，意味著著作權(quán)人也就有很多的機會收取“權(quán)利租金”（許可費）。由此汪氏不僅不應(yīng)該制止“旭日陽剛”唱《春天里》，還應(yīng)當感激他們將歌唱火，應(yīng)鼓勵他們繼續(xù)做“免費的廣告”。
成為地主的人大多數(shù)是聰明、勤勞的人，可是在某個年代無端被打擊，家產(chǎn)及土地被強制瓜分，可見地主只埋頭經(jīng)營好自己的地是不夠的。當好著作權(quán)人也不容易汪氏正常的維權(quán)在道義上被群眾譴責(zé)，不光要維權(quán)，更要想著怎么讓著作權(quán)帶來經(jīng)濟利益，僅此還不能獨善其身，社會道義、公眾形象諸多問題都得面面俱到。
作者：王律師
電話：010-51662214，電郵：51662214@sohu.com。
